Kelet-Magyarország, 1981. május (41. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-22 / 118. szám

1981. május 22. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Elmondja az orvos, a munkáslány, a főagronómus a kongresszusra Butkai Ildikó Lesz mit felvásárolni? Munkás­védelem H azánkban szinte mindennap meg­hal valaki üzemi baleset miatt. A tragikus adat mellett ugyan kit vi­gasztal, hogy korábbi évek átlagaihoz képest tavaly a biztonságtechnika úgy­szólván valamennyi muta­tója javult. Vígságra azért sem lehet ok, mert a bal­esetek sérültjei, több mint kétmillió munkanapot töl­töttek betegállományban! Arról, hogy mennyire hamis a puszta számok bűvöletében értékelni a munkavédelem helyzetét, egy váratlan találkozás győzött meg. Egyik válla­latunk munkavédelmisével- futottam össze. Ismeretsé­günk egy halálos munka­helyi baleset után kötő­dött, amikor is a vállalat- vezetők mulasztására, az óvó rendszabályok semmi­be vételére derült fény. Akkori faggatózásom kel­lemetlenül érintette egyéb­ként lelkiismeretes embe­rünket. Most viszont öröm­től sugárzott az arca. Nem csoda, hiszen — amint mondja — 12 százalékkal csökkent a balesetek szá­ma a „bázishoz képest”, és ha csak egy kicsit keve­sebb a csonkulásos sérült, ha nincs az a csúnya ha­láleset, akár az ágazati vándorzászlót is elnyer­hették volna. A meglehe­tősen bizarr történet szin­te tálcán kínálja az alkal­mat a moralizálásra. Arra, hogy szót csépeljünk- em­berünk embertelen szem­léletmódjáról, bürokrata mivoltáról. Korántsem bi­zonyos, hogy igazunk len­ne. Hiszen a biztonságtech­nika szakavatottjának bi­zonyára nem kevés szere­pe van abban, hogy a vál­lalatnál valóban jóval ke­vesebb baleseti veszélyfor­rás található, amint akár egy esztendővel ezelőtt. Munkavédelem — hisz maga a fogalom sem arra utal, hogy valójában a munkások védelméről, éle­tük, testi épségük megóvá­sáról van szó. A szomorú statisztikákban mutatkozó javulás ellenére, a kifeje­zés mégis híven tükröz va­lamit a honi viszonyaink­ból. A korszerű gyártósor mellől takarékossági buz­galmunkban elspóroljuk az automatikus biztonsági be­rendezést. A zajcsökken­tésre nem áldoznak né­hány tízezer forintot, ehe­lyett kényelmetlen füldú- gókkal „szerelik fel” dol­gozóikat. A rosszul értel­mezett termelésközpontú­ságot tehát szinte kivétel nélkül azok sínylik meg, aki nélkül pedig nincs „fölfutás”, hatékonyság, avagy minőség. Tavaly 212 millió forint táppénzt fizettek ki a£ üze­mi baleset miatt betegállo­mányba kényszerülő dol­gozóknak. A munkahelyi ártalmak révén, idejeko­rán rokkantnyugdíjba ke­rülők száma riasztóan nö­vekszik. Kieső munkaere­jük — mérhetetlen veszte­ség. A megelőzés — vagyis a humánus és hatékony munkásvédelem — feltehe­tőleg csupán ennek a mammutösszegnek a töre­dékét emésztené fel G. L. F. Útravaló Dr. Gerzon József Az újságíróktól általában kérdéseket várnak, ellenkező­je, hogy őt kérdeznék, ritkán fordul elő. A minap mégis ez történt. A KISZ közelgő X. kongresszusa előtt Nyíregyhá­zán, a sóstói KlSZ-vezetőkép- ző táborban gyűltek össze me­gyénk küldöttei, akik Sza- bolcs-Sza tmárt a május 29-én kezdődő kongresszuson kép­viselik. Mit kaptak útravalónak az őket delegálóktól? Milyen gondolatokkal készülnek, mit várnak a kongresszustól? Ezekre a kérdésekre kértünk választ három küldöttől. But­kai Ildikó, dr. Gerzon József és Házi György válaszoltak. Aztán nyomban visszakérdez­tek, vajon mindent jegyez- tem-e, amit immár ők bíz­tak — a nyilvánosságra. Íme! Testreszabotf feladatokkal Dr. Gerzon József Kisvár- da Városi Tanács kórházának belgyógyász szakorvosa: — Harminckét évesen nem tartozom a legfiatalabb KISZ-tagok közé. Talán ép­pen ezért vagyok kíváncsi a nálam fiatalabb mai ifjúság­ra. Úgy gondolom, néhány éve mi közvetlenebbül tud­tunk például értekezni, fel­szólalni. Igaz, egy-egy ifjúsá­gi parlamenten nem voltak annyira fésültek a hozzászó­lások, de talán éppen ezért közvetlenebbnek hatott a szó. Hogy az ifjúsági szövetség­ben itt-ott bizony találkozha­tunk bürokratikus vonások­kal, hogy helyenként sok az adminisztráció, s a lendület nem mindig olyan fiatalos, mint az a KISZ-tagok ko­ránál fogva lehetne, nem az én megállapításom. De egyet­értek vele és a kongresszus után változást várok. A szekcióülésen, ha módom lesz, elmondom, hogy nincs túl pozitív véleményem az orvosok társadalmi aktivitá­sáról. Hozzáteszem rögtön, hogy ez jórészt munkájukból, elfoglaltságukból adódik. Ám mindenre nem mentség ez sem. Annál is inkább, mert van megoldás. Jól szervezett, előkészített akciókkal, testre- szabott feladatokkal igazi kö­zösségeket lehet-teremteni. örvendetes, hogy nem ér­ződik alapszervezetünkben a nővér, orvos elkülönülés, s megint csak a saját alapszer­vezetemre tudok hivatkozni, mikor azt mondom: az újon­nan hozzánk kerülő fiatal or­vosok társadalmilag aktívab­bak. Á munkás­fiatalok szemszögéből Butkai Ildikó férfiszabó, a VOR nyíregyházi gyárában dolgozik: — Mielőtt elindulunk a kongresszusra, tanulságos lenne megnézni, végrehajtot­tuk-e maradéktalanul az-elő­ző kongresszus határozatait örültem a kongresszusi levél­nek, amely igazán fontos, az ifjúság egészét érintő gondo­latokat tartalmazott. A munkásfiatalok szemszö­géből elsősorban a bérezés és a szabadidő-felhasználás gondjairól szeretnék szólni. Arról, hogy a mi gyárunk­ban is megtalálható egy egész korosztály, tizenhat év körüli­ek, akiket nem érdekel a pénz. Pontosabban fogalma­zok: nem tanultak meg a pénzzel bánni, hát a munká­nak sincs előttük becsülete, ök azok, akik otthon élnek szüleikkel, s fizetésüket zseb­pénznek használják. Ezeknek a gyerekeknek a szabadidő­felhasználásával is baj van. Arányai az öncélú szórako­zás felé tolódtak el. Felvető­dik a kérdés, tehet-e értük valamit a KISZ? Általában igen. De a valóságban so­kukkal nehéz szót érteni. Per­sze van példa az ellenkező­jére is. Mégis úgy érzem, elég fontos dolgok ahhoz, hogy egy kongresszuson szóba kerülje­nek. Együtt tartani a fiatalokat Házi György a gávaven- csellői „Üj Erő” Mgtsz főag- ronómusa: — A mezőgazdaságban dol­gozó fiatalok speciális hely­zetben vannak. A tavasztól őszig vetéstől betakarításig tartó csúcsidőszak befolyásol­ja a mozgalmi élet rendjét is. A csúcsidőszakban a lelkiis­meretes munkavégzés első­rendű feladat, követelmény. Szervezeti életet — ha hasz­nálhatok ilyen nyakatekert kifejezést —, télen élhetünk igazán. Ilyenkor több időnk van közösség kovácsolására, közös sport- és szórakozási le­hetőségek szervezésére. És ezt az időt ki is kell használni, mert egy-egy ilyen rendez­vény tudja igazán együtt tar­tani — a közös munkán kí­vül — a KISZ alapszervezete­it. Izgalmas, végigkövetésre méltó gondolat, hogy a me­zőgazdaságban zajló techni­kai fejlődést milyen ütemű tudati változás kíséri. Szink­ronban vannak-e ezek egy­mással, vagy sem? De figyelmet érdemelnek a mezőgazdaságban dolgozó fia­talok munkakörülményei is. Megyénkben a gyakori ár- és belvizek szinte évről évre gondot jelentenek, ezért Sza- bolcs-Szatmárban talán még az átlagnál is nehezebb kö­rülményekkel küzdenek a fi­atalok. Bízom benne, nyitott szem­mel járva a kongresszuson ér­tékes tapasztalatokhoz is jut­hatok: másutt hogyan csinál­ják. Van hát útravaló tarisz­nyájukban bőven. Ha haza is ilyennel térnek, s közben an­nak tartalma cserélődik: tel­jesítették, amit a közösség tőlük vár. MÉG EL SEM VETET­TÉK a búzát, már meg is vették. Ez a jelzés persze csak képletes, de lényegét tekintve igaz. Az élelmiszer- ipari válalatok ugyanis több éves termelési szerződések­kel előre lekötik maguknak a nyersanyagot. A termelők és feldolgozók kapcsolata azonban túlmegy a szerző­dés aláírásán, több a szám­lák kifizetésénél. Az ipar és a mezőgazda­ság együttműködésének egyik fejlett formája a fej­lesztési alapátadással létre­jövő, úgynevezett egyszerű gazdasági társulás. A gabo­naiparban például a koope­rációkkal létrehozott eddigi beruházások bruttó értéke 300 millió forint. A fejleszté­si alapátadással történő anyagi hozzájárulás az el­múlt tervidőszakban 120 millió forint volt. Más módszereket használ a konzervipar. A termelő gazdaságok például megha­tározott feltételek teljesíté­se esetén növényvédelmi költségtérítést kapnak. A tá­mogatás összege nincs meg­szabva. Paradicsomnál 50 hektárnyi termőterület vagy 1000 tonnányi áruátadás esetén a növényvédelmi hoz­zájárulás már 2500 forint. A vöröshagyma-termesztők 30 hektárnyi termőterület vagy legalább 500 tonna áru át­adása esetén ezen a címen hektáronként 2000 forintot kapnak. MINDENT ÖSSZESZÁ­MOLVA, a konzervipar évente mintegy 50—55 mil­lió forinttal járul hozzá mezőgazdasági partnerének növényvédelmi költségeihez. Nem lehet azonban min­dent pénzzel megoldani. Ezért a konzervipar egyete­mek és kutatóintézetek be­vonásával szaktanácsadói szolgálatot szervez, melyek díjmentesen állnak a gazda­gságok rendelkezésére. Az időjárás kiszámíthatat­lansága ellenére a növény- termesztés viszonylag egy­szerű ágazat termelési tech­nológiája kidolgozott, ki­próbált. Világosan kirajzo­lódnak azok a területek, ahol — a kívánt mennyiségi és minőségi termés érdeké­ben — a pénzügyi ösztön­zőket érdemes alkalmazni. Bonyolultabb a helyzet az állattenyésztésben, ahol az időjárási tényezők mellett — hiszen, ha kevés a takar­mány, nem nőnek, nem níz- nak és kevesebbet tejelnek az állatok — számtalan bio­lógiai és technológiai felté­tellel kell számolni. E szö­vevényes feltételrendszer­ben kell az iparbán megke­resnie a legeredményeseb­ben befolyásoló tényezőket. Ami nem is mindig olyan egyszerű. A tej p>éldául a legkönnyebben romló ter­mékek egyike, amit bárhogy igyekeznek is, nem lehet azonnal elszállítani. Nem­csak azért, mert nem vára­kozhat minden istálló ajta­jában egy-egy tankautó, ha­nem azért is, mert a kifejt tejet szállítás előtt hűteni kell. Itt, a tejkezelési és -táro­lási berendezések kölcsönzé­sével, a tejgyűjtőcsarnoki hálózat modernizálásával, illetve ezek támogatásával kapcsolódik be a termelés­be a tej-ipar. A háztáji tej felvásárlását végző szövet­kezeti tejgyűjtő állomások építéséhez például 17 millió forinttal járultak hozzá, az üzemeltetéshez pedig 5—8 millió forintos költségtérí­tést adnak. Tágabb értelem­ben a gyűjtőhálózat részé­nek minősülnek a tanyai tejfuvarok is. Költségük kö­rülbelül évi 25 millió forint, amelynek nagy. része a kis­termelőket terheli. Az ipar ebből tavaly mintegy 9 mil­lió forintot vállalt magára. A KORÁNTSEM TELJES LISTÁBÓL nem lehet ki­hagyni a vágóhidakat és a különböző húsfeldolgozó üzemeket. A húsipar a többi között sok tízezer — malac­cal „visszafizethető” — vemhes koca szétosztásával ösztönzi és szervezi a kister­melőket, és hatásos malac­nevelési, marhahizlalási technológiával látja el a gazdaságokat. A különféle együttműködési szerződések értelmében több ezer sertést és több ezer bárányt ad ki hizlalásra a mezőgazdaság­nak. Milliókat költ a szarvasmarha-, a sertés-, a juhágazatok kutatási és fej­lesztési prograjmaira is. Mindezt azért, hogy a folya­matos és egyre bővülő hús­ellátás érdekében legyen mit felvásárolnia, s a közös eredménynek közös legyen a terhe is! Csendes Csaba B. P. „Pihen a komp, kikötöt­ték ...” S mint valami déli­báb, egyszeriben megjelenik a másfél évszázaddal ezelőtti kép a lónyai Tisza-parton. Mert az egyik kompot tény­leg kikötötték, a parti föve­nyen pihen. Nem úgy a má­sik. Az szorgalmasan járja a keresztutakat Lónya és Tisza- mogyorós között a vizen. — Márciusban, a nagy víz után állítottuk forgalomba a kompot — mondja Oláh Ist­ván révész, miközben elindít­ja a vízi járművet. Ám nem valami motor, vagy egyéb erőforrás hajtja a kompot, hanem maga a víz sodrása. A két part között az út alig több mint három perc. Persze nem is lehet most hosszú az út, jócskán kilátszik a mogyorósi parton a betonozott lejáró. Meg a parton is mélyen be lehet gyalogolni a homokos fö­venyre. Ott éppen az úttörő­tűzoltók gyakorolják a fecs­kendők összeszerelését, a mo­torok üzembe helyezését. Amilyen száraz az idő, talán még szükség is lehet rá ... — A nagy víz azért nem riasztott vissza minket. Egész télen jártuk a vizet a nyolc­személyes vasladikkal. A for­galom nem állhat meg, akár­mit mutat is a naptár. Azért a komp az igazi, nincs ahhoz hasonlatos. Én még csak négy éve lettem révész, de már nem mennék máshová. A köz­hittel szemben nehéz munka. Napkeltétől napnyugtáig jár a komp, sokszor meg kell mu­„Azért a komp az igazi..." Á révész tatnir micsoda erő feszül a Oláh István, a révész. (S. B.) muszlikban, s a táj szépségé­ben sincs időnk gyönyörköd- lanul is élvezi az ember. Néz­ni. A friss levegőt, a víz kel- ze csak — mutat a révész a lemes illatát azonban akarat- parthoz közel. — Látja, ott ahol az előbb egy hal csapott a farkával, ott a legmélyebb a víz. Megvan vagy hat mé­ter. Habár ez most csak kö­zepes, nyáron még kisebb lesz. Március elején meg ott volt fenn a Tisza. A töltés ol­dalán jól látszik a nyoma. Azóta már nyugodt a folyó. A szél sem fúj, mint tegnap. Akkor az istennek sem akar menni a komp, kézzel mu­száj húzni. — S elém teszi a markát. Rozsdásbarna a vas­tag sodronytól. Persze a víz nem idegen Oláh Istvántól. Lónyai, korán megismerte a szeszélyes fo­lyót, hamar megtanult úszni. Miért is ne. A nyári szün­időt mindig a folyó közelében töltötte, s tavasszal az első napsugár már kicsalta a part­ra. A révész kiváló úszótudá­sának köszönheti az a tizen­négy esztendős legény is az életét, akit két évvel ezelőtt mentett ki. — Sokan fürdenek itt meg­gondolatlanul, még külföldiek is — mondja. A part közelébe érünk, a révész teszi kötelességét. Is­mét pihen a komp, kikötöt­ték, de nem jut sok idő a pi­henésre. A töltés túloldalán porzik az út, egy gépkocsi ér­kezik, majd mögötte megje­lenik egy ökrös szekér is. Fel­hajtás után megindul a komp a túlpart felé. Sípos Béla Házi György

Next

/
Oldalképek
Tartalom