Kelet-Magyarország, 1981. március (41. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-24 / 70. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1981. március 24. Cj lakótelep képe bontakozik ki Tiszavasváriban a Krúdy úton. Negyven lakásba már beköltöztek a boldog tulajdono­sok. 1983 végén adják át az utolsó 128 lakást. (G. B. felv.) Április közepén Friss zöldség fólia alól A múlt évről tárolt gyü­mölcs-, zöldségféle elegendő lesz új termésig. Különösen jó a készlet burgonyából, le­veszöldségből, káposztából és hagymából — adták a tájé­koztatást a szaboilcs-szatmári ZÖLDÉRT vállalat megyei központjában. Rácsok JÖN A TAVASZ, s a város gazdái egyre árgusabb szem­mel nézik: vajon szép-e Nyír­egyháza. Az ilyen szemlék közben akad meg szemük a bérházak ablakára szerelt rá­csokon, a balkonokra épített üvegablakokon. Van belőlük bőven, s ez- érthető. A magas házban lakó szülő félti gyer­mekét, a rosszul épített házak balkonjain az üveg a téli le­hűlést akadályozza. Az is igaz: ezek többnyire magán­erőből barkácsolt dolgok nem emelik az épület szépségét. Több helyen kaptak már kézhez felszólítást, mielőbb szereljék le az engedély nél­küli rácsokat, balkonablako­kat. Ha nem, akkor büntetés következik, hiszen rendelke­zés írja elő: egy-egy ház kül­ső részén tilos olyan változta­tást végezni, mely a városké­pet rontja. Ezzel aligha lehet vitatkozni, így van ez világ­szerte. Mégis, ha lehet, akkor az ügyhöz hadd legyen mégis némi javaslatom. Városszerte tapasztalható jelenségről van szó. Ha úgy tetszik tömeges jelenségről. Miután egyre több a magas ház, s lesz belőlük a jövőben is, várható, hogy a rácsfelra­kás nem szűnik majd meg. Arra se sok remény van, hogy a hibás ablakokat, bal­konokat valaki is megcsinál­ja, így a balkonüvegezés is gyakorlat marad. Adott te­hát a kérdés: ha nem lehet ésszerű érvvel visszaszorítani, akkor marad-e megoldás? Ügy hiszem, igen. ELŐSZÖR IS JÓ LENNE a tervezőkkel érintkezésbe lépni, s felkérni őket: tervez­zenek olyan rácsot, balkonbe- üvegezési lehetőséget, amely szinkronban van a házzal, a városképpel. Ezt aztán kérés­re adhatnák azoknak, akik ilyet akarnak felszerelni. Ez a terv lenne egyben az enge­dély, lényegesen lerövidítve a szolgálati utat. Ha minden tí­pushoz és városrészhez meg­felelő, mindenki számára el­érhető ilyen ajánlás állna rendelkezésre, könnyebb len­ne lakónak, tanácsnak egy­aránt. Nem nagy dolog — mond­hatja valaki, ez így ésszerű. Valóban. Talán éppen ezért hiányzik, s kezdődik tavasz- szal a vita lakó és város kö­zött. Bontsuk hát le a béke és a friss tavaszi lég előtti rá­csokat ! (bürget) Primőrökből is az ellátás várhatóan tovább javul, bár beszerzésük még mindig dé­lebb fekvésű megyékből tör­ténik. Eddig primőr uborká­ból 65 mázsa, piros retekből több mint 4 ezer csomó, he­gyes paprikából 35 ezer da­rab, a közkedvelt fejes salátá­ból közel 15 ezer fej, primőr paradicsomból pedig 10 má­zsa fogyott decembertől a me­gyében, a vállalat forgalma­zásában. A korai zöldségellátás ha­marosan bővül: előrelátható­an április második felétől megkezdődhet megyénkben is a fólia alatt nevelt termé­kek felvásárlása és forgalom- bahozatala. Kedvező jelenség, hogy a megyében mind több nagy­üzem és kistermelő foglalko­zik a jól jövedelmező fólia alatti, korai zöldségfélék ter­mesztésével. A ZÖLDÉRT többek között almából 278 ezer, egyéb gyü­mölcsből 6 ezer 300, burgo­nyából 62 és zöldségfélékből 30 ezer tonnára kötött a me­gyében szerződést. Amennyi­ben ez meg is terem, felvá­sárlása megtörténhet, mind az export lehetőséget, mind a helyi ellátást tovább javít­hatja. —a b— Régi gondok Újkenézen Elszántotta az orgonát.., Szűnni nem akarnak a te­lekviták, a „fülemüle” perek Üjkenézen. Egy panasz nyo­mán érkeztünk ide, ahol a tanácsi dolgozók és jogászok „birkóznak”, hogy megoldják a múltban gyökerező gondo­kat. Rendezetlen tulajdonjog A kisvárdai járási hivatal műszaki osztályának munka­társa mondja. — Birtokháborítás miatt az elmúlt években többször is jártam Üjkenézen. Az egyik panaszosnak például a szom­szédja lepermetezte a mákját, a termés elhervadt... Persze nem a rosszindulat a jellem­ző a falu lakóira. Dolgos em­berek laknak itt, szeretik a földet. De egyesek a másét is szeretnék. Rendezett, vonzó település Újkenéz, gondozott porták hívják fel magukra a figyel­met. Kísérőnk, Szilvácsku Jó­zsef a Mezőladányi—Üjkenézi Közös Községi Tanács elnöke. — A tulajdonjog rendezett- lensége okozza a legtöbb bajt. Tavaly általános telekrende­zést hajtottunk végre Újkené­zen, amelynek során 38 ható­sági bizonyítványt adtunk ki. A bizonyítványok igazolják, hogy a 38 család legalább há­rom éve zavarmentesen hasz­nálja a „telkét”. A rendezés során kiderült, hogy a szóban forgó telkek egy részének tu­lajdonosa külföldön él, vagy régen meghalt. Elhagyott telkek Novák István vb-titkár így folytatja: — Az elhagyott telkek egy része törvényesen is meg­szerezhető. De nemrég jött a panasz, illetve bejelentés, hogy B. D. kivágta a mezs­gyén lévő orgonabokrokat és egy jó nagy sávot kiszántott magának. Ezzel jócskán nö­velte a saját kertjét. A - tör­vényeink értelmében a meg­károsított tulajdonosnak egy éven belül kell kérni, hogy a A városmajoriak védelmében Az Elet és Irodalom című lap március 14-i számában je­lent meg a kiváló citeraművész, Pribojszky Mátyás cikke, melyből az alábbi részletet idézzük: „Bizonyos „magasabb” körökben a citeramozgalmat lekezelik. Az egyetlen igazi citerazenekart — a nyíregyházi városmajoriakat — is alaposan elintézték: arra kényszerí­tették őket, hogy a középdöntőben már mint „népdalkör" szerepeljenek. Sosem voltak „népdalkor”! Persze, hogy le­pontozták őket. Mint citerások az ország legkiválóbbjai kö­zé tartoznak, mint énekesek, valóban nem vetélkedhetnek a Hóvirág kamarakórussal, feldolgozáskészségük is kíván­nivalót hagy maga után, ha Bárdos Lajoshoz és Kodály Zoltánhoz hasonlítjuk őket. Nem tudom, hogy sikerült a sok ezer citerazenekart „kipasszolni” a Pávából. Nem lehetett könnyű. S vajon a szervezők tudják-e, mii jelent falun egy pávakört létrehozni, s együtt tartani? Vajon akik megszab­ták a maximálisan tizenkét főt, gondoltak-e arra, hogy a pávakör vezetője miként fogja majd visszakönyörögni a megsértődött, kimaradt tagokat az együttesbe? Ha az volt a cél, hogy számos kitűnő pávakört szétug- rasszanak, ez volt a legjobb módszer. Bevált.” tanács állítsa vissza az ere­deti állapotot. ' Elhanyagolt telekről van szó, a tulajdonos nem reklamál, így B. D. ellen nem teszünk semmit, hiszen ő tulajdonképpen jól cselekszik, hogy műveli a földet Látogatásunk előtt egy nap­pal is telekvitát próbált in­tézni a vb-titkár. — V. J. és felesége 1970- ben M. I.-től telket vásárolt. Részben kifizették, de 25 ezer forinttal adósak maradtak. M. bírósághoz fordult, a bíróság V. fizetéséből letiltatta a 25 ezret az 5 százalékos kamat­tal együtt. A törlesztésnek vége, így már V. nevére lehet­ne telekkönyveztetni a telket. Tegnap azonban jött panasz­kodni V.-né, hogy M.-né bosz- szúból nem akar aláírni semmit, így pedig nem megy a bejegyzés. Valóban nem megy. Lakásán kerestük M. bácsit. Miért makacskodnak, hiszen már megkapták a pénzüket? — Megkaptuk, de a felesé­gem szerint a kamat nem stimmel. Most is oda van ez ügyben tudakozódni. De et­től függetlenül alá fogjuk írni a papírt, hagy boldoguljanak V.-ék. Végül panaszosunknál, Var­ga Istvánnénál kopogtatunk. Szoba-konyhában laknak ha- todmagukkal. — A Laci fiunk Rába-Ste- igeren traktoros, jól keres. Ö építene, öt éve megvettük egy osztatlan telek 3/12 részét. De a tanács nem adhat építé­si engedélyt, amíg a mi ré­szünk nincs elkülönítve, amíg a tulajdonjog nincs rendezve. A nagy telken öt éve szán- tunk-vetünk, de építeni nem tudunk. Idegileg már kibo­rultunk. Á megoldás — Mi a megoldás? —kér­dezzük a vb-titkárt. — Az osztatlan telek egy része a Budapesten élő (illet­ve élt) Tóth Lajosnéé. A ta­nács hivatalos levélben fel­szólította Tóthot, hogy nyi­latkozzék telekrésze ügyében, mert csak az elkülönítés után adható ki építési engedély. Tóth nem is válaszolt leve­lünkre. Megtudtuk, hogy pes­ti otthonában nemrég meg­halt az öreg. Ügy tudjuk, nincs örököse. Mindenesetre írtunk a kerületi tanácsnak, derítsék ki a pontos tényál­lást. Mindennap várjuk a ke­rületi tanács válaszát. Ha van örökös, Vargáéknak vele kell megegyezni. Ha valóban nincs örökös, az államra száll a te­lekrész és akkor Vargáék rögtön megkapják az építési engedélyt. Ügyük végre ren­deződik. Az övék bizonyára igen. Mint említettük, V. 1970-ben vett telket M.-től. A szabá­lyok szerint minden adásvé­telt 30 napon belül be kell jelenteni a tanácsnak. Ök pe­reskednek, vitatkoznak, de bejelentési kötelezettségüknek tíz év után sem tettek ele­get. Gsökken, vagy megszű­nik a panaszok száma a falu­ban, ha az emberek jobban fogják tisztelni a törvényt — és egymást is. Nábrádi Lajos A barátkozás vége Szomszédok voltak Vasmegye- ren Szanyi István 39 éves foga- tos és a tsz brigádvezetője, Nyi­las Miklós. És bár a két család nem járt át egymáshoz, az elmúlt években kisebb összezördülések­től eltekintve jó viszonyban vol­tak, noha a brigádvezetőt eléggé kötekedő embernek ismerték a faluban. Tavaly szeptember 10-én mind­ketten a helyi kocsmában ittak, s mindketten közepesen ittasak lettek. Este fél nyolc körül Sza­nyi hívta hazafelé a szomszédját, miközben a vállára tette a kezét. Ezután még elfogyasztottak egy- egy háromcentes pálinkát és ha­Három szúrás zafelé indultak. A kocsma elöl magukhoz vették kerékpárjaikat, s azt tolva ballagtak lakásuk irá­nyába. A Szanyiék házától nem messze azonban vége szakadt a barátság­nak, kötekedni kezdtek egymás­sal, vitatkoztak, dulakodtak. Sza­nyi közben kést vett elő és az­zal csapkodott Nyilas Miklós felé. Később — miután szétváltak — az indulatos Nyilas egy vasvil­lával lépett be Szanyiék udvará­ra, de Szanyi családtagjai le­fegyverezték, s megakadályozták a további tetlegességet. Nyilas Miklóst három szúrás érte, amikor Szanyi csapkodott a késével. Közülük egy behatolt a hasüregbe, s bár hasüri szervet nem sértett meg, életveszélyes ál­lapotot idézett elő, megfelelő or­vosi segítség nélkül halálos ered­ménnyel is járhatott volna. Az ügyben * a minap hirdetett ítéletet a Nyíregyházi Megyei Bíróság dr. Rajka Sándor taná­csa és Szanyi Istvánt az életve­szélyt okozó testi sértés miatt egy év börtönre büntette. Az íté­letet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője a nyilatkozat- tételre három napot tartott fenn, így az még nem jogerős. 00 Nem ismerem a számsze­rű adatokat, de egészen biz­tos vagyok benne, hogy a Századunk a legnézettebb műsorok közé tartozik, és tetszési indexe is igen ma­gas. E dokumentumműsor­sorozatnak a múlt héten befejeződött, Végjáték a Du­na mentén című, négy adás­ból álló része a magyar tör­ténelem tragikus éveiről, a Horthy-korszak utolsó sza­kaszáról ad lényegi és hite­les képet. Élő történelemórák ezek az adások, amelyeknek az a sajátos vonzerejük, hogy az ismert, átélt vagy tanult események mögötti világba is bevezeti a nézőt. Bokor Péter író-rendező és alkotó- csoportja a valóság minél teljesebb és hűségesebb be­mutatása céljából az össze­függéseket gondosan tag­lalja, sorolja az objektív okokat, érzékelteti, hogy a személyes indokok, érdekek erősen motiváltak nem egy esetben fontos döntéseket. Több oldalról való meg­közelítésben láthatta a né­ző, hogy az uralkodó osz­tály és politikusai a leg­nyilvánvalóbb veszélyhely­zetben sem tudtak a szűk osztályérdekeiken felül­emelkedni, a nemzet érde­kében sem. Az is, amit né- hányan tenni próbáltak, tel­ve volt osztály-előítélettel, szervezetlenség uralkodott, kétarcúság jellemezte és po­litikai tehetetlenség. Meg­döbbentő, sokkoló hatása volt azoknak az interjúk­nak, amelyeket Bokor Pé­ter a hazánkat 1944-ben megszálló náci hadsereg és az SS tisztjeivel készített. Az a hideg tárgyszerűség, amellyel ezek a megszállás­ról, a demokratikus gondol­kodású politikusok^ írók le­fogásáról, a deportálásokról beszéltek, a legcsekélyebb utólagos sajnálkozás nélkül, azt erősíti a nézőben, hogy az antidemokratikus, fa­siszta szemlélettel szemben ma is nagyon erős összefo­gásra van szükség a világ­ban, mert nem sikerült gyö­kerestül kiirtani sem Euró­pában, sem a világ más ré­szeiben. Érdekes óra volt A Nép- szabadság és A hét kerék­asztala a lakásgazdálkodás­ról. Nem egymást kiegészí­tő beszélgetés folyt itt, ha­nem valóban vita, elképze­lések és ellenvélemények hangzottak el újra és újra, s láthatóan egyik meghívott jeles személyiség sem vette zokon, ha valamelyik jvita­partnere nem fogadta el ér­velését. Az ilyen kerékasz­talok nemcsak hatásosab­bak, hanem hasznosabbak is, mint a látszólagos teljes egyetértést mutató beszél­getések. Sajnálatos azon­ban, hogy csak a fővárosi lakásgazdálkodásról és meg­javításának lehető módjai­ról esett szó. Bármennyire hasonlatos lehet is a hely­zet több dologban az ország más városaiban, községei­ben, bizonyára vannak olyan különbségek, amelyek indokolttá tették volna, hogy ezekről is beszéljenek. Seregi István jRÁDlá MELLETT A Magyar Tanácsköztár­saság 62. évfordulóján ün­nepi bemutatóval jelentke­zett a Rádiószínház. A tár­gyalás c. dokumentum­összeállítás — mely Kubi- nyi Ferenc könyve, az Egy ballada története alapján készült — az első hazai proletárdiktatúra „egyetlen fennmaradt népköltészeti emléke” alapján, a fehér- terroristák által kivégzett , forradalmár mártír, Kré- nusz János tanító emlékét örökítette meg. Kár, hogy a róla szóló műsor alapját ké­pező ballada csak részletei­ben hangzott el. A hős ta­nító — a Somogy megyei Kéthely politikai biztosa a Tanácsköztársaság idején — egyenes vonalú életútja jól kirajzolódott az összeállí­tásban, elsősorban a kora­beli levéltári dokumentu­mok felidézésével, s a kor­társi visszaemlékezések be­iktatásával. Viszont a mai kutató (Avar István szemé­lyesítette meg, nem túlsá­gosan hálás szerepként) mostani „vádiratának” meg­szerkesztése a dokumentum­összeállítás kereteként meg­lehetősen erőltetebtnek ha­tott. Ugyanis a dokumen­tumok önmagukért beszél­tek. A napnál világosabban bizonyították, hogy Kré- nusz tanító (csakúgy, mint 1918. augusztusában Marca­liban vele együtt kivégzett 18 forradalmár társa) a dü­höngő fehérterroristák bru­tális bosszújának áldozata volt. Ez külön, mai bizonyí­tást aligha igényel. Kiemelkedő produkcióval szolgált vasárnap délelőtt a Magyar Rádió Karinthy Színpada. A magyar novel­lairodalom egyik legna­gyobb mestere, a fasiszták­nak áldozatul esett Gelléri Andor Endre derűs történe­teiből hallhattunk pompás összeállítást, Kaposy Miklós szerkesztésében és rendezé­sében. A novellaremekek, a „tündéri realista” lírai já­tékok az író jól ismert vi­lágába vezettek, a két világ­háború közötti Budapest kisembereinek életrevaló­ságát, groteszk humorú élet­helyzeteit idézték fel. * Per­sze, a humor mögött meg­búvó keserűséggel, mert „ ... a vádat emelő, igazsá­got sürgető indulat heve is sokszor ott lappang — a játékos derűben.” Hadd so­roljam fel az elhangzott történeteket: A szerelmes ágyfestő címadó novella után a Négykézláb, a Tréfa, csillagok, a Találka előtt és a Pirók, üvegkalapáccsal bizonyára más Gelléri-no- vellákkal való ismerkedésre is buzdítja mindazokat, akik az adást hallgatták. Meg kell még említenem Mol­dova György hangulatos, s elismert mesterének méltón hódoló kitűnő bevezetőjét, valamint a népes színészi közreműködő gárda két tag­ját: az írót megszemélyesí­tő Benkő Gyulát és a Gel- léri-figurákat talán leghí­vebben megjelenítő Agárdi Gábort. Elsősorban ők hár­man „vették a hátukra” — ahogyan mondani szokás — ezt a remek műsort. Merkovszky Pál [JKEPERNYÓ[

Next

/
Oldalképek
Tartalom