Kelet-Magyarország, 1981. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-06 / 4. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1981. Január 6. I Váljanak közkinccsé az új módszerek Pályázati felhívás népművelőknek Húszezer forintos első díj Váljanak közkinccsé, szélesebb körben is segít­sék a közművelődési fel­adatok megvalósítását azok az új módszerek, el­képzelések, melyek egyes kulturális intézmények­ben már beváltak. Erre mozgósít az a pályázati felhívás, melyet a Magyar Népművelők Egyesülete a Művelődési Minisztéri­ummal, társadalmi és tö­megszervezetekkel együtt tett közzé. A pályázaton a tanácsi hálózatban, a szakszerve­zeti intézményekben, a fegyveres testületeknél, a tömegkommunikációs szerveknél, az üzemekben, gyárakban dolgozó nép­művelők és kollektívák vehetnek részt. Az új közművelődési formákat, módszereket tartalmazó pályázati*. tervüket a je­lentkezők az éves munka- tervükkel együtt küldjék el a népművelők egyesü­letéhez 1981. január 31-Ig. Az elfogadott pályázato­kat a pályázók valósítják meg, munkájukat a kiírók által kijelölt bizottság fo­lyamatosan ellenőrzi, ér­tékeli, A pályázóknak ez­után öt—húsz oldalas dol­gozatban összesíteniük kell éves tapasztalataikat, eredményeiket. Ezt 1982. január 31-ig kell az egye­sület titkárságához eljut­tatni. Azt1982. április 4-i $W&$ényfiiftJgJ$sé4*Íin£z.­ezer, tizenötezer és tíz­ezer forintos díjakat ve­hetnek át a legsikeresebb pályamunkák készítői. A legjobb terveket, az érté­kelő .és általánosító leírá­sokat kiadványban is megjelentetik. (r. s.) SZERENCSÉT HOZ? Vasbölcsőben formálja patkóvá Dugj zsebre egy használt patkót! Jó, ha a ló farát is sikerül megveregetni. Mások szerint sokkal biztosabb — már elnézést kérek a lovak­tól, — ha rá is sercintünk a paci tomporára. Hogy aztán lesz-e szerencsénk? Mindig kiderül. Az utolsó nyíregyházi konflisló már eltűnt. De van­nak még fuvaroslovak, — le­het. hát még patkót lelni! Sugár István kovácsműhe­lye előtt mindig ácsorog né­hány stráf. A mester, apró termetű, szinte törékenynek tűnő fiatalember, a kovács­műhely körül nőtt fel. Ám kovács édesapja modernizált műhelyében üllőosengés he­lyett ívhegesztő vibráló re­csegése fogad. Téli patkóba hegeszt két köröm alakú fé­met. vídiát, a mester. A kü­lönleges anyag — ebből ké­szül az esztergakés is — négy —öt hónapig is eltart a pa­tán, bárhogy nyűje viselője. Igaz, drágább is (160 Ft da­rabja) mint a hagyományos, de csak télen van rá szük­ség. A patkó hátsó részére autógumidarab kerül. Nem kopog, és az aszfaltún'. job­nanJÓI ’ liiTtniT. )ím?P hglad vele ^ }p, mint a csupasz-csúszós vaspatkóval, isn Májjá a patkó hagyomá- ^Hyos módon kéSfül. Legfel­jebb a hozzávaló vasat veszi a MÉH-nél a kovács. Van persze gyári patkó is, de még azt is formálni kellene, „nyers”, amint a mester ál­lítja, így aztán marad a MÉH-nél vásárolt vasrúd. Fejsze alakú alkalmatosság­Sugár István patkói. gal hasít belőle harminc— negyven centis darabot, az­tán tűzbe dugja, s bekap­csolja a ventillátorfújtatót... A .szerszámokat — fogók, vágóalkalmatosságok, lyu­kasztók' — mind maga készí­tette. Nem is csorbult ki a balta a kétujjnyi vastól sem. Az izzó vasat negyed kör­ívnyi vasbölcsőben formálja patkóvá. A szögek helyét még kézilyukasztóval veri, de a durva vasperemet már villanyköszörű nyalja simára. Ha kész a patkó, a patavá­gás, -reszelés következik. A szög már gyári. A magyar elég silány. — „Nézze, ilyen!”, — mutat egy marék­nyi formátlan, girbe-gurba, hegy nélküli, lapos „patkó­szeget”. „A svéd, meg az osztrák, az igen, azzal lehet dolgozni.” Így gondolhatja a ló is, Ambrusz András 8 éves Csi­bésze, „aki” példás nyuga­lommal tűri a patkolást. Mi­után megkapta az új patkót, toppantva kipróbálja. Követ­kezik a másik láb ... Aztán nekilódulhat a stráf. Már csak az,utat kell lesni, van-e lehagyott patkó. Szerencsét hoz? Kiderül... Csendes Csaba Tollvonások egy madarász arcképéhez Óvni, amit lehet „A TORONYJÁRÖ” — SOKFELÉ CSAK ÍGY NEVEZTÉK. „A GUKKERES EMBER” — MON­DOGATTAK RÓLA SZATMÁRBAN ÉS BEREGBEN. „A MADARÄSZ PAP” — ÍGY IS­MERTÉK ZSAROLYÁNBAN, AHOL TÍZ ÉVVEL EZELŐTT VÁLASZTOTTA LELKÉSZÉNEK A REFORMÁTUSOK GYÜLEKEZETE KONYA JÓZSEFET. Mindhárom megállapításban ott az igazság. És mindegyikben ott a madár. Amikor a kömörői lelkésztől örökül kap­ta a tűzvédelmi felelős tisztét, járni kezdte a tornyokat. Mászhatott, mi több másznia kellett a magasba, ahol jegyez­hette, hol, mi költ. A madárvilág meg­figyelése ültette kerékpárra, hogy járja a tájat, s messzelátójával kémlelje az eget. Ritka madár, vonuló csapat sosem kerülte el a figyelmét, s hamarosan a Magyar Madártani Egyesület úgy tartot­ta nyilván, mint amatőrként is profinak számító madarászt. Ott volt nemzetközi madarásztáborokban, dolgozott azok si­keréért. Természetismerete és -szeretete késztette arra, hogy társadalmi munkás­ként a környezet védőjévé váljon. Ami­kor az alakuló szatmár-beregi tájvédel­mi körzetbe területkezelő kellett, őt vá­lasztották. Foglalkozása továbbra is lel­kész, de foglalkozása az is, hogy az Or­szágos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal alkalmazottja. — Én mindkettőt főhivatásomnak te­kintem —>felel. — Minden a madarakkal kezdődött. Szenvedéllyel és érdeklődéssel kezdtem figyelni őket, életüket. Minél jobban el­mélyedtem az ornitológiában, annál job­ban kezdtem megérteni, hogy nemcsak a madarak érdemlik meg a védelmet. A természetet összességében kezdtem néz­ni, miközben egyre többször kaptam magam azon, hogy nagyon is féltem kör­nyezetünket. Mindezt nem öncélúan, ha­nem nagyon is átgondoltan. Mert hol él az ember? Természeti, társadalmi és technikai környezetben. A társadalmi környezet szabályozható, védhető, az ellene vétők akár büntethetők is. A tech­nikai környezet működik a maga célsze­rűsége szerint, bár az is igaz, hogy az ehhez szükséges használati intelligenciá­val nem rendelkezünk. És éppen ezért, a természet, ez a legvédtelenebb kör­nyezet, az ember figyelmére szorul. — Lényegében a jövő, az élet függ attól, meg tudjuk-e óvni a levegőt, vi­zet, termőföldet, virágokat, fákat, ma­darakat, állatokat. Amikor tehát arra vállalkoztam, hogy természetvédő is le­szek, nem tettem rpást, mint amit hi­vatásom is diktál: óvni a világminden­séget az ember javára. A kéményépítő kőműves és a kispa- raszt nagyapák unokája sosem tud a kisebb ellenállások felé kitérni. A szi­kár, 36 éves ember vérében van, hogy teljes szívvel tegye azt, ami vállalnia kell. — Nekem az a meggyőződésem, hogy akinek van ideje és valamihez képessé­ge, azt kamatoztatni kell. A lelkésznek nem az a dolga ma, hogy valami békés egymás mellett élést alakítson ki a szo­cializmussal. Nem a szocializmussal, de abban benne kell élni. Nos, Kónya József benne él. Termé­szetvédő, a madártani egyesület tagja, nemzetközi természetvédelmi tábor ve­zetője, a népfront környezetvédelmi és honismereti bizottságának tagja, a fe­hérgyarmati kertbarátkor zsarolyáni csoportjának vezetője, megyei népfront­küldött. — A szeretetről mondottak csak ak­kor kapnak fedezetet, ha ehhez az em­ber saját példáját és életét is hozzáte­szi. A zsarolyániakat nagyon szeretem, s úgy érzem, engem is befogadtak. Pedig amikor tíz évvel ezelőtt idejöttem, senki nem ismert és én sem ismertem senkit. Előtte két évig voltam Fehérgyarmaton, ahová nem éppen jutalomból helyez­tek. Megvolt ennek is az oka. Világéle­temben nyugtalan, kérdező, vitatkozó ember voltam. Gyarmaton, Zsarolyán­ban, Szatmárban találtam meg önmaga­mat. A nyugtalanság, és az igazságérzet most is örök társa. Természetvédelmi munkája során önmagával is vitázik, meddig ésszerű birtokba venni a világot, s hol a határ, ahol a jövő érdeke határt szab az emberi beavatkozásnak. Érvel, hadakozik, érdekeket próbál egyeztetni. Végez hivatali munkát, hatósági bejárás­ra hívják, terepjárót vagy szolgálati mo­tort vezetve járja a megyét Mátészalká­tól Tiszabecsig, Csengertől Lónyáig. ösz- szecsap a csak a gazdálkodásra figyelő tsz-vezetővel, egyezkedik erdésszel, sze­me jár, mint a szűcstű, hol lát olyat, ami megbocsáthatatlan bűn a táj, a ter­mészet, az ember ellen. — Érdekes módon, fiatal koromban erdész szerettem volna lenni. Sokat gon­dolkodtam, hogy ha sikerül, ma melyik oldalon állnék? Ott ahol azt szorgal­mazzák, hogy kivágni a fát, vagy ott, hogy óvni, amit lehet? Ma is adódnak hasonló problémáim. Tudom, hogy az ember jobb életéért fel kell törni az ős­gyepet, ki kell vágni fát, szeméttelepet kell létesíteni, mezőgazdasági épületet kell emelni a tájban, és így tovább. De ha a holnapra gondolok, akkor mindig ott a természetvédő természetes aggá­lya: mi lesz akkor, ha fogy a zöldfelü­let, leszűkül a biológiai tényezők vá­lasztéka? A szatmár-beregi természetvédő gondja, konfliktusa nem egyéni. Benne foglaltatik az ember és bioszféra kapcso­latát kutatók, féltők világszerte meg­nyilvánuló aggálya. Az ország talán legszebb tájáért felelős ember így jut el tág látókörrel oda, hogy szolgálatot vál­lal társadalmi felelőssége szerint. — Családomra marad a legkevesebb időm. Furdal is néha a lelkiismeretem. Aztán azon gondolkodom: a szülő úgy is példát mutathat gyermekének, ha az azt látja, sose tétlenül, mindig maximális hittel, szenvedéllyel dolgozni a közért. Másként nem érdemes. B. L. Hit írnak rólunk? Kiegészítő tevékenység A Magyar Mezőgazdaság 51. száma arról tájékoztat: mi­lyen fejlesztési elképzelések­kel vágnak neki a VI. ötéves tervnek a rakamazi Győze­lem Tsz-ben. Megtudjuk, hogy az eddig termelt növé­nyek további megtartása mellett némileg csökken a takarmánynövények aránya, amit intenzív gyepgazdálko­dással pótolnak. A tejterme­lésben a jelenlegi 4100 literes termelési szintről a VI. ötéves terv végére el akarnak jutni az 5000 literes átlagig. A hi- zóállományt 350-ről 700— 800-ra növelik. A meglevő 360 hektáros almatermő te­rületet 40 hektár — a már bevált karcsú orsó művelési módú — almaültetvénhyel növelik. Az 1980-ban befeje­zett 3600 tonnás hűtőtárolót további 2400 tonnás tároló­térrel bővítik. 1981-től egy 800 négyzetméternyi vasipari üzemcsarnokkal megkezdik a kiegészítő tevékenység fej­lesztését. Sikeres kezdeményezések A Népszabadság november 22-i számában részletes tájé­koztató jelent meg „A KE- MÉV sikeres kezdeményezé­sei” címmel, arról miként teljesítette feladatát az egy évtizeddel létrehozott válla­lat. Rögtön a bevezetőből ki­tetszik, hogy a vállalat telje­sítménye az első hét évben évről évre 15—25 százalékkal nőtt és kapacitása ma már meghaladja a 850 millió fo­rintot. A cikk azt is közli, hogy a vállalat állandóan ke­resi a vállalkozás új formáit. Létrehoztak egy gazdasági társulást, amely Vízműveket, vezetékhálózat és szennyvíz- telep építését, beüzemelését vállalja. A másik kezdemé­nyezésük azzal függ össze, hogy a megye tizenháromezer magánépítőjének igényeit szeretnék kielégíteni, s részt akarnak vállalni a felújítá­sokban. Keressük azokat az építési módokat és technoló­giákat — már van ilyen —, melyekben nagy teljesítmé­nyű gépparkjukat is hatéko­nyan tudnák hasznosítani. Alma az üvegben A közelmúltban új üzemet avattak Vaján. A zöldség­gyümölcs feldolgozóban cuk­rozott gyümölcsöt készítenek — olvastuk a Magyar Hírlap november 28-i számában. Kö­rülbelül 350 tonnányit gyár­tanak, amelyhez négyszer ennyi gyümölcsöt használnak föl. Egy kilónyit 118 forint­ból állítanak elő. A cukrozott gyümölcsre külföldön már felfigyeltek. A kisüzem — ahol csupán 40 ember dolgo­zik — tehát exportlehetősé­gekkel is kecsegtet. Ez azért fontos, mert az alma vala­ha „keményebb” cikk volt a külpiacon, mint ma. Szá­munkra jelenleg a feldolgo­zásban rejlenek lehetőségek, amit felismertek a vajai szö­vetkezet vezetői. Környezetvédő szemmel Szabolcsban Mit tettek és mit tesznek ma e megyében az emberi környezet hatékony védel­méért és a természeti értékek megóvásáért? Ezekre a kér­désekre kereste a választ Ga- rancsy Mihály képes riport­jában a Búvár decemberi számában. A gazdag képből csupán néhány mozaikot emelünk ki. Ma már tíz or­szágos jelentőségű terület van, amelyek együttesen 2688 hektárt tesznek ki. Hamaro­san védett lesz a ritka termé­szeti értékekben gazdag szat­már-beregi síkság is. Eddig kilenc kastélyparkot nyilvá­nítottak helyi természeti ér­tékké; A KISZ védnökséget vállal a védett kastélyparkok megóvásában. A kisvárdai HUNNIACOOP Baromfi-fel­dolgozó Vállalat üzemeiben gondosan ügyelnek a tiszta­ságra. A szerves hulladékot nem égetik el, hanem deviza­pótló fehériekoncentrátumot állítanak etóbelőle. A tisza- vasvári Alkaloida Gyárban olyan korszerű szennyvíztisz­tító telepet fejlesztettek ki, amelynek mintájára készül el a Borsodi Vegyi Kombjnpjtíiffi létesítménye. A gyárban olyan újítási tervet fogadtak el, amelyeknek célja a kör­nyezetvédelmi feladatok megoldásának serkentése. Tervezik kb. 300 millióért egy hulladékmegsemmisítő építését. A cikk e környe­zetszennyezés veszélyeire is figyelmeztet; a kisvárdai Vulkán vasöntöde naponta több mint 6 tonna vasoxid- port juttat a levegőbe, a Vil­lamosszigetelő és Műanyag­gyár naponta hektáronként 1 kg-nyi por részecskével ter­heli környezetét. A települé­sek hulladékának összegyűj­tése és elszállítása csak a városokban biztosított, bár itt sem mindig korszerű, por­mentes formában. Játéknak indult Majdnem halállal végződött Gricceléssel (pénzfeldobós játékkal) töltötték a délelőt­töt szeptember 28-án Keme- csén a Lakatos testvérek — a 27 éves Elemér, a 31 éves József — és néhány ismerő­sük. A játék hevében Laka­tos József és Bódi László kö­zött nézeteltérés támadt, de néhány sikertelen ütés után Bódi elszaladt. Lakatos nem hagyta annyiban a dolgot, utánairamodott, de amikor utolérte, Bódi visszafordult, földhöz vágta, ráugrott és üt­ni kezdte. A fiatalabb Lakatos bátyja segítségére sietett: igyekezett lerángatni Bódit testvéréről, ekkor azonban Csikós Sándor kapott fel egy követ, hogy Lakatosék ellen forduljon, mert így tartotta kiegyensú­lyozottnak az erőviszonyokat. Közbeavatkozása nem sike­rült, mert Rácz István egy kést rántott elő, s ezzel aka­dályozta meg Csikóst a kő el­dobásában. A verekedés ab­bamaradt, s valamennyien bementek a közeli italboltba. Rövid idő múlva megérke­zett Bódi bátyja és apja, s Lakatosék testvére, István is tudomást szerzett a korábbi verekedésről. Lakatos István kerékpárra pattant és az ital­bolthoz ment, hogy felelős­ségre vonja Bódi Lászlót, amiért testvérére támadt. A szóváltásból veszekedés lett, aztán egymásnak esett a Bó­di és a Lakatos család. Bódi László egy léccel támadt La­katos Józsefre, aki egy bicik­lilakattal támadott és véde­kezett, aztán botok, székek röpködtek a levegőben, míg­nem Lakatos Elemér is felfe­dezte, hogy testvérei és Bó- diék verekszenek. Puszta kézzel indult táma­dásba, de alig tett meg né­hány lépést, Csikós Sándor egy székkel megütötte. Látta ezt Rácz István, s beavatkoz­ni nem akart, de egy kést nyo­mott Lakatos Elemér kezébe. A konyhakés megtette hatását: Lakatos Elemér előbb Bódi Jenőt, aztán Bódi Bélát sebe- sítette meg, s ezzel a vereke­désnek vége volt. Bódi Bélát életveszélyes állapotban kór­házba vitték, ahol a gyors or­vosi beavatkozás megmentet­te életét. A Nyíregyházi Megyei Bí­róság Lakatos Elemért élet­veszélyt okozó testi sértés és súlyos testi sértés kísérlete miatt két év hat hónapi bör­tönre ítélte és két évre eltil­totta a közügyektől. Lakatos Józsefre súlyos testi sértés kísérlete miatt a bíróság 8 hónapi szabadság uztest sza­bott ki. Az ítélet nem jogerős.

Next

/
Oldalképek
Tartalom