Kelet-Magyarország, 1980. augusztus (40. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-27 / 200. szám

1980. augusztus 27. KELET-M AGYARORSZÁG 7 Postabonfás Több türelmet Levélírónk — Jónás Mi- hályné — Nyíregyháza egyik új lakótelepén él. Amint írja, családi házát annakidején szanálták, úgy került ide. Hamar megsze­rette környezetét, új ottho­nát, szereti a szomszédait, a körülötte élő családokat. Panaszkodik viszont, hogy a ház előtt olykor hangoskodó gyerekek sokszor bosszant­ják, mikor pihenni szeretne. Levélírónk neheztel azokra a szülőkre, akik gyermekeiket nem intik csendre és rend­re, hiszen — amint a levél­ben olvastuk — a ház előtti tér nem játszótér. Egy másik levélírónk azért panaszkodik, mert a házuk előtti homokozót megszüntették. Állítólag né­hány gyermektelen házas­pár panaszt tett illetékes helyen és ott nekik adtak igazat. A gyerekek azóta sóvárognak a homokozó után, megszűnt a játékvár építése, az önfeledt játék. A közelmúltban jó né­hány levélben arról olvas­hattunk, bogy a lakótelepen élők között azért van vita, mert nem tudják eldönteni, hogy az épületek között le­vő füves rész kié legyen. A gyerekeké, akik a füvön jól érzik magukat, szívesen ját­szanak ott. Olvasgatnak, be­szélgetnek a fűre terített al­kalmatosságon. A felnőttek közül sokan viszont azt szeretnék, ha a fű a szemet gyönyörködtet­né, épségben maradna. Vagyis ők a „fűre lépni ti­los” állásponton vannak. Nehéz lenne igazságot tenni a gyerekek miatt tor- zsalkodó lakók között. Tény, hogy a lakótelepen élő gyermekek is teret kívánnak, játszani szeretnek, és teszik ezt az épület előtti udvaron. A játszótereken kétségtele­nül szabadabban labdázhat­nak, de teszik ezt a bérház udvarán is, futkosnak a függőfolyosón. Levegőt szív­nak és ők arra vágynak, hogy mindezt szabadon te­hessék. Az lenne a jó, ha nem volnának mindig és mindenkinek a lába alatt. A gyerekek éppolyan ter­mészetességgel vannak je­len az utcán, villamoson, vendéglőben, színházban, a lakásban és az udvaron, mint a sok rosszkedvű, morgó felnőtt. Egyszerűen itt vannak körülöttünk, ve­lünk és akármilyen hango­sak és haszontalanok, akár­hány cipőt és ruhát elnyű- nek, akármennyi ablakot betörnek, szeretjük őket, velük teljes az életünk. Mindezeket figyelembe véve, egy kicsit több türel­met kellene irántuk tanúsí­tani. Persze, ez nem jelenti azt, hogy időnként nem kell őket figyelmeztetni, megfékezni. Tegyék ezt el­sősorban a szülők, de szép szóval, okos magyarázattal tehetik idegenek is. Ez utóbbinak azonban sajnos van egy kellemetlen velejá­rója is olykor: a gyerekek miatt torzsalkodnak a fel­nőttek és miattuk romlik meg a jószomszédi viszony. Kár. Soltész Ágnes BŐRIG ÁZTAK... Vigasztalanul esett július 22-én az eső Nyírbátorban. Az emberek esernyő mellett is fedett helyre igyekeztek, így az autóbuszmegállóban is, ha tehették volna. A busz ugyan indulásra készen állt. Az utazni vágyók ott topo­rogtak az ajtaja előtt, ami nem akart kinyílni. A vára­kozók nyakába csörgött a víz, az egyik Dunántúlról ér­kezett család kicsinye keser­ves sírásra fakadt. A GF 19—96 rendszámú — Mérk- vállaj — Bátorliget között közlekedő — autóbusz veze­tője továbbra is nyugodt volt, ő nem ázott. A kérdések özö- nére nyugodtan adta a vá­laszt: „Indulás előtt 10 perc­cel lehet beszállni.” Mire ez elérkezett, mindenki bőrig ázott. Ilyen esetben — em­berségből — igazán el lehet­ne tekinteni az emlegetett szabálytól. Zsoldos Barnabás, Nyírbátor A NYÍRBOGÁT1AK ÖRÖME Nyírbogáton az új iskola átadására hamarosan sor ke­rül és megkezdődhet a kor­szerű épületben az oktató­nevelő munka. Ebben jelen­tős részük van azoknak a pe­dagógusoknak, akik nyári szabadságuk egy részét fel­áldozva, a szülőkkel, a hely­beli napközi otthon és óvoda dolgozóival és a termelőszö­vetkezet tagjaival (az utób­biak szabad szombatokon és vasárnapokon vették ki ré­szüket) együtt a közelmúlt­ban azon fáradoztak, hogy az idei tanévtől kezdve az I—VIII. osztályban mindig délelőtt legyen tanítás. Mun­kájuk, segítségük révén vár­hatóan szeptembertől már ez lesz a tanítási rend Nyírbo­gáton is, s ez örömet jelent gyerekeknek, szülőknek, pe­dagógusoknak egyaránt. Fügedi Imre, Nyírbogát HÍVATLAN vendég Nyíregyházán, a Kossuth utca 53—55—57—59. és 61. számú épület lakóinak nyu­galmát minduntalan megza­varja az eső. Amiből az idén igazán volt elég. Az erkélyek felől érkezik a hivatlan ven­dég: az eső és elönti a szobá­kat. Kivitelezési hibáról van itt szó, amit az itt lakó csalá­dok már többször szóvá tet­tek, jelentettek. Az ered­mény: jelenleg három ember dolgozik a hiba elhárításán, ezért félő, hogy az őszi eső­zések idejére sem tudják a munkát befejezni, és néhány családnak még sokáig nem lesz nyugodt családi fészke. Fehér László, Kossuth utca 59. szám alatti lakos VÍZ A PINCÉBEN Nyíregyházán, az Arany János utca 9. számú ház pin­céje, sajnos gyakorta, így most is vízben áll. A rendel­lenességet jelentettük, s az ingatlankezelő vállalattól ki is jöttek, de a víznek csak egy részét szívatták ki. Ezt mi ott azonnal szóvá tettük, hiába. Azóta is 30—40 centi- méteres víz áll a pincénkben. Mossa az alapokat, a víz mi­att használhatatlan a helyi­ség és környezetünk egész­ségtelen. Molnár Albert, Nyíregyháza, Arany János utca 9. szám KÁTYÚBÓL GÖDÖRBE Két útból egy sem az igazi, amelyiken Záhonyban a vas­útállomást meg lehet* közelí­teni. A vízvezeték építése és a csatornázás miatt az Ady Endre utcát már többször fel­túrták, de a helyreállítás után tengelytörő mutatvány végig­menni rajta. A másik, a ta­nács kezelésében (?) levő ut­cán, vagyis a József Attila utcán pedig akkora gödrök tátonganak, hogy még káni­kula idején is alig szárad fel a víz. Ügy látszik a gödrös utak helyreállításának szán­déka kátyúba jutott, mivel semmiféle javítási munkát nem látni már lassan egy éve. Ónodi Bálint, Záhony, Petőfi utcai lakos HIÁNYCIKK Hónapok óta járjuk az áru­házakat, szaküzleteket a mo­torunkhoz szükséges lábtartó­gumi iránt érdeklődünk min­duntalan, de hiába. A vá­lasz: nincs és nem is tudják, hogy mikor lesz. A műszaki vizsgán pedig ez az apróság­nak tűnő dolog is „sorsdön­tő”, a lábtartógumi hiányos volta miatt „marasztalták” el a mi motorkerékpárunkat is. Mit tehetünk, ha ez a tarto­zék hónapok óta nem kapha­tó az üzletekben? Ki a fele­lős? Kovács Józsefné, Nyíregyháza, Tanácsköztársa­ság tér 1. szám alatti lakos HOMOKOZÓ HELYETT VIRÁGÁGY Nyíregyházán, az Ungvár sétány 2—4—6. számú lakó­tömbben sok kisgyermek van, akiknek kedvenc szórakozást jelentett a homokozás. Az épü­let előtt korábban ugyanis volt egy homokozó, de meg­szüntették, helyén most vi­rágágy van. Ez is kedves, de nagyon hiányzik a gyerekek­nek a játék, a homokvár­építés élménye. A lakók többsége meleg szívvel gyö­nyörködött a gyermekek já­tékában és nem sajnálták tőr lük azt a néhány négyzetmé­ternyi területet. Persze vol­tak ellenvetések is, hogy hordja a homokot a szél, de ez mindenütt így van. Na­gyon szeretné a lakók több­sége, ha a homokozó marad­na, illetve, ha az illetékesek a régi rendet visszaállítanák. Bognár Józsefné, Nyíregyháza, Ungvár sétányi lakos SZORGALMAS PARKOSÍTOK Nyíregyházán, a Jósavá- rosban a háziipari szövetke­zetnek van egy szolgáltató részlege. Az itt dolgozók júli­us 10-én gondoltak egyet és néhány óra alatt rendet vág­tak az üzlet előtt. Ástak, ge­reblyéztek és meg lehet néz­ni, milyen széppé, kellemes­sé varázsolták munkahelyi környezetüket. Igazán dicsé­retes a köz érdekében is vég­zett munkájuk. F. I„ Nyíregyháza, Korányi Frigyes utcai lakos Szerkesztői üzenetek Sipos Gyula milotai, Kár­nál Lajos újfehértói, Orosz Miklós nagykállói, Adroján Piroska nyírbélteki, Kozma Lajosné gyulaházi, Tóth Ist­ván nyírmadai, Papp Róza csengeri, Kántor Jánosné gyulaházi, Szakács László nyíregyházi, Szabó Ferencné nyíregyházi, Tamás Berta­lan nyíregyházi, Iváncsi Pálné tiszaeszlári, Steinek- ker István nyírvasvári, Si­pos Jánosné berkeszi, Veres Gyuláné nyírcsászári, Tani- csár Zoltánná hodászi lako­soknak levélben válaszol­tunk. Szilágyi Jánosné nyíregy­házi, özv. Csiki Andrásné kisvárdai, Tóth Istvánné ti- szavidi, Farkas Pál kótaji, Balabán Miklós nyírbátori, Sitku Józsefné pócspetri, Bakii József baktalóránthá- zi, Virágh Antalné szamos- sályi, Szécsi Pál tarpai, Fenyvesvölgyi Ferencné nyíregyházi, özv. Szabó Lászlóné nyíregyházi, Győ­ri Lajos szakolyi, ifj. Cser- nyik István nyíregyházi, Karászi Ilona nyíregyházi, Furman Tiborné nyíregyhá­zi, Ruszku József jékei, Hu­nyadi Imréné nagyszekerest, Németh Lajos nyíregyházi, Tóth Béla fábiánházi, Kop­pányi Csaba nyírszőlősi, Ko­vács Sándor nyírkátai, Vaj­dics Jánosné nyírmihálydi, Simon Miklós lónyai, Tom­pa Ferencné komorói, Ltp- pa Istvánné nyíregyházi, Molnár Lászlóné nyírgelsei, Szigeti Béláné baktalóránt- házi, Veres János nyíregy­házi, özv. Lakatos Imréné tuzséri, Lisovszki Imréné sóstóhegyi, Turóczi Józsefné gemzsei és Varga Jenő gé- berjéni olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Dorogi Lászlóné nyíregy­házi, Kozma Miklósné sza­kolyi, Humicsku Jánosné nyírteleki lakosok kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Tóth Istvánné tiszavidi olvasónkat értesítettük, hogy családi pótlék a szakmun­kástanuló-otthonban elhe- lyezett gyermek után nem jár. Viszont a nyári szünidő tartamára megkaphatják e juttatást, ha a szülő nyilat­kozik, hogy gyermekét a szünidőben pontosan mikor­tól meddig tártotta el a sa­ját háztartásában. E nyilat­kozatot levélírónktól a nyír­egyházi társadalombiztosítá­si igazgatóság családipótlék- osztálya bekérte. ííÉÉilil^ ÚJ HÁZSZÁMOK A közelmúltban a Fórum rovatban szóvá tették, hogy a Korányi Frigyes utca 56. számúin! több épület is jelöl­ve van. Helyszíni vizsgála­tunk során a panasz jogossá­gát megállapítottuk. Tájékoz­tatásul elmondjuk, hogy a városi tanács műszaki osztá­lyától ígéretet kaptunk, hogy a Korányi Frigyes utca 72. számtól kezdődően új ház­számokat adnak ki a rende­zési tervnek megfelelő szá- > mozással, amely a jelenlegi zavaró kettős számozást meg­szünteti. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. igazgatási osztálya Felmondás a munkáltató r W Fii részéről A „kilépett” munkakönyvi bejegyzés hátrányai — Jár-e gyermekgondozási segély, és az anyát megillető egyéb jogokról Sárga Barnabásné beregsurányi olvasónk férje munka- viszonyát a munkáltató 1980. március 4-én március 3l-i hatállyal felmondással megszüntette. Olvasónk ezt az in­tézkedést sérelmesnek tartotta, ezért férje munkaügyi vi­tát kezdeményezett. A munkaügyi döntőbizottság kérel­mét f. év március 27-én elutasította. Munkakönyvéért má­jus 20-án jelentkezett, új munkaviszonyt ezt követő napon létesített. Olvasónk levelében kifogásolja, hogy nem egészen tíz­éves munkaviszony után férjének új munkahelyet a volt munkáltató nem ajánlott fel, illetve nem egészen két hó­napra fizetést és családi pótlékot sem kapott. A munkál­tató csak felmondást korlátozó esetekben köteles a dolgozó részére új munkahelyet felajánlani. Olvasónk férjét a mun­káltató a felmondási időn belül 15 napra a munkavégzés alól felmentette. A munkavégzés alóli felmentés célja az, hogy ez alatt az idő alatt a dolgozó új munkahelyet ke­ressen. A munkaviszony felmondással való megszüntetése esetén az utolsó munkában töltött napon ki kell fizetni a dolgozó munkabérét, ki kell adni munkakönyvét és tarto­zékait. Ha a dolgozó szóbeli felszólításra munkakönyvét nem veszi át, annak átvételére írásban kell felszólítani. Kérésére a munkakönyvét címére postán meg kell küldeni. Olvasónk férjét a munkáltató a felmondásban felszó­lította a munkakönyvének átvételére. Ennek a felszólítás­nak csak május 20-án tett eleget. A munkaügyi döntőbi­zottság munkaviszonyának helyreállítási kérelmét elutasí­totta, ez ellen a határozat ellen a törvényes határidőn be­lül keresettel nem élt. Mindezekre tekintettel munkabér és családi pótlék iránti igénye alaptalan. A munkakönyvének átvételét és új munkaviszony létesítését saját magának kellett volna szorgalmazni. Papp Mihály őpályi olvasónk „kilépett” munkakönyvi bejegyzéssel létesített munkaviszonyt. Üj munkahelyén alapbér + teljesítménybéres bérformával alkalmazzák. Tá­jékoztatása szerint esetenként alapórabérrel, illetve telje­sítmény alapján számolják el a munkabérét. A legutóbbi bérfizetésnél arról értesítették, hogy túlfizetés miatt 1160 forintot két részletben levonnak a munkabéréből. Szeretné tudni, hogy a „kilépett” munkakönyvi bejegyzés milyen bérkorlátozásokat von maga után. Annak a dolgozónak, aki „kilépett” bejegyzéssel változtat munkahelyet, az al­kalmazást követő egy évig nem lehet több a személyi be­sorolási bére, mint a munkakörére előírt bértétel alsó ha­tára. Amennyiben a munkakörre két bértétel van előírva, az alacsonyabbat kell alkalmazni. Ha azonban a dolgozó munkabérét teljesítmény-követelmények figyelembevételé­vel állapítják meg, részére a tényleges teljesítésnek meg­felelő teljesítménybér jár. *Ha csoportos teljesítménybéres elszámolást alkalmaznak, a ledolgozott idő és az alapóra­bér alapján történik a díjazás. Olvasónk esetében alapbérrel kombinált teljesítmény­béres bérforma alkalmazásáról lehet szó, ilyen esetben a személyi besorolási alapbért fel kell szorozni a teljesítmény­százalékkal. A vonatkozó rendelet értelmében tehát a tel­jesítmény alapján elért keresetet ki kell fizetni. A tévesen kifizetett munkabért a munkáltató harminc, illetve egyes esetekben hatvan napon belül követelheti vissza'. A vissza­fizetésre a dolgozót fel kell szólítani, amely ellen jogor­voslati lehetőséget kell biztosítani. Ha a munkáltató nem ennek megfelelően járt el, a sérelmesnek tartott munka­bérből való levonás miatt kérelemmel forduljon a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz. Rácz Jánosné tiszalöki olvasónk határozott időre léte­sített munkaviszonyt. A munkaszerződés időtartamát a gyermekgondozási szabadságon lévő dolgozó nő tartamára állapították meg. Időközben olvasónk gyermekgondozási szabadságot vett igénybe, amely jelenleg is tart. Ismét gyermeket vár, szeretné a gyermekgondozási segélyt is igénybe venni. Az általa helyettesített személy f. év április 1-től elfoglalta munkahelyét. Ezt követően a munkáltató olvasónk munkakönyvét postán megküldte. Ez alatt az idő alatt családi ház építéséhez kedvezményes fuvart szeretett volna igénybe venni, amit a munkáltató megtagadott. Ol­vasónk arra szeretne választ kapni, hogy a munkáltató a munkaviszonyát jogszerűen szüntette-e meg, illetve a ked­vezményes fuvar megtagadásával kapcsolatban milyen jog­orvoslatra van lehetőség. Ezen túlmenően azt is szeretné tudni, hogy a részére járó szabadság kiadására milyen le­hetőség van. A határozott időre létesített munkaviszony azzal a nap­pal megszűnik, amelyikben a felek megállapodtak, tehát azt felmondani nem kell. Olvasónkat helytelenül tájékoz­tatták, mert ha a gyermekgondozási segély időtartama alatt ismételt szülés következik be, a gyermekgondozási segélyt a második gyermek után is tovább folyósítják attól füg­getlenül, hogy a munkaviszony megszűnt. Olvasónkat a munkaviszony időtartamára az alap- és pótszabadság megilleti, amit a munkaviszonyának meg­szűnése miatt pénzben kell megváltani. A dolgozók lakás­építésének támogatását, annak formáját és módját keret- jogszabályokon belül a vállalatok belső szabályaikban ren­dezik. A támogatás egyik célja a törzsgárdatagság kiala­kítása. Ennek megfelelően a támogatás megtagadása nem kifogásolható. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs A\vOT.vA%vffl^W5WiTOVJiäiW?sw,ÄW?Kv;vMVMv;viv;vÄw;v«,iw;v.,.v«,.ViVAv.v*ViV«v»v.v.v.ViV mm&m NjB| *•*•*•*•*•*•

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom