Kelet-Magyarország, 1980. február (40. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-19 / 41. szám

1980. február 19. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Kisdiák kopogtat Javítási, kar­bantartási fel­adatot látnak el a tmk-sok a Ganz Műszer- művek nyírbél- teki gyáregysé­gében. Kovács Gyula csoport­vezető és Pet- róczki Pál vil­lanyszerelő egy tekercselő­gép üzembe he­lyezésén szor­goskodnak. (Elek Emil fel­vétele) Magasabban a mérce: Dohány napenergiával A csővázakra már feszítik a fóliát. Pár éve még a szabolcsi dohányosok február derekán szélvédett helyre, déli fekvésben, a trágyatalpas melegágyakat rakták. Most fehér sátrak félgömbje feszül a földre és alattuk, a magházföldben történik a palántahajtatás. ELÉG AZ ÓVODÁK KA­PUJÁNÁL megállni — kü­lönösebb népességtudomá­nyi szakértelem nélkül is megállapíthatja az ember; — néhány év és a kis apróságok iskolatáskával a vállukon ott sorakoznak a „sulik” előtt. Lesz-e elegendő tanterem, iskola, felszerelés, tanító, tanár? Felkészülünk-e — és főként időben — a szak­emberek által demográfiai csúcsnak nevezett időszakra, amely már itt kopogtat az aj­tóban ? Nemrég egy népi ellenőrzési vizsgálat alapján a kormány is foglalkozott a tetőző iskolai „hullámmal”, kidolgozta a legszükségesebb tennivalókat. A vártnál ugyanis nagyobb­nak ígérkezik az iskolai csúcs, hajszálpontosan aligha lehetett kiszámítani, egy-egy településen milyen számszerű változásokat hoznak a népes­ségpolitikai és ezt elősegítő intézkedések. Hogyan férnek el az újon­nan jövők az iskolákban, amikor azok többsége ma is zsúfolt a megyében még min­dig meghaladja a 20—25 szá­zalékot a szükségtantermek száma. Eddig, főként az utób­bi három-négy évben, két-két és fél ezerrel növekedett a megyében az általános isko­láskorú gyermekek száma. Ez az idén és a következő évek­ben még erőteljesebbé válik. Értelemszerű hát, hogy gyor­sítani szükséges az iskolaépí­tés ütemét, amelyet a kivite­lezési gondok mellett olykor az előkészítés, a pénzügyi fel­tételek összhangjának hiányai is hátráltatnak. Kiemelt fel­adat vár a tanácsi szervekre, hogy jelentőségéhez mérten foglalkozzanak az iskolaépí­téssel, találjanak lehetőséget a tanterembővítésre, korsze­rűsítésre. Ha szükséges — más rendeltetésű — közmű­velődési, stb. helyiségek igénybevételére is. EGYÉRTELMŰ, hogy több tanteremre lesz szükség, mint amennyi jelenleg van a megyében. Ezt a pénzeszkö­zök, a tervezés, a kivitelezés, a társadalmi összefogása út­ján lehet gyarapítani. Nem- kevésbé azzal is. hogy a meg­lévő iskolai épületeket job­ban kell védeni, gazda mód­jára gondoskodni a karban­tartásáról. Ez általában ki­elégítő, azonban egyes isko­lákban megfeledkeznek a nagy értékű épületek, beren­dezések, oktatási eszközök védelméről, azok pótlása el­veheti a pénzt az igen kelen­dő, másutt nélkülözhetetlen tantermi, vagy eszközfejlesz­tési lehetőségektől. Szabolcsban azonban az is­kolai csúcs hangsúlyozottan nemcsak tantermi gondokat, fejlesztési tennivalókat hoz előbbre, hanem az iskola-elő­készítési, a gyermekek isko­lára való érettségét megbíz­hatóbban kimutató egészség- ügyi, pedagógiai és pszicholó­giai gondoskodást is. A NEB- vizsgálat arra is felhívta a fi­gyelmet, hogy nem kielégítő a gyermekek iskolaérettségi vizsgálata, nélkülözhetetlen a szakorvosok részvétele, kü­lönben egy-két év múlva, — már a tanulási vagy viselke­dési rendellenességek után — derülnek ki érzékszervi fo­gyatékosságok. ELSŐRENDŰEN FONTOS hogy minden gyermek olyan iskolában tanuljon, ahol tes­ti és szellemi képességei azt indokolják. El kell érni a szü­lői és a pedagógusi közvéle­mény formálásával, hogy a korrekciós, vagy kisegítő osz­tályokban átmenetileg tanuló gyermeket sehol ne bélyegez­zék meg. Nincs másról szó, mint egy kis korrekcióról, olyan speciális foglalkozást nyújtó osztályba való elhe­lyezésről, amely lehetővé te­szi, hogy a gyermek a beszéd, vagy egyéb hibák miatti hát­rányát leküzdve, folytassa a tanulást a normál iskolai 1 osztályokban. Ma még sok esetben a nevelők — a szü­lőkkel való konfliktusok el­kerülése miatt, nem merik átirányítani a differenciált nevelésre szoruló gyermeket a korrekciós, vagy kisegítő is­kolába, inkább küszködnek velük, megkeserítve saját és az osztályközösségek életét. Ráirányítja a figyelmet az iskolai létszámdömping egy igen fontos szubjektív ténye­zőre is. Ez pedig az alsó ta­gozatos nevelők munkájának és körülményeinek az eddigi­eknél jobb segítése. Fontos, hogy az iskolák jó előre gon­doljanak a tantestületi lét­szám gyarapításakor a taní­tókra. tegvék jobbá a munka­erő-gazdálkodásukat. s ha majd szükségessé válik, kér­jék az eddigieknél rendszere- sebben nyugdíjas pedagógu­sok részvételét, segítségét a mindennapos munkában. REMÉLJÜK A LEENDŐ kisdiákok szállítása — ahol a körzetesítés így kívánja — az étkeztetés, a tanszer, iskola­szer-ellátás is lépést tart majd a gyorsabb iramú fej­lődéssel. S van még egy szub­jektív tényező: a leendő „is­kolásszülők” felkészítése ar­ra, mit vár tőlük az iskola, a társadalom, miben vár meg­értést, támogatást, netán ál­dozatot is, hogy az örvende­tesen szaporodó utánpótlás, — a mai nemzedék későbbi eltartója —, sikerrel kapjon bebocsátást az iskolába, ahol várhatóan az életre készítik fel őket. Páll Géza Dohány exportra A dohánytermesztés né­hány év alatt sokat változott. Különösen a technika és technológia haladt előre ro­hamléptekkel, főként azok után, hogy a gazdaságok át­tértek az iparszerű termesz­tési módra. Szabolcs-Szat- márban a Nyírségi Dohány­termelési Rendszer koordi­nálja a dohánnyal is foglal­kozó mezőgazdasági üzemek munkáját. — Tavaly tizennégy új be­lépő taggazdasággal gyara­podtunk — mondja Somos József, a rendszergazda má- riapócsi termelőszövetkezet elnökhelyettese. — A techni­kai háttér 79 új szárítóval, 9 kombájnnal bővült. A rend­szernek jelenleg 63 tagja van, 5634 hektáron termeltünk az elmúlt évben dohányt. A közvélemény szerint 1979-ben jó volt a termés, akik látták a helyenként két méternél is magasabbra nőtt ültetvényeket, a dús, egészsé­ges leveleket, rekordot gya­nítottak. Vajon mi az igaz­ság? — A dohánytermesztésben két alapvető fajtakörről, a hevesiről és a nagy levelű faj­tákról beszélhetünk. A rend­szer gazdaságai, az 1978. évi termeléshez viszonyítva, he­vesi dohányból átlag 11 szá­zalékkal, nagylevelű fajták­ból hektáronként 6 mázsával takarítottak be többet. Nem volt rekord. A mennyiségi növekedés a kevésbé értékes, csak belföldi felhasználásra alkalmas dohánynál volt nagy. Mi a hevesi fajta ter­mesztését, ezen belül is az exportarány növelését szor­galmaztuk. Taggazdasága­ink a termőterület 63 száza­lékán,- 3956 hektáron termesz­tettek hevesi fajtát és a ta- vaji 7 százalékkal szemben 14 százalékos volt az „A” minő­ségű, exportra alkalmas ter­més. — Mi ennek a jelentősége? — Az üzemeknek maga­sabb bevételt — 5998 forint mázsánkénti átlagárat — az iparnak 400 tonna exportáru- alapot jelentett. Egyik sem mellékes. Mi lesz 1980-ban? A beszélgetésnek három résztvevője volt. Somos Jó­zsefen kívül Paszternák Jó­zsef tsz-elnök és Fekete Jó­zsef, a rendszerközpont új vezetője mondta el vélemé­nyét az idei feladatokról. — Nem lesz könnyű évünk. Szerintünk a költségek válto­zása előre nem látható mér­tékben csökkenti a jövedel­mezőséget. Az egyik legalap­vetőbb tétel a fűtőolaj árá­nak több mint 90 százalékos emelkedése. Az is érzékenyen érinti a rendszer gazdaságait, hogy a szárítókamrák állami támogatása 70 százalékról 15 százalékra csökkent. Nem te­hetünk mást, mint hogy ke­ressük a gazdaságosabb ter­melés lehetőségeit. A rendszerközpont, a tag­gazdaságokkal egyetértésben az elmúlt évinél is nagyobb arányban törekszik a hevesi fajta termesztésére. Az 5700 hektáros terület 8í százalé­kán ültetik majd a hazai fo­gyasztók által is kedveltebb, a külföld által is szívesen vásárolt fajtákat. Erre az új ár is ösztönöz. — A hevesi dohány átvé­teli átlagára 11,7 százalékkal nőtt. A maximum, amit a legjobb, exportra is alkalmas dohánnyal elérhetünk, má­zsánként 11 600 forint. Az exportminőséget a tavalyihoz viszonyítva 1 százalékkal akarjuk növelni. Ez nem ke­vés, ha figyelembe vesszük, hogy a területet növeljük, a hevesi fajta 5000 hektár lesz. A termésátlag növekedését két mázsában határoztuk meg. Más szóval, az export­dohány mennyisége megdup­lázódik, 800 tonna körül lesz. Korai ültetés, gondosabb munka Az új szabályzók, az árvál­tozások hatását a termelésre nem lehet néhány mondattal elintézni. A szakembereket leginkább gz foglalkoztatja a nagy szigorúság mellett, mi­ként tehetik gazdaságosabbá a termelést. — A fűtőolaj árának eme­lését említettük. Takarékos­kodni ezzel többféleképpen le­het. Ügy is, hogy számítunk a nap energiájára. Korai ül­tetéssel elérjük, hogy a do­hánylevelek hamarabb be­érnek. Augusztusban keve­sebb fűtőolajjal tudunk szá­rítani, mint szeptemberben, vagy októberben. Fűtőolaj ta­karítható meg a gondosabb munkával is. Ha egyformán érett levelek kerülnek egy- egy kamrába, úgy rövidebb idővel és kevesebb energiával történhet a szárítás. Téma volt az automata szá­rítás előnye is. Tavaly siker­rel próbáltak ki két úgyne­vezett automata PAUWEL- gépsort. ötven százalékkal igényelt kevesebb energiát, B óklászván az udvaron, a hajdani tehénistálló külső sarkánál fölfe­deztem egy, három darabra törött bazaltkövet, összeil­lesztvén a részeket belém vá­gott: hisz ez a mi régi ká­posztáskövünk. Gyermekkoromban minden esztendőben tapostunk ká­posztát; jó kis hordó is szol­gált a munkához, meg gya­lu, annak rendje-módja sze- riht, de hogy ez a kő, ha re­pedezetten is, ennyire meg­maradt, különb tán egy szin­tén darabjaira tört családnál; ez legalább hűséges maradt ahhoz a környezethez, ahová hozták. Apám hozta. Építették akkor az utat Kó- tajtól Kemecséig, persze nem betonutat, csak ilyen zúzott­kő utat. Apám őröltetni ment Kemecsére a szekérbe fogott két kis tehénkével, ámbár a mi falunkban is volt malom, valahogyan azonban ezt a né­pek nem szerették. Holott köztudott volt, miszerint mind a kótaji, mind az ib- rányi, mind a kemecsei mal­mot ugyanabból a közösség­ből származó tulajdonosok irányítják. Na de hát ez mindegy is lett. A lényeg :Ib- rányban adtak lánglisztet például a finom kürtöskalá­csokhoz, Kemecsén dercét az isteni puliszkához, Kótáj ban pedig erősen barnás árnyala­tú rozslisztet a kenyérhez, s korpát alig-alig. Szóval ballagván apám a két tehenével Kemecsére, az útszélre dobva fölfedezte ezt a követ. Nyilvánvaló, hogy a zempléni kőbányászok sem bírtak vele, bedobták a zúza­lék közé úgy, ahogyan a di­namit a hegyoldalból kiszakí­totta. Az útépítők sem igen bírhattak vele, ütéseiknek nem engedelmeskedett, hol­ott igen erős ütések nyomai látszottak rajta. Apám alig figyelt az őr­lésre, ki-kiment a garat mel­lől a malomudvarra, rágyúj­tott a meggyfagyökérből esz- kábált pipájára és sóhajto­zott: istenem, csak nehogy szemet vessen rá másvalaki is, mielőtt hazafelé menve odaérek hozzá. Micsoda kincs egy ilyen nagy darab kő. Mi­csoda áldás a háznál. Jaj, csak már pakolhatnám azt a lisztet. Kézből étette a két apró te­henet, a jármot sem szedte le a nyakukról: majd még azzal fogok küszködni, hogy újra igába szorítsalak benneteket, azt várhatjátok; meglesztek így is, míg lejön a liszt, az­tán sietvén-sietünk hazafelé, ámbár, ahogyan ti tudtok si­etni, nyomorultak, az ég is beleőszül. Addig ténfergett így nagy nyugtalanságában, míg már a molnárok szóltak ki: mehet a mázsához. Drága malom volt a kemecsei, tizedében őrölt, ám apám oda se figyelt, hogy valóban tíz kilót vesznek-e le a mázsa lisztből, vagy netán többet? — Adjátok a vállamra nagy gyorsasággal a zsákokat, ret­tenetesen sietős a, dolgom. — Tán a kocsma várja, bá­tyám? — Az vár engem, az! Mert ti el se tudjátok képzelni, hogy máshová is hajthatja az embert a lélek. — Hát hová máshová? Vagy a kocsmába, vagy az asszonyhoz. — A ti eszetek szerint. Fel sem ült a deszkaülésre, gyalog nógatta indulásra a két tehenet. Erősebben csap- dosta meg a két jószágot an­nál, ahogyan máskor szokta, s azok tán meg is érezték a gaz­da nyugtalanságát; ahogyan a természetükből futotta, vala­mivel gyakrabban emelget­ték tömzsi lábaikat. S gya­log is ment egészen a jelzett hely közeiéig. Eddig oldalt, az első lőcs mellett, most azon­ban a tehénkék elébe került, mintha vezetné őket, holott tudták azok az utat vezetés nélkül is; a négylábú háziál­latok rendkívüli biztonsággal tudják a hazavezető utat, el­végre nem libák, ámbár gya­korta azok is tudják, nem úgy, mint egy hülye tyúk. Ügy állította meg a jószá­gokat a kőnél, hogy a kő és a hátsó saroglya egyvonalban legyen. Először egy kicsit megköpdöste a szikladarabot, a pipáját kiverte és zsebre tette, kalapját a zsákokra he­lyezte s nekiállt, hogy ölbe vegye a követ. Az első pillanatban meg sem mozdult. — He, he — mondta apám. — Egy zsák búza nem fog ki rajtam. Ha jól meggondol­juk, kettő se. Ifjabb korom­ban, cséplőgépnél dolgozván, fogadásból egyszerre két zsák búzát vittem fel a gazda pad­lására. Egy kicsit megszédül­tem, de majd a borocska meggyógyított. Hát tán egy élettelen kődarab fog meg­szégyeníteni engem? S már íme a második ne­kibuzdulásra megmozdult a kő. Két karjára vette, elvit­te a hátsó saroglyáig, ott le­tette a földre. K ár volt letenni, gondol­ta aztán. Kár volt le­tenni, most újra küzd- hetek. S úgy lett. Háromszo­rosan verte ki a verejték. Ha Sziszifuszról hallott volna va­lamikor, csakis hozzá hason­líthatta volna önmagát. De egy szegény paraszt honnan és hogyan hallhatott volna Sziszifuszról, vagyis egészen pontosan Szüszifoszról? Hazaérvén csak a követ emelte le a szekérről. A te­hénkéket se fogta ki. — A többit végezzétek el — mondta a családnak. — És hozzatok a zsidótól egy deci pálinkát. De gyorsan. Hoztunk neki. Megitta azonnal és másnap reggelig nem kelt fel. Akkor fölkelt, megétette az állatokat és in­dult répát ásni az ibrányi ha­tárba. Fórum a környezet­védelemről Szakkörvezetők első megyei módszertani tapasztalatcseré­jét szervezik Nyíregyházán A program keretében a környezet és természetvé­delemre nevelés jelentőségé­ről dr. Nagy Sándor főiskolai docens, a szakkörök szerepé­ről a környezet és természet- védelemben dr. Legány And­rás természetvédelmi felügye­lő tart előadást. mint a sirokkó rendszer. En­nek szélesebb körű alkalma­zását a valuta miatt nehéz lenne szorgalmazni, de van más, könnyebben kivitelezhe­tő lehetőség. — Kísérleteztünk a Né- meth-féle rezsimvezérlővel (megyei újítás). Alkalmazásá­val 20 százalék energia ta­karítható meg. Törekszünk szélesebb körű elterjesztésére. Természetesen jó lenne, ha az ipar is segítségünkre siet­ne. Nem tudjuk megérteni, hogy a magyar mezőgépipar — r. szolnoki, törökszentmik­lósi Mezőgép — miért nem gyárt gőzkazánokat. Renge­teg az olyan melléktermék, gally, tuskó, törött láda, ami most csak hulladék, de fűtő­anyag lehetne. ★ A Nyírségi Dohányterme­lési Rendszer 1979-cel jó évet zárt. Az ember és e. korszerű technológia kitett magáért és ehhez az időjárás is kedve­zett. Az idei feladatok na­gyok, magasabbra tették a mércét, de nem a lehetetlent ostromolják. A több és jobb minőségű dohányra szükség van. Seres Ernő Filmnapok falun Sokan buszra, vonatra ül­nek, ha egy jó filmet meg akarnak nézni a városban. De ez rendszerint valame­lyik szórakoztató filmre, vagy éppen krimire korlátozódik. A Mezőgazdasági és Élelme­zésügyi Minisztérium, a Ter­melőszövetkezetek Országos Tanácsa és a MOKÉP kezde­ményezésére az idén már ne­gyedik alkalommal rendezik meg a Filmnapok falun ak­ciót az országban. A február 21-e és április 3-a között le­bonyolításra kerülő program­ra a megyei moziüzemi vál­lalat 'is felkészült. Az idén a tarpai Esze Ta­más Tsz, a vajai II. Rákóczi Ferenc, a máriapócsi Rákóczi Tsz; a Balkányi Állami Gaz­daság, a mátészalkai Szamos menti Állami Tangazdaság és várhatóan a gacsályi Dózsa Tsz, valamint a Nyírtassi Ál­lami Gazdaság ad otthont a vetítéseknek. A rendező szer­vek ezeken a településeken mezőgazdasági filmklubok létesítését is szorgalmazzák, így a termelőszövetkezet tag­jai és a községbeliek is gyak­rabban jutnának egy-egy ér­dekesebb ismeretterjesztő, vagy éppen mezőgazdasági szakfilmhez. A filmnapokat Máriapócson nyitják meg, s ankéton talál­kozhatnak a nézők valame­lyik ismert színésszel vagy rendezővel. Igen gazdag a ve­títésre felkínált filmek vá­lasztéka : az államosítástól kezdve az utóbbi öt eszten­dőben végbement, hazánkat érintő társadalmi-történelmi kérdéseket boncolgató filme­kig, a magyar társadalmi va­lóság konfliktusait feltáró al­kotásokig szerteágazó témák szerepelnek a filmkínálaton. Minden településen hat fil­met mutatnak be. A mező- gazdasági filmklubok pedig a filmnapok zárása után is le­hetőséget adnának a rendsze­res mozilátogatásra, vitákat, ankétokat tarthatnának a lá­tott film után, évente egy­szer pedig a nagyobb közös­séget is érdeklő, több alko­tásból álló filmnapokat szer­veznének. ÜT“ A nyomaték V

Next

/
Oldalképek
Tartalom