Kelet-Magyarország, 1979. november (36. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-11 / 264. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1979. novci. Házi szociális gondozás Nem bejárónő Bejárónőnek nézte a kör­zeti ápolónőt az egyik idős asszony és a mosogatás, taka­rítás, ebédkihordás mellett még azt is elkívánta, hogy a macskája ételéhez szükséges különleges anyagokat is sze­rezze be és főzze meg a gon­dozónő ... — Természetesen nem ez a jellemző — nyugtat meg dr. Kalmár Loránd, a Nyíregyhá­zi Városi Tanács szociálpoli­tikai csoportvezetője. — Vi­szont tény, hogy sok munka és nagy felelőség hárul a hi­vatásos és a tiszteletdíjas gon­dozónőkre. Ésszerűbb gazdálkodás A szociális otthon, a két nyíregyházi öregek napközi otthona és a területi gondo­zói szolgálat szerves részét képezi a szociálpolitikai te­vékenységnek. Ezért gondolt arra a csoport, hogy 1978. ja­nuár 1-étől — kísérletkép­pen egyesítik a három szer­vezetet és közös irányítással gondoskodnak az idős embe­rekről. — Indokolta a döntésün­ket — folytatja a csoportve­zető —, hogy többségében nők végzik a gondozást és a gyermekgondozási szabadság vagy a gyakoribb betegségek miatt bizonyos időre kiestek a munkából a területen mű­ködő gondozók. így például négy ember munkáját három­nak kellett ellátnia. Ezenkí­vül megszüntettük a párhu­zamosságot: több olyan intéz­kedésünk volt, amit egysze­rűbben, gyorsabban el lehe­tett látni ugyanazzal az apa- rátussal. Megelőzték a jogszabályt Hogy mennyire helyesen ítélték meg az integráció szükségességét, bizonyítja, hogy egy év múlva, 1979. ja­nuár 1-én jogszabály írta elő a szociális otthon, az öregek napközi otthona és a területi gondozói szolgálat egységesí­tését. Sóstón működik a váro­si tanács egyesített szociális intézményének vezetése. Az egységes irányítás so­rán a szociális otthonnal akad a legkevesebb probléma. Míg 1968-ban mindössze. 200 sze­mélyesre tervezték, az 1970-es árvíz után — az idős embe­rek elhelyezésére kapott or­szágos támogatásból — 372 személyesre alakították a sós­tói otthont. A kihasználtsága most is százszázalékos. A kö­vetkező ötéves terv idején je­lentős rekonstrukció kezdő­dik az otthonban. Egy helyett két öregek napközi otthona tartozik az idei esztendőtől a nyíregyhá­zi tanácshoz. Korábban a Dózsa György utcai 30 sze­mélyes piciny létesítmény megfelelt az igényeknek, má­ra ez szűkös. Az orosi húsz helyre viszont nem találnak idős embert, pedig ott szak­képzett vezető tevékenyke­dik és a tárgyi feltételek is gazdagabbak, mint a város- központban. De Oroson még erőteljesen él az idegenkedés az emberekben a napközi ott­honnal szemben, önállóságuk csorbításának érzik a jelent­kezést. A következő ötéves tervben Nyíregyháza külterü­letén összesen száz hellyel bő­vítik a napközi otthonok be- , fogadóképességét. Kérés a fiatalokhoz A területi gondozói szolgá­lat azon kevesek közé tarto­zik, amelyre több pénz lenne, csak kevés a gondozó és sok­kal több rászoruló idős em­berről kellene tudomást sze­rezni. A Vöröskereszt aktivis­tái, a körzeti orvosok is je­lentik a tudomásukra jutott eseteket, önként csak nagyon kevesen mondják el a gond­jaikat. Ezért a szomszédok, az ismerősök információjára is szükség van. Sőt KISZ- alapszervezetek vagy szocia­lista brigádok is végezhetné­nek felmérést egy-egy terü­letről. Ugyanakkor a tiszte­letdíjas gondozók számát is szeretnék gyarapítani. T. K. Riasztották az urh-t Bliccelők a buszokon Pofozkodott a potyautas Fejkendős, idősebb asszony so­rolja a Volán 5-ös számú Válla­lat irodájában, hogy csak azért utazott fel Nyíregyházára lakó­helyéről, a távoli szatmári fa­luból, mert idézést kaptak. Ka­tonafia jegy nélkül utazott a buszon. Ezért a 3 forint 20 fil­léres viteldíj mellett 206 (!) fo­rint pótdíjat is fizetni kell. Az asszony hiánytalanul kiszámolja az összeget. Mindennapos ez az eset a Vo­lánnál. Hiszen a vállalat 12 el­lenőre havonta átlagosan 900—1000 bliccelőt is elcsíp, akik közül jó, ha 5—600-an kifizetik helyszínen a bírságot. KIUGROTTAK AZ ABLAKON — Legtöbb baj a fiatalokkal: a főiskolásokkal és kollégistákkal van — állítja Garai József, köz­úti ellenőri csoportvezető. — Gyakran elfelejtenek jegyet ven­ni, s rendszerint a személyi iga­zolványt sem hordják magukkal. Sokan emlékeznek még az Omega együttes nyári koncertjé­re Nyíregyházán. Két-három óra alatt 80—100 jegy nélkül utazó fiatalt füleltek le az ellenőrök a buszokon. Akkora volt a kavaro­dás, hogy jó néhány an még a mozgó jármű ablakain is kiug­ráltak . . . A Volán ellenőrei a megye- székhelyen közlekedő valameny- nyi helyi, illetve a városon át­haladó minden helyközi járaton tartanak ellenőrzést. Nincs olyan nap, hogy akár egy útvonal is kimaradna. Reggel 4-től este 22— 23 óráig — két műszakban — folyamatosan dolgoznak a jármű­veken — mindig más és más sorrend szerint. BÜNÖZÖT FOGTAK AZ ELLENŐRÖK — Két-három tagú csoportok­ban járjuk az autóbuszokat — szól Tamás László jegyellenőr. — Vizsgáljuk, hogy érvényes-e a menetjegy és a bérleti igazol­vány. Sajnos, elég sok a visz- szaélés, ráadásul gyakran durván beszélnek velünk. Legtöbben azt hiszik, hogy nekünk hasznunk van a bírságolásból, pedig ez tévedés. Volt rá példa, hogy az utas a felszálló ellenőr szeme láttára dobta be a 20 fillérest a jegyki­adóba, aztán felháborodottan ki­abált, hogy nem ad jegyet a gép. Mások két 1 forintos érmével próbálnak jegyet váltani. Sokan azért stoppolnak le az automa­ta mellett — akadályozva a le- és felszállást —, hogy csak akikor dobják be a 2 forintost a masi­nába, mikor már megkezdődött az ellenőrzés. A bliccelők lele­ményességét bizonyítja, hogy van aki maroknyi, rég megvál­tott jeggyel közlekedik. — Ez szabálytalan — állítja Kálmán Jánosné. — Az utas ugyanis köteles kérésünkre az érvényes jegyet felmutatni! INTÉZKEDIK A BlRÖSAG Előfordult már, hogy a rendőr­ség segítségére is szükség volt. Kálmán János ellenőr meséli: — A 7-es járaton történt, hogy találtunk egy jegy nélkül utazó férfit, aki sem az igazolványát nem akarta felmutatni, sem a bírságot kifizetni. Mikor megtud­ta, hogy a rendőrséget akarjuk az igazoltatáshoz segítségül hív­ni, fenyegetőzött, sőt a munka­társamat arcul is ütötte. Riasz­tottuk az urh-t, így végül a rendőrségen kötött ki a potya­utas. Mint kiderült, egy körözött bűnöző került kézre a segítsé­günkkel. Tavaly több, mint 356 ezer fo­rint összegű bírságot vetett ki a Volán, míg 1979-ben eddig mintegy 384 ezer forintot. Az emelkedés oka, hogy ez évben több ellenőrzés történt, illetve júliustól 100 forintra emelkedett a bírság összege a helyközi já­ratokon. Még mindig sokszor van szükség bírósági intézkedés­re is. Az idén 1500 esetet továb­bítottunk a megyei bíróság vég­rehajtó irodájára. Ha valaki nem fizet, az összeget letiltják a fize­téséből. Házi Zsuzsa Hiánycikk, termelésszervezés Aprócikket keresünk... Egyeztet az ipar és a kereskedelem A nyíregyházi 603-as számú cukrászüzemben készítik a me­gyeszékhely vendéglátóegységei részére a különböző süte­ményeket és tortaféléket. Veres Sándor a félkész tortákat rakja be az elektromos sütőbe. (Császár Csaba felvétele) A lakosság kérésére Tovább tart nyitva a MÁV menetjegyiroda Jó néhány hónapja már, hogy megnyílt a MÁV me­netjegyiroda Nyíregyházán, a Zrínyi Ilona utca 8—10. szám alatti új sávházban. Bár a városközpontban létesített menetjegyiroda kapacitása többre is képes, máris újabb kívánság hangzott el: hosz­szabbítsák meg a nyitvatartá­si időt, hogy az utazni szán­dékozók az esti órákban is igénybe vehessék ezt a szol­gáltatást. Buczkó Ferenc MÁV kör­zeti üzemfőnök elmondta: a menetjegyirodát a MÁV azért hozta létre, hogy az utazni szándékozó emberek jobb és kényelmesebb körülmények között, előre válthassák meg a szükséges jegyeket. A mintegy másfél millió forint költséggel létesített menetjegyiroda havi forgal­ma, még a legjobb esetben is alig éri el a havi 400 ezer forintot. Ez egyáltalán nem tekinthető gazdaságosnak, de a létrehozók véleménye sze­rint a forgalom azért nem éri még el a kívánt szintet, mert sokan nem is ismerik a szolgáltatásait. Például, hogy itt nemcsak a külföldre szóló, hanem az összes belföldi egyéni és csoportos utazás­hoz szükséges jegyek is meg­válthatok. Tehát nem kell kimenni az állomásra hely­jegyért, hálókocsi jegyért, sőt a kedvezményes diákjegye­kért sem. Gyakori látvány mégis, hogy az állomási pénz­tárnál sorban áll sok diák. A szolgáltatás javítása mi­att a MÁV december elsejé­től megváltoztatja a menet­jegyiroda nyitvatartási idejét. Jelenleg délután 16 órakor zár, az új nyitvatartási rend szerint 18 óráig lesz nyitva. Várható, hogy ettől emelke­dik majd a forgalom, de kü­lön körlevélben is felhívják az érdekeltek figyelmét a MÁV új szolgáltatásaira. Ilven leveleket küldenek ki többek között az iskolák igazgatóinak is. Mindennapos bosszúsá­gaink közé tartozik, ha egy apróságért hiába szaladgá­lunk egyik üzletből a má­sikba. Nemegyszer előfor­dul, hogy néhány forintos áruért (legyen az ruházati, vas-műszaki, vagy egyéb iparcikk) több boltot is fel kell keresnünk, és csak hosszabb-rövidebb idő után kapjuk meg. Hajlamosak vagyunk az üzletre fogni, hogy miért nem tart az adott cikkből, miért nem rendelte meg. Hogy meny­nyire nem csak rajtuk mú­lik, bizonyítja, hogy most is jelentős — bár csökkenő — a hosszabb-rövidebb ideig hiányzó cikkek száma. Ezekről a gondokról beszél­gettünk a Belkereskedelmi Minisztériumban dr. Bér­ezés László osztályvezető­vel. — Mi a véleménye, hogyan alakul a kínálat a vas-mű­szaki szakmában az utóbbi időben? Az ötödik ötéves tervidő­szakban a vas-műszaki ke­reskedelmi forgalom a terve­zettnek megfelelően növeke­dett. Ez egyúttal azt is je­lenti, hogy a kereslet és kí­nálat évről évre dinamikusan fejlődik, és a növekedés üteme (évi 9—10 százalék) nagyobb, mint más szakmáké. Természetesen a fejlődés el­lenére egyes cikkekből a ha­zai és importlehetőségektől függően áruhiány mutatkozik. Növekvő igény — Hogyan jön létre az áruhiány? — Nézzünk erre egy konk­rét példát. Az évente hazánk­ban épülő 90 ezer lakás két­harmad részét magánerőből és családi házként valósítják meg. A lakásépítés a külön­féle szerelvényáruk, valamint a lakás- és konyhafelszerelési cikkek iránt növelte a keres­letet. A hétvégi házak és üdülők építése, a szabad idő hasznos eltöltése, a ház körü­li és hétvégi kertek felszere­lése, gondozása az utóbbi években mind több kézi szer­számot, mezőgazdasági szer­árut és eszközöket, kisgépe­ket igényelt. — A nem megfelelő pro- filátadás-átvétel még most is okoz problémát az ellátás­ban? Jellemzőnek lehet azt mondani? — Általában nem. A ko­rábbi években viszont több olyan eset történt, amelynek következtében egy-egy cik­ket nem lehetett, vagy most sem lehet a boltokban kapni. Például paradicsompasszíro- zót és mákőrlőt. A szelektív fejlesztéssel kapcsolatban a kereskedelemmel egyeztetett jó profilátadásra, -átvételre a bútorrugó példáját említem meg. A Salgótarjáni Kohá­szati Üzemek a bútorrugó­gyártás megszüntetése előtt egy évvel közölte szándékát és egyben azt is, hogy kétévi mennyiséget előre le tud gyártani. Mindehhez kérte a vas-műszaki nagykereskedel­mi vállalatok véleményét, melyek előzetes szocialista pi­ackutatás után hozzájárultak a gyártás megszüntetéséhez. Hosszabb távra 1978 szeptemberétől főhiva­tali rendelkezés szabályozza a vállalatok közötti együtt­működést. Eszerint a termelő és a vele kapcsolatban álló belkereskedelmi vállalat hosszabb távra egyezteti, mely termék gyártását akar­ják lényegesen csökkenteni, vagy megszüntetni. A rendel­kezés értelmében egy cikk termelését csak akkor szün­tethetik meg, ha azt előzete­sen egyeztették a vevővel. — A nemrégiben tartott „Vevők vagyunk” hiánycikk- kiállításnak és az ipari-ke­reskedelmi tárgyalásoknak milyen szerepe van a hiányok csökkentésében? — A vas-műszaki kereske­delmi vállalatok évről évre rendszeresen bemutatják azokat a cikkeket a termelő állami és tanácsi vállalatok­nak, ipari szövetkezeteknek, téeszek és áfészek mellék­üzemágainak, tanintézetek­nek, kisiparosoknak, ame­lyekből várhatóan hiány lesz. Legutóbb a vas-műszaki, vegyianyag- és kultúrcikk- kereskedelmi vállalatok ren­deztek kiállítást. Tájjellegű kiállítások Az elmúlt években a me­gyei és tájjellegű hiánycikk­kiállítások — többek közt a nyíregyházi is — hozzájárult az áruhiányok csökkentésé­hez, a kínálat mennyiségének és választékának bővítéséhez. Több száz millió forint ér­tékben szereztek be nagyobb árualapot, háztartási eszkö­zökből, kézi szerszámokból, horganyzott edényből, épület­szerelvényből, faárukból, autófelszerelési és -világítási cikkekből. A „Vevők va­gyunk” kiállítás négy napja idején számos termelő jelent­kezett a bemutatott cikkek gyártására, szállítására. Fő­ként ipari szövetkezetek, té­eszek melléküzemágai és kis­iparosok vállalkoztak terme­lésre. Az ipari szövetkezetek többek közt húsvágó deszka, autósárvédő, ajtó-ablak vasa­lás, a téeszek bevásárlóko­csik, gumikalapács, autócso­magtartó, a kisiparosok csont­fűrész, poszterállvány, kerék­pár hajtókar szállítására kö­töttek megállapodást a nagy­kereskedelmi vállalatokkal. Azzal számolhatunk tehát, hogy a kiállítások és ipari tárgyalások — mint a keres­kedelem termelésszervezésé­nek részei — hozzájárulnak a kínálat bővítéséhez és a hi­ánycikkek csökkentéséhez. Tóth Kornélia Csaknem negyedmilliós leltárhiány A pörköltkávé-akció Egy év alatt 215 ezer forint leltárhiányt „hoztak össze” a Hajdú-Szaboícs megyei Élel­miszer- és Vegyiáru Nagyke­reskedelmi Vállalat nyíregy­házi raktárházának dolgozói. Amikor a leltározás megtör­tént, kiderült, hogy e hatal­mas összeg 80 százalékát a pörkölt kávé tette ki: több mint 6 és fél mázsa hiány­zott, de hiány volt fűszerből, vegyes árukból, gyufából és néhány más áruféleségből is. A hiány okának feltárása megkezdődött és rövid idő múlva kiderült, hogy akkora hanyagság, felületesség mel­lett, mint amennyit itt ta­pasztaltak, az a csoda, hogy csak 215 ezer forint hiány keletkezett. A főraktáros és beosztottai rendre megszeg­ték az ügyviteli előírásokat, elmulasztották az ellenőrzést, a visszárujegyeket sokszor csak a szállítás után hóna­pokkal állították ki. Tulajdonképpen ezt a le- zserséget használta ki Légrá- di Sándor 35 éves nyíregyhá­zi lakos, a nagykereskedelmi vállalat rakodómunkása, aki­vel már korábban is bajok voltak: többször kötelezték kártérítésre, de megérte neki, mert túrái alkalmával na­gyobb üzleteket kötött, mint amennyit fizetett érte, ha raj­tavesztett. Egyik partnere Juszku Jó- zsefné tiszaberceli fűszerbol­tos volt, a másik pedig Ta­kács István, aki a vizsgálat ideje alatt öngyilkossággal bújt ki a felelősségre vonás alól. A nagyker ügyviteli sza­bályzata szerint a raktárosok egy áruösszesítő alapján ál­lítják össze a kiszállítandó árut és számlákkal adják a revíziós részlegnek, amely­nek Takács István volt a vezetője. A túrázó a revízió­tól átvette az árut s ha meg­maradt, vagy épp valamelyik bolt nem vette át, a revizió vezetőjének kellett az árut visszavenni és átadni — a visszárujeggyel együtt — a raktárosoknak. Ez volt, vagy inkább lett volna a szabályos, ám Lég- rádi és Takács összejátszott, így hamis visszárujegyek ke­rültek a raktárosokhoz, akik — mint korábban már szó volt róla — hetekig, hónapo­kig nem nézték meg, mit kapnak a revíziótól, később pedig ellenőrizhetetlenné vált, egyezik-e a visszahozott áru a visszáru jegyzéken szereplő áru mennyiségével. Az ügyletek egy részét Juszkunéval, a tiszaberceli boltvezetővel bonyolította le Légrádi: a boltos ráírta a visszárujegyre, hogy nem vette át az árut, Légrádi pe­dig más boltban eladta, s a pénzen a revizió vezetőjével együt osztoztak. Légrádinak más partnere is volt: 300 zsi­lettpengét egy nyíregyházi bolt helyett egy nagyhalászi­nak adott el, s bár ezen még akkor rajtavesztett, megfizet­te a kárt is, továbbra sem hagyott fel maszek üzletelé­sével. Kávé, zsilett, mogyoró, s ki tudja mik szerepeltek Légrádi üzleteiben, de nyu­godtan tehette, mert „meg­bízhatott” a revízióban. A nyomozás véget ért, a bűnösöket pedig bíróság elé állították. Légrádi Sándort — akit a leltárhiány felfedezé­sekor munkahelyén 4000 fo­rintra és teljes nyereségelvo­násra büntettek — folytatóla­gosan elkövetett sikkasztá­sért és 5 rendbeli magánok­irat-hamisításért 7 hónapi börtönre, Juszku Józsefnét 4 hónapi szabadságvesztésre, Kovács Béla főraktárost — aki három helyen volt már főraktáros és mindenütt nagy hiánnyal számolt le — 5 hó­nap szabadságvesztésre és 4000 forint pénz mellékbün­tetésre, Sipos Józsefnét 4000, Gyurkovics Jánosnét 2000, Juhász Józsefnét 3000 forint pénzbüntetésre ítélte. Juszku- né és Kovács szabadságvesz­tésének letöltését a bíróság 2—2 év próbaidőre felfüg­gesztette. A bíróság a sértett vállalat polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasí­totta. Az ítélet Légrádi Sán­dor kivételével jogerős, az ő ügyében a megyei bíróság dönt. (balogh)

Next

/
Oldalképek
Tartalom