Kelet-Magyarország, 1979. augusztus (36. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-12 / 188. szám

1979. augusztus 12. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Dinamikus vezetés A megfogott idő j-rJ KÖVETELMÉNYEK... Sokszor, sokfélekép­pen írtuk le a kifeje­zést a gazdasági életben so­kasodó tennivalókkal kapcso­latban, címezve a figyelmez­tetést mindenekelőtt a veze­tőknek. Mert elsősorban ne­kik kell felismerniük ama bi­zonyos új követelményeket, hogy aztán érvényesíthessék is mindennapi irányító mun­kájukban. S mert — mon­dom —, sokszor és sokfé­leképpen hangzott el az imén­ti félmondat az elmúlt évek­ben ... persze nemcsak a publicisták, hanem politiku­sak, gazdasági vezető testüle­teket képviselő szakemberek részéről is..., a dolog úgy fest, mintha a' figyelmezte­tésnek nem nagyon lenne fo­ganatja. S valóban: lépten- nyomon találkozni megmere­vedett, idejétmúlt vezetési gyakorlattal, gyakran halla­ni olyan — úgymond objek­tív okokra történő — hivat­kozásokat, mentegetőzéseket, amelyek kapcsán még a lai­kusokban is megfogalmazó­dik a kérdés: valóban kellő­en rugalmas, kellően szak­szerű, eléggé önálló és inven- ciózus-e a mi gazdasági egy­ségeink irányítása? Tudjuk például, hogy szá­munkra létkérdés a termék- szerkezet korszerűsítése. S ■mégis: évek óta szinte mást sem olvasni, hallani, mint a nehezen változó termékszer­kezettel kapcsolatos bírála­tokat, vagy éppen magyaráz­kodásokat. S ha netán va­lahol, mégis történik valami jó irányú változtatás ez ügy­ben, akkor azt nem a gazda­sági élet természetes mozza­natának tekintjük, hanem szinte országos jelentőségű eseményként ünnepeljük. VAGY: ELLAPOSODOTT KÖZHELY, hogy Magyaror­szágon nem a munkaerőhi­ány, hanem a teljesítmény­hiány jelenti a gazdaság egyik nagy gondját-baját. S ha va­laki felismeri ezt az alapigaz­ságot és eszerint cselekszik, legjobb esetben sem ússza meg sanda gyanusítgatások nélkül. Vagy: a teljesítmény­hiány csökkentésére legin­kább alkalmas — s a telje­sítményekkel arányosan — differenciált bérezés, anyagi ösztönzés alkalmazása kizá­rólag a vezetői döntés függ­vénye. Mégis: ebben sem ju­tottunk előbbre, mert más té­nyezők viszont olyan irány­ban alakítják a társadalmi közhangulatot, hogy az me­reven szembeszegül minden­fajta differenciálásnak. Vagy: tudvalévő, hogy az élőmun­kánál, hosszabb távon lénye­gesen okosabb, gazdaságo­sabb befektetés a műszaki fejlesztés szorgalmazása. De egy-egy jelentősebb gépvá­sárlás, egy-egy valamennyire is számottévő rekonstrukció olyan hihetetlenül bonyolult folyamat eredményeként va­lósítható csak meg, hogy so­kan választják — kénytelen­kelletlen — a könnyebb meg­oldást: gyarapítani a létszá­mot. A z itt következő törté­Xk netet régi ismerősöm­től, Meredek Károly- tól hallottam, akivel — sze­rencsére — csak ritkán hoz össze a véletlen. — Amióta a feleségemet otthagytam — mesélte —, nincs lakásom, ügy segítet­tem magamon, hogy hivatali állásom mellett másodállás­ban éjjeliőri munkát vállal­tam egy fatelepen. Mindkét munkahelyemen négy—négy órát sikerült aludnom, így a lakáshiánnyal a legutóbbi időkig nagyobb bajom nem volt. Nemrég azonban a hi­vatali szobámba új kollégát kaptam, aki a munkaideje jó részét szintén átalussza. Ez önmagában — legalább is az én részemről — még nem lett volna baj, csak az volt a hiba, hogy általában szink­ronban aludtunk, hiszen az álmosság is ragadós. Felvált­va jobb lett volna, mert az új munkaerő annyira hor­kolt, hogy képtelen voltam miatta aludni. Mit tehettem Vagy: tudjuk, hogy a jelen­legi gazdaságfejlesztés első számú parancsa, inkább ke­vesebbet, de azt amit gyár­tunk, kifogástalan minőség­ben, versenyképes áron, és a valóságos piaci keresletnek megfélelően állítsuk elő. E feltételrendszer megannyi vezetői döntés alapja, kiin­dulópontja. Ugyanakkor a vállalati tevékenység hivata­los értékítélete nagymérték­ben függ bizonyos mennyisé­gi tényezőktől, a vállalatok „rangja” pedig egyértelműen a növekedés függvénye. Nem mintha a mammutszervezet alkalmatlan lenne a verseny- képesség kritériuméinak ki­elégítésére, de — bizonygat­ják ezt meggyőző érvekkel a szakemberek — gazdaságunk­ban inkább a könnyedség, a gyorsaság, a rugalmasság és a mozgékonyság vezethet gyorsan kihasználható ered­ményekre. Vagyis nem a mé­reteken alapuló „tekintély”, hanem a produkció alapján kellene dönteni a vállalatok megítélésében. S ez nagy va­lószínűséggel arra bátoríta­na, hogy szokatlanabb, me­részebb vezetői döntéseket is hozzanak. A z iménti példákat csak azért említettem, hogy valamelyest ér­zékeltessem: az új Követel­mények felismerése és érvé­nyesítése nem csak és kizáró­lag a gyakorló vezetőkön múlik. Munkájuk körülmé­nyei sok esetben állítják őket szinte megoldhatatlan dilem­mák elé, és gyakorta érthető, ha sökan inkább megkerülik e dilemmákat, maradnak a messzire ugyan nem vezető, de mindenképpen kockázat­mentesebb úton. A vezetői munka, és álta­lában a gazdálkodás aprólé­kosan, esetenként aggályos­kodó körültekintéssel szabá­lyozott feltételrendszere per­sze csak nehezen változik. Ezt tudni kell, de azt is, hogy ■még ez a feltételrendszer sem zárja el a kezdeménye­zés, vagy ha úgy tetszik: az új feltételekhez való igazodás útját. S hogy miért mindig az uj feltételek emlegetése? Mert a gazdaság semmilyen körül­mények között sem tekinthe­tő mozdulatlannak. A leg­kedvezőtlenebb körülmények között is szüntelenül változó, formálódó, új meg új jelen­ségeket produkáló folyamat­ról van szó, mely változások­hoz a gyakorló vezetők mé­gis csak könnyebben igazod­hatnak, mint a — természe­ténél fogva is nehézkesebben mozduló — állami szabályo­zás. Arról nem is beszélve, hogy az általános feltétel- rendszer esetleges módosítá­sait többnyire a gyakorlati kezdeményezések kényszerít­hetik ki. Ebben az összefüg­gésben is igaz a tétel: a vál­tozó gazdasági követelmények egyre dinamikusabb vezetést követelnek. volna? Kényszerűségből ki­léptem a főállásomból, és szerencsés ötlettel az Ülő- és Állóbútor Ktsz-nél vállaltam állást, propagandistaként. Munkaköröm abból áll, hogy a szövetkezei Kecsketej ut­cai mintatermében a kirakat­ba kitett rekamién nyitástól zárásig alszom; ezzel népsze­rűsítve a cég hálószoba-be­rendezéseinek célszerű és ké­nyelmes voltát. Minthogy az üzlet napi 10 órát tart nyitva, a napi al­vásszükségletem biztosítva lett, hiszen ennél többet alud­ni az orvosok szerint már nem is egészséges. Többé nem szorultam rá, hogy éjje­liőri szolgálatom alatt is aludjak. Mindjárt folyamod­tam is éberségi pótlékért, SZOCIALISTA BRIGÁDOK VÁLLALÁSAIBAN OLVASTAM: GYÁRTÁS KÖZBEN NORMAIDŐT TAKARÍTANAK MEG. NEM MINDENNAPOS ELHATÁROZÁS, HOGY MUNKÁSOK, AKIK A NORMAIDŐ CSÖKKENTÉSÉBEN LÁTSZATRA NEM ÉRDEKELTEK, ÖNKÉNT MONDJANAK LE PERCEKRŐL, ÓRÁKRÓL. BAKTALÓRÁNTHÁZÁN A MEZŐGÉP VÁLLALAT GYÁREGYSÉGÉBEN EZ TÖRTÉNT. Szabados Józseffel, a gyár­egység fiatal igazgatójával — mindössze 28 éves — a ter­melés gazdaságosságáról be­szélgettünk. Nem véletlenül, elsőként az NDK-exportra készülő úgynevezett weimari markolókat említette. Két óra ajándék — NDK-exportra három tí­pusú markolót készítünk, ösz- szesen 9500-as tételben. Régi termék, több éve gyártjuk. Az évek múlásával tökélete­sedett a technológia, növeke­dett a szakemberek begyakor­lottsága, indokolt volt tehát a normakarbantartás. Ezt idén el is végeztük. Tavaly egy markoló gyártásideje tíz és fél óra volt, idén már csak 8,4 óra. Ez olyan megfogott idő, amely által kapacitás szaba­dul fel és lehetőségünk van többlettermelésre. A baktalórántházi gyáregy­ségben a létszámgazdálkodás­ban évek hosszú sora óta nemigen történt változás, 200 fizikai munkás termeli meg a milliókat. Pontosabban az idei termelési érték 88 millió Ft, a tervezett nyereség több mint amit a szakma kiváló éjjeli­őre minősítéssel meg is kap­tam. Most már csak a főállá­somban támadt vitánk ami­att, hogy vasárnap nem ve­hettem igénybe a munkahe­lyet napközi pihenésre. Mun­kaadóm azzal érvelt, hogy a Munka Törvénykönyve alap­ján a dolgozónak jár heti egy pihenőnap, ezt kötelező kiad­ni és kivenni. Én azonban köszönöm az olyan pihenő­napot, amely megakadályoz a pihenésben!... Végül is megengedték, hogy munka­szüneti napokon is a kira­katban aludhassak. De ezért nem kapok napidíjat. Bár eléggé komplikált jogi kér­dés ez, nézetem szerint a vasár- és ünnepnapokra is járna a napidíj, hiszen a be­20 százalék. A bázishoz viszo­nyítva a termelési érték, de a nyereség is jelentős mér­tékben növekszik. Ebben nem kis szerepe van a normakar­bantartásnak. Végeztünk egy sokatmondó számvetést. Mindenki érdeke — Markolóknál a két óra időnyerés 19 ezer munkaórát jelent és ha erre vetítjük a megtakarított átlagbért — amely 15 forint —, akkor 285 ezer forint esaik ennél a ter­mékünknél a megtakarítás. Ha a közvetlen költséghez, a munkabérhez a szűkített ön­költséget is számítjuk, akkor jóval több forintot nyerünk. A gyártási folyamatban sok szakma művelői; esztergályo­sok, lakatosak, szerelők, he­gesztők, anyagmozgatók ér­dekeltek. A normakarban­tartás valamennyiüket érinti. A két órával kevesebb nor­maidő vajon nem okozott-e feszültséget, nem csöikkent-e munkások keresete? — A normakarbantartást gyáregységünkben mindig kö­rültekintően végezzük. Mind- annyiunk érdeke, hogy a dol­gozók megfelelő keresettel kötődjenek a gyáregységhez, munkahelyükhöz. A norma­rendezést követően az átlagos teljesítmény 112 százalék volt és ez azt jelenti, hogy a jö­vedelem egyetlen szakmánál sem csokiként, sőt növekedett. Százezres elismerés A gyáregység már túl van a féléves mérleg készítésén. A vállalat is értékelte az ered­ményt és az elismerés egyik formája, hogy a baktalóráht- háziaik több mint 100 ezer fo­rint prémiumot kaptak. Dif­ferenciáltan osztják szét. A mutatóterem kirakatain át olyankor is láthatják az arra járók, hogy milyen jól al­szom a szövetkezet gyártotta fekhelydarabon. Sőt a mun­kaszüneti időben végzett munka tulajdonképpen túl­órázásnak számít, ezért ezek­re a napokra dupla órabér illetne meg. Végezetül: 1. úgy gondo­lom, ha alvásomat altatósze­rekkel mélyíteném, ez külön premizálásra adhat számom­ra jogcímet; 2. miért nem kapok munkaruhát? Ez jár a speciális munkakörben fog­lalkoztatott dolgozónak. De én még mindig a saját pi­zsamámban alszom ... Ma­gának mi a véleménye? ... Mivel a tagadhatatlanul komplikált munkaügyi kér­désre kielégítő választ nem találtam, átmeneti megoldás­ként azt tanácsoltam Mere­deknek, hogy egyelőre pizsa­ma helyett aludjon hálóing­ben, az valamivel mégiscsak olcsóbb. Heves Ferenc prémium nemcsak a gazdasá­gosabb termelést, de a kiszál­lítási idők rövidítését, a mi­nőség javítását is elismerte. — A normaidő csökkenté­sével elértük, hogy a vállalat számára, de a mi számunk­ra is nagyon lényeges NDK- exportot féléves szinten túl­teljesítettük. Most már az a lehetőségünk is megvan, hogy az ez évre rendelt 9500 darabot jóval határidő előtt leszállíthatjuk. A minőségi munkában gyökeres változást a hegesztők részére bevezetett egyenes darabbér hozta. En­nek a lényege, hogy a meó közvetlenül a hegesztőktől ve­szi át a terméket. Amíg nem ezt a módszert alkalmaztuk, a hegesztő nem volt érdekelt a minőségi munkavégzésben abban, hogy jó varratokat ké­szítsen. Sok volt a selejt, amit csak pótidő utalványozásával tudtunk kijavítani. Az egye­nes darabbér bevezetése óta nincs reklamáció. Nyugodt átmenet A gyáregység időt és költ­séget takarított meg. Vajon, mire fordítják a megtakarí­tott időt? — A gyártás felgyorsult, a kiszállítási határidő lecsök­kent, ez valóban kapacitás­többlet. Azt hiszem az a leg­helyesebb, ha ezzel a kapaci­tással év végén a következő év folyamatos termelését ké­szítjük elő. Alkatrészeket, félkész termékeket gyártunk, hogy januárban, februárban állásidők nélkül történhessen a gyártás. Más szóval, szerve­zettebbé válik-év elején a ter­melés, a késztermékek kibo­csátása. Ba k tál órá ntházán a mar­koló nem az egyedüli gyárt­mány. Készítenék pótkocsi- részegységeket, aprító szi­vattyúkat, mindent felhordó­kat és van egy új termékük, a gy üm öl es $ zá 11 í tó kocsi. A gaz­daságos termelés szempont­jából bármelyiket említhet­tük volna, hiszen a termelés­elemzés minden gyártmány­nál állandó és folyamatos. Csak így lehet elérni azt, hogy az elmúlt évinél 13 mil­lióval nagyobb termelési ér­téket és közel 5 millióval több nyereséget realizáljanak. Seres Ernő Útburkolat­erősítések megyénkben Két jelentősebb útvonalon kezdi a KPM Közúti Igazga­tóság megrendelésére a bur­kolat megerősítését a közúti építő vállalat megyénkben. A Nyíregyháza—Nyírbátor útvonalon a nyíregyházi Tün­de utcától a város széléig 5 millió forint értékben erősí­tik meg a burkolatot, de előbb egy rövid szakaszon csatornázzák az utat. A 41-es számú főútvonalon, a Krasz- na és a Tisza hídja között még ebben a hónapban hoz­zálátnak a burkolat megerő­sítéséhez. Erre a munkára 4 millió 700 ezer forintot for­dítanak, az átadást szeptem­ber végére tervezi a KÉV. Nadrágok Kisvárdáról az NSZK-ba Együttműködési megálla­podást kötött a Kisvárdai Ruhaipari Szövetkezet az NSZK-beli Léman-céggel, amely szerint öt éven ke­resztül havonként 8 ezer nadrágot szállít Nyugat-Né- metországba a kisvárdai szö­vetkezet. A kooperáció kere­tében 22 speciális varrógé­pet küldött az NSZK-partner ehhez a munkához. A szalag már másfél hónapja dolgo­zik. Meditáció M emrég hallottam a történetet. Egyik or­szágos vezetőnk a megyében járván, szövő­üzemünkben a „dollárki­termelés” iránt érdeklő­dött. A válasz egy tétova kézmozdulat volt, majd az igazgató közölte: ismere­teik ez ügyben hiányosak, mert a fővárosi központ az erre vonatkozó adato­kat nem ismertette velük. Ez jutott eszembe, ami­kor Vásárosnamény egyik ifjú üzemében, az írógép­gyárban próbáltam némi információhoz jutni. A fő­mérnököt otthon talál­tam. „Nem nyilatkozha- tom — mondta —, csak a fővárosi központ engedé­lyével.” — Az eset csak egy volt a sok közül. Mint annyi­szor, most is azon tűnőd­tem, mi okozhatja az egyik történetben azt, hogy a központ nem tájé­koztatja a vidéki gyár ve­zetőit, illetve mi az oka annak, hogy a legegysze­rűbb tények közléséhez is engedély után kell szalad­gálni? Mire gondolha­tunk? Arra, hogy a köz­pont vezetői nem tekintik felnőttnek, érettnek, rá­termettnek a vidéki veze­tőket. Kézenfekvő a kér­dés: miért tartják őket? Esetleg titkolni valójuk van a központoknak? Ta­lán azt hiszik, amiről nem beszélünk, az nincs? ' Alapvető adatok isme­rete híján a vidéki vezető sem dolgozhat jól, mert nemcsak joga, kötelessége is ezekről tudomást sze­rezni. A tájékoztatás sem jogos, hanem kötelesség. Speidl Zoltán „Múzeum?“ F ő közlekedési útjain­kon ma már szinte megengedhetetlen, hogy útszélen, padkán le- álljanak, időzzenek a jár­művek, hiszen zavarják a forgalmat, csökkentik a tempót, s balesetek forrá­sául is szolgálnak. A gép­járművek leállását, az út- közi műszaki ellenőrzése­ket, a gépjárművezetők pihenőit az utak melletti parkírozók, autós pihenő­helyek szolgálják. A megyét átszelő 4-es fő közlekedési úton meg­növekedett hazai és átme­nő külföldi forgalom indo­kolta, hogy a múlt évben megépített autóspihenők számát tízre növeli. Baktalórántháza határá­ban is négy parkírozó szolgálja az autósok pihe­nését. Sajnos, az autósok egy része fittyet hány a parkdiók tisztaságára. Sok magáról megfeledkező gépkocsivezető a környe­zetvédelem elemi szabá­lyait sem tartja be. Az út menti parkírozóhelyen en­gedi le a fáradt olajat, sze­metet. Egyik-másik autós pihenőhely akár szemét­múzeumnak is beillenék. Található itt eldobott ru­hanemű, autóalkatrész, külföldi áruk csomagoló­eszköze, kimustrált szoba­bútor, rossz akkumulátor. A közúti igazgatóság brigádjai tavasszal rendbe tették a parkolóhelyeket, az autóspihenőket. Egy gépkocsi azóta is vigyázza a rendet, elhordja a kije­lölt gyűjtőhelyre helyezett szemetet. Arra azonban nincs munkaerő, hogy az autós pihenőhelyeket na­ponta takarítsák. A rend, a tisztaság megőrzése a parkoló emberektől függ. Sigér Imre V. Cs. A pap—nyírlövői Egyesült Kossuth Termelőszövetkezet­ben csarnokos csirkenevelőt épít a MEZÉP. Az összesen 4000 négyzetméter alapterületű létesítményben a HUNNIACOOP kisvárdai gyárának nevelik majd a szárnyasokat. (Fotó: Mi- kita Viktor) Béralvó

Next

/
Oldalképek
Tartalom