Kelet-Magyarország, 1974. szeptember (34. évfolyam, 204-227. szám)

1974-09-25 / 224. szám

ÜÍÉt Ä 8 Í97?. gzepfemSér 25. POSTABONTÁS Tudjuk, olvasóink tisztá­ban vannak azzal, hogy la­punkat is a Magyar Posta terjeszti, mégis többszór hoizánk fordulnak a kéz­besítéssel kapcsolatos pa­naszukkal. Ezt mi szívesen vesszük, nemcsak azért, mert mindennemű panasz közvetítésében, kivizsgálá­sában részt vállalunk, ha­nem mert élénken érdekel bennünket és figyelemmel kísérjük: vajon lapunk el­jut-e időben olvasóinkhoz? Tapasztalatunk szerint — melyet az elég gyakori panaszokra alapozunk — nem mindig kapják meg előfizetőink a lapot és a postai küldeményeket, fő­ként időben nem. Van olyan település, ahol ese­tenként napokig nem lát­nak postást, így újságot sem, de levelet vagy ‘más fontos értesítést sem. Vidé­ken, leginkább a tanyai te­lepüléseken gyakori ez. Legutóbb a Nyírbogáthoz tartozó tanyai település la­kói panaszolták: kézbesí­tőjüket elvitték helyettesí­teni, mert a községi kézbe­sítő megbetegedett. Ez idő alatt a vegyesboltba kel­lett mindenkinek az újsá­gért a levélért elmenni. S nemcsak most fordult elő, hogy nem volt kézbesítő­jük, hanem ez — mint le­velükben írták — évek óta visszatérő probléma. Minthogy augusztus 14-1 számunkban az említett te­lepülés lakóinak panaszát Fórum rovatunkban szó­vá tettük, ugyancsak most az illetékes — a Debreceni Postaigazgatóság — a na­pokban kapott válaszát is közreadjuk. Nem akarjuk a választ Ismételni, mindössze hivat­kozni rá, melyben elisme­rik a panasz jogosságát, s utalnak a posta legna­gyobb gondjára, a kézbes- tő szolgálat kisebb-na- gyobb zökkenőire, mellyel kapcsolatosan kérik a la­kosság türelmét és megér­tését. Tudjuk, megyénkben kéz­besítőhiány van, s ez való­ban sok nehézséget okoz a postahivataloknak. Azonban csupán a lakosság türelme és megértése kevés e prob­léma megoldásához. A kü­lönböző települések lakói joggal várják el, hogy pél­dául az előfizetői díjért mindennap — lehetőleg a reggeli órákban — megkap­ják az újságot, s a bélyeg­ben lerótt díj fejében a le­velet és más postai külde­ményt. Helyesebb volna a kéz­besítőhiány okát például abban is keresni, amire ol­vasóink többször hivatkoz­nak: azért nincs községük­ben hosszabb ideig is kéz­besítő, mert ennyi pénzért nem szívesen vállalják ezt a fáradtságos és felelősség- teljes munkát? SZERKESZTI: Dr. Széliért Gyuiáné Átkelőhely — Ide fesd a zebrát, így legalább nem zavar a forgalom. (Kiss Ernő rajza) Szükséges volt a Hatzel té­ren is a gyalogátkelőhely ki­jelölése a nagy közúti forga­lomra és a piacra való te­kintettel. Helyesebb lett volna azonban, ha a fűszer­bolt előtt jelölték volna ki, mert az útnak ezen a szaka­szán nagyobb a gyalogos- forgalom, az üzlet és a kör­nyező utcák miatt is — teszi szóvá levelében M. P., Nyír­egyháza, Debreceni utcai la­kos. N A rádióakció adta lehetősé­get. kihasználva a nyíregyhá­zi Búza téri ABC Áruházban egy Signal 601 típusú zseb­rádiót vásároltam. Meglepe­tésemre — fülhallgató nélkül — 600,— Ft-ba került. Ugyanakkor Mátészalkán a Kraszna' Áruházban úgy tá­jékoztattak — sajnos már csak utólag — hogy náluk je­lenleg nincs, de rendeltek és kapható lesz a rádióakció keretében 480,— Ft-ért fül­hallgatóval együtt. Ezután természetes, volt az a megál­lapításom, rossz üzletet csi­náltam, hogy az említett áruházban vásároltam meg a rádiót. Csak azt nem ér­tem, hogy a lapban is meg­jelent hirdetés, mely szerint „a tőkés importból szárma­zó rádiók kivételével mind­egyiknél 20 százalékos en­gedményt adnak” nem min­den üzletre vonatkozik? — kérdezi levelében Kovács Károly fehérgyarmati lakos. Az illetékes válaszol BŐDÉ A Kelet-Magyarország szeptember 22-i számában megjelent „Bódé” című cik­kel kapcsolatosan a követke­ző észrevételt tesszük: a Nyírségi ősz keretében meg­rendezésre kerülő gyümölcs­karnevál szervező és koor­dináló bizottsága azzal a konkrét felhívással fordulta megye mezőgazdasági terme­lőüzemeihez — köztük gaz­daságunkhoz is — hogy a Nyírségi ősz időtartamára a karnevál felvonulási útvona Ián létesítsenek gyümölcsel­árusító helyeket, s ezekben lehetőleg mérsékelt árakon gyümölcsöt . árusítsanak. E felhívás alapján gazdaságunk kizárólag erre a célra vásá­rolta meg a szóban forgó új típusú faházat, melynek he­lyét a városi tanács illetékes elnökhelyettesével együtt je­löltük ki. Tájékoztatásul kö­zöljük; hogy ha e faház le­bontására az illetékesektől felhívást kapunk, úgy azt rövid idő alatt, a kitűzött ha­táridő előtt lebontjuk. Nyíregyház! Mezőgazdasági Főiskola Tangazdaság Nyíregyháza Kozák János igazgató SZELLŐZÉS Szeptember 11-én a Fórum rovatban a Kelet Áruház :ellőzőberendezésével kap­csolatosan észrevételt közöl­tek. Az olvasó panaszát jo­gosnak tartjuk. Sajnálattal közöljük, hogy az áruhá7 nyitását követően szállította le a hűtőgépgyár a KomföU hűtőberendezés egyes alkat részeit, ezárt a légkondicio náló berendezés üzembe he- helyésére még a mai napig sem került sor. Jelenleg a szerelési munkálatok foly­nak, s a kivitelező vállalat tájékoztatása szerint a beren­Szerkesztői üzenetek KEDVEZMÉNY NÉLKÜL? EMBERSÉG Beteg édesanyámat meg­határozott időre a megyei rendelőintézetbe kellett vin­nem augusztus 28-án. Taxit sajnos nem kaptam, az idő viszont sürgetett, s nem volt más választásom, mint meg­kérni az utcán várakozó AU 40—59 rendszámú gépkocsi vezetőjét, aki megértette problémámat, s az első szó­ra készséggel és önzetlenül ki­vitt bennünket a szakrendelés­re. Hasonló megértő személyre találtam szeptember 17-én az UL 04—13 rendszámú kocsi tulajdonosában, aki az előb­bihez hasonló problémámban segített. Ogy érzem, ezek az emberek a köszönet mellett azért is megérdemlik, hogy beszéljünk róluk, mert em­berségből jelesre vizsgáztak — írja levelében Serf lek Ilo­na Nyíregyháza, Asztalqs Já­nos utca 7. szám alatti lakos. dezés végleges üzembe helye­zésére szeptember végén ke­rül sor. Kelet Szövetkezeti Kereskedelmi Vállalat Nyíregyháza POSTA „Posta a tanyán” címmel augusztus 14-én megjelent cikkben foglaltakat meg­vizsgáltuk. Július 29. és au­gusztus 0-a között Nyírbo­gát külterületén valóban nem volt kézbesítés, mert a kéz­besítőjük a beteg belterüle­ti kézbesítőt helyettesítette, aki helyett a hivatalvezető alkalmi munkavállalót nem tudott felfogadni. A hivatal- vezető helyesen járt el, ami­kor elsősorban a többeket Tin tő belterületi kézbesítést helyezte előtérbe. Ezúton is kérjük a lakosság türelmét is megértését a posta legna­gyobb gondjával — a kézbe­sítő szolgálat kisebb-nagyobb zökkenőinek megértésével — kapcsolatosan. Debreceni Postaigazgatóság Tóth Béla tiszalöki, Szondi Istvánná nyírkátaí, Tar György rohödi lakosoknak le­vélben válaszoltunk. Goller Miklásné ajaki, Tudja András piricsei, Kiss László porcsalmai, Orosz Istvánná nyírteleki, Bállá László nagyszeveresi, özv. Horváth Józsefné kocsordi, Lapka Miklósné pusztadobo­st, Szántó Bála kisvárdai, Kovács Béláné anarcsi, Szász Balázsné ibrányi, Demjén Ida barabási, Mártha Ferenc papi, Lukács Zsigmond méh; teleki, Böjtös Lászlóné má- tyusi. Paragh Lajosné kán- torjánosi, Soltész Lajos pá-. tyodi, özv. Nagy Péterné nyírkátai, Varga Pálné má­tészalkai és Zsukk Andrásné nyírbátori olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Éles Lajosné rohödi lakos kedves köszönő sorait meg­kaptuk. örülünk, hogy segít­hettünk. Tóth Béla tiszalöki olva­sónk által említett összeg — a levelében leírtak szerint — előlegnek minősül, és azért nem foglalónak, mert érvé­nyes foglalót csak írásban lehet adni és elfogadni. Az írásnak tartalmazni kell, hogy a felek tisztában van­nak a foglaló fogalmával, ami azt jelenti, hogy ha az aki adja a foglalót, eláll a szerződéstől, elveszti az adott foglalót, ha az áll el a szerződéstől, aki felvette a foglalót, dupla összeget köteles visszaadni. Az előleg esetében bármelyik fél áll el az ügylettől, köteles az előleget - visszaadni. Felel azonban azért a kárért, amelyet a másik félnek az elállással okozott. Kersánszki György nagv­dobosi lakos a területileg il­letékes járásbíróságon pert indíthat a2 ÁFÉSZ ellen, amennyiben minden jogcím nélkül vették a kérdéses in­gatlant birtokba, amelv az olvasónk és a testvére tulaj­donát képezi. Gál Ferencné nyírkarászi olvasónkat tájékoztattuk, hogy a 16/1968. Korm. sz. rendelet 2/a §-a szerint, ha a dolgozó két vagy több gyermek után jogosult csalá­di pótlékra és a jogosultság szempontjából figyelembe vehető gyermekek száma egvre csökken, egv gyermek után továbbra is jár családi pótlék. E rendelet végrehaj­tása tárgyában kiadott 500—1/1972. sz. Tb. Főig. utasítás szerint e rendelke­zés alapján abban az eset­ben lehet a családi pótlékot megállapítani, ha a dolgozó­nak két vagy több gvermek után 1971 december hónap­ban, vagy azt követően csa­ládi pótlékra való jogosult­sága fennállott. Balogh Antal nagyhalászi lakost a nyíregyházi járási hivatal élelmiszer-gazdasági osztálya tájékoztatta, hogy minden termelőszövetkezet vezetőségének jogában áll a tagsági viszony megszűnése­kor dönteni abban, hogy a tag részére év elején kiadott háztáji föld termését a tag milyen mértékben takarít hatja be. A vezetőség Jogo­sult a termés teljes megvo­nására is. Ebben az esetben azonban köteles a tagnak megtéríteni a vetőmagot, a bizonyítottan felhasznált mű­trágya és növényvédőszer el­lenértékét, valamint a meg­munkálás költségét. Ameny- nyiben olvasónk e tekintet­ben nem tud a vezetőséggel megállapodni, úgy forduljon a termelőszövetkezet döntő- bizottságához. Olajos Ferencné hetei ol­vasónkat a társadalombizto­sítási igazgatóság családi pót­lék osztálya tájékoztatta, hogy június 1-től nem tör­tént emelés a három vagy több gyermekesek családi pótlékának az összegében, így olvasónk három gyerme­ke után továbbra is 980,— Ft összegre jogosult. Mészáros István nyírbáto­ri lakost az érvényes épület­háztartási és mezőgazdasági biztosítása alapján — mely­hez kiegészítő biztosításként szarvasmarha-biztosítást is kötött — kártérítés nem il­leti meg az *50 db tyúk el­hullása miatt. Ugyanis a kötvényfeltételek III/l. pont­ja szerint az Állami Bizto­sító az olvasónk birtokában lévő gazdaságban tartott hat­hónapos kort betöltött serté­sek és kecskék betegségéből vagy balesetből. továbbá ugyanezen állatoknak ebes­ből vagy elvetélésből eredő elhullása vagy állami állat­orvos által javasolt kény­szervágás esetére vállalt kö­telezettséget. Tarosa Lajos nagyecsedi olvasónk háztáji területét a rendkívüli időjárás — a sok csapadék — belvíz formájá­ban károsította. A termelő­szövetkezeti tagság által kö­tött biztosítások alapján a lábon álló mezőgazdasági termények károsodása esetén csak akkor van térítésre le­hetőség, ha a károsodást jégeső okozta. Mint olvasónk leveléből kitűnik, esetében nem erről van szó, így az Állami Biztosító részére kár­térítést nem tud fizetni. Csendes József nyíregyházi lakos részére a reklamált összeget az Elektromechani­kai Vállalat Beregi Gyára kiutalta. Szeptember 11-i számunk­ban „Kerékpár — sötétben” címmel közöltük M. J. vajai lakos észrevételét, melyben a következő mondat helye­sen így hangzott: „az utób­bi hetekben az esti órákban alkalmam volt tapasztalni — amint gépkocsival a Nyíregy­háza—Vásárosnamény kö­zötti országúton mentem ...” AJÁNDÉK RÁDIÓ Kedves, emlékezetes ese­mény zajlott le az elmúlt hé­ten Nyíregyháza, Újtelek- bokori iskolában. Az ÁFOÍt Simái úti műhelyének Bán- ky Donáth szocialista hri- gádja táskarádióval ajándé­kozta meg az iskola 50 ' kis diákját. A kisdobosok rövid m űsorral kedveskedtek a bri­gád jelenlévő tagjainak, s a szülők nevében Tarcsi And­rás mondott köszönetét. Az iskola tanulói és nevelői ne­vében ezúton is köszönjük a szocialista brigád nagyszerű kezdeményezését — olvastuk Bokor Károlyné vezető ta­nár levelében. PALACK — NINCS Már két hete elmúlt, hogy községünk gázcseretelepén nem tudunk palackot cse­rélni — panaszolják levelük­ben Ököritófülpös lakói. Ez nemcsak bennünket, hanem még öt község lakosságát is érinti, ugyanis ide tartozik csere szempontjából Győrte- lek, Géberjén, Fülpösdaróc, Fülpös és Rápolt községek is. A jelenlegi körülmények között nem egyszer hiába ke­rékpároznak át, — vágy ki hogy közelíti meg községün­ket — mert fáradozásuk mostanában hiábavaló. Ná­lunk a lakosság 70%-a gáz­zal főz, ezért fontos volna az állandó cserelehetőség. SZÉP KIS VÁRÖ Évek őta visszatérő téma a megyei kórház előtti autó­buszváró higiéniája. Az, hogy egyesek eltévesztik a kis építmény rendeltetését. Mert az amilyen piszkos, szemetes, s amilyen rossz levegő árad onnan, aligha akad, aki a legnagyobb esőben, vagy tél­ben vállalkozna arra, hogy ott meghúzódjon, esetleg le­üljön, míg megérkezik az autóbusz. Pedig ha valahol, itt a kórház közelében erre a kis váróhelyiségre igen nagy szükség volna — jegyzi meg özv. Henzsel Jánosné Kállai Éva út 8. szám alatti lakos, ÁTALAKÍTÁS Nem vettük szívesen, ámi- kor bezárták a Toldi utcai téjboltot, ’ s hosszú időn át folyt az átalakítás. De most már azt mondjuk: megérte (különösen akkor, ha már hamarosan megnyílna a tej­bolt is!) mert egy modem szép húsboltot kapott e kör­nyék lakossága, ahol friss hús, hentesáru főtt virsli és kolbász várja a vásárlókat. A boltvezetőtől tudjuk, hogy a forgalom 40 százalékkal nőtt, s ez nemcsak a bő áru- választéknak, hanem — s ez a vásárlók véleménye — az ott dolgozók udva­riasságának, figyelmességé­nek is köszönhető — írja S. J. nyíregyházi olvasónk. JOGÁSZUNK ÍRJA A bérleti jogviszonyról Kövesdi Tibor olvasónk levélben érdeklődik hogy ab­ban az esetben, ha a lakás bérlője meghal, ki jogosult folytatni a bérleti jogviszonyt vagy egyáltalán folytathatja-e valaki? Miután levelében nem közli, hogy a kérdés milyen szempontból érdekli, ezért arra csak általánosságban tu­dunk válaszolni. A bérleti jogviszonyról és annak folytatásáról 1/1971. (TI. 8.1 korm. sz. rendelet 80. §-a rendelkezik és ennek (2) bek. szerint a bérlő halála esetén a lakásbérleti jogviszonyt egye­neságbeli rokona, az örökbefogadott, a mostoha, a nevelt gyermeke, továbbá az örökbefogadó, a mostoha és a nevelő szülő folytathatja abban az esetben, ha a bérlő halálakor ál­landó jelleggel a lakásban lakott. Már elöljáróban kihangsúlyozzuk, hogy az állandó együtt­lakást nem az a kérdés dönti el elsősorban, hogy a bérleti jog­viszony igényével fellépő személy állandó jelleggel be volt-e jelentve a lakásba, vagy sem, hanem az a tény, hogy tényle­gesen állandó jelleggel hol lakott. Nem vitásan számos eset­ben előfordul, hógy a bérlő lakásába valamelyik egyeneságbeli rokona állandó jelleggel bejelentkezik, pontosan abból a cél­ból, hogy esetleges haláleset után folytassa a bérleti jogvi­szonyt, de ténylegesen ott nem lakik. Ilyen esetekben, ha bí­róság dönt a kérdésben, mindenekelőtt tisztázzák, hogy a be­jelentkezés formális voit-e. vagy sem. E kérdés vizsgálatánál figyelemmel vannak arra, hogy az igénylő hol dolgozik, mi­lyen munkakörben, munkahelyén van-e más lakása, vagy sem, van-e a munkahelyén letelepedési szándéka, vagy sincs — ha állandó jelleggel nem lakik a lakásban, mi annak az oka ég még tovább lehetne sorolni ezeket a szempontokat. A bérleti jogviszony folytatására igényt tartó személynek tehát fel kell készülnie arra, hogy a volt bérlővel való állandó jel­legű együttlakást egyértelműen bizonyítania kell és annak, aki.kifogásolja a bérleti jogviszony folytatására való jogot, azt kell bizonyítania, hogy a törvény szerint egyébként jogo­sult személy állandó jelleggel nem lakott a bérlővel egy la­kásban és éppen ezért nem jogosult a bérleti viszony folyta­tására. Dr. Juhász Barnabás BXVJ Ílil3f 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom