Kelet-Magyarország, 1974. február (34. évfolyam, 26-49. szám)
1974-02-27 / 48. szám
RELKT-WÄGTARORSZAd POSTABONTÁS Ezúttal nem aa elmúlt heti postánkból választottunk témát, nem mintha az eltelt hat nap alatt nem kaptunk volna tdbb, érdekes levelet. Hogy mennyire érdekes a kiválasztott levél — amelyről most név és helység megnevezése nélkül irnnk — az csak akkor vált nyilvánvalóvá, amikor helyszíni és többoldalú vizsgálódásunkat befejeztük. Megállapítottuk, hogy az egyéninek tűnő probléma sokkal szélesebb kört érint, mint azt gondoltuk a leírás alapján. De hogy ez valóban így van-e döntsék el azok, akik erre a legilletékesebbek: a kis községekben élő több gyermeket nevelő asszony olvasóink. De maradjunk a történésnél. Az egyik kis községből kérte segítségünket egy öt gyermeket nevelő asszony ahhoz, hogy a gondozásában levő két állami gondozott gyermek mellett vegyék fel a község óvodájába a két saját gyermekét is, mert szeretne elmenni dolgozni. A kérés nem volt egyszerű, mert a huszonöt gyermeknek épült óvodában már megnyitáskor is harmincán voltak. A nagyobb gondot mégsem a hely hiánya jelentette, hanem sokkal inkább és nagyobb súlyban az egyéb körülmények. Az például, hogy az a vidéken élő asz- szony el tud-e menni dolgozni öt gyermek mellől. Levélírónk a legnagyobb, az iskoláskorú gyermekét napközi otthonban nem tudja elhelyezni, mert nincs. Délután 4—5 óra között az apróságokat is el kellene hozni az óvodából. De ki tegye, ha az apa és az anya sem dolgozik helyben, j erre az időre nem érnek haza? Az anya csak a szomszédos községben levő gyárban találna állást, ahol bárom műszakban dolgoznak. Ez újabb gondot jelent. S ezzel lehet, nemcsak levélírónk van így, hanem több vidéki asszonytársa is. Mert jól lehet, néhány évvel ezelőtt még azt sem gondoltuk volna, hogy a kis községekben is lesznek óvodák és napközi otthonok. de mint e levél is bizonyította: még mindig nem biztosított minden feltétel ahhoz, hogy egy vidéki többgyermekes anya is éppolyan nyugodtan és biztonsággal munkát tudjon vállalni gyermekeitől, mint egy városban élő asszony. Ezen is érdemes elgondolkodniuk az illetékeseknek. LETAROLTA Kellemetlen, hideg, szeles idő volt vasárnap. Tekintettel azonban a tavasz közeledtére, no meg arra, hogy tegyük szebbé, virágosabbá városunkat egész nap virágot ültettünk. — a család — a járda mellé végig. Amikor az ültetéssel végeztünk, karókat ástunk le az utca felőli oldalra, és kétsoros dróttal, mintegy bekerítettük a virágágyat. Ám. hiába dolgoztunk. Keddre virradóra egv fuvaros kocsi letarolta a felét és elszaggatta a drótokat is. Aztán, mint aki jói végezte dolgát, odább állt. Ez úton szeretném megkérdezni az illetékeseket: nekik mindent lehet? — Orosz György Család u. 2/a. MENETREND? Tiszavasvári lakos vagyok de Nyíregyházán van a munkahelyem. így minden nar> vonattól utazom a Nyíregyháza—Öhatpusztakóos vonalon. Nagyon kellemetlen. hoev például a 16 58-ko>- induló vonatnak — amely Tisza- lökön van 18 h-ra — nincs köz- ve+len csatlakozása csak 19.36-kor. Sok utast érint ez a probléma, s ielertleg nincs más választásunk: waiogo. lunk. vagy várunk. .Jó lenne azonban, ha egv kis ióaka- rattal igazítanának a menetrenden. s tenne vonatunknak közvetlen ^«ablakozása — kéri levelében Pethe Sándor Tiszavasvári. Árpád utca 13. szám alatti lakos. FORUM SZERKESZTI: Dr. Szeifert Gyuláné KONTRASZT Szerkesztői üzenetek — Így legalább könnyen kijuttok...!! Kiss Ernő rajza) Az Arany János utcán lévő MHSZ-épület előtti rész még mindig rendezetlen, esős időben az épület előtti földsáv közlekedésre szinte alkalmatlan, pedig naponta több gépjármű is megfordul itt. Abban reménykedtünk, ha beépítésre kerül egészen a Szarvas utca sarkáig ez a telekrész, akkor az épületek előtti szakasz rendezésére is Nem tudom, hogy ki hogyan van vele, de engem a n-stás mindig megtalál, ha pénzért jön. A rádió, a tévé, az újság előfizetéséért minden esetben a délutáni órákban érkezik, okosan, hiszen tudja, a dolgozó emberek általában akkor vannak otthon. Ha viszont csomagom vagy pénzem érkezik, akkor a postás mindig délben csenget — lehet, hogy kétszer — bár hiába, hiszen dolgozunk. Ilyenkor bedobja az értesítést, és az ember futhat a pénze után, legyen az családi pótlék, vagy más. Mi lenne, ha a Magyar Posta. amely olyan nagy erővel igyekszik modernné válni, figyelembe venné az élet változását, a modern szokásokat. Azt Ugyanis, hogv kézbesíteni nemcsak délelőtt és reggel, de délután és este is lehet. Csak szervezés kérdése — fejezi be elgondolkodtató sorait Sterbinszki Lajos nyíregyházi olvasónk. „UDVARIASSÁG” Február elsején a Nyír- eevházáról Halmos bokorba 18,20-kor induló autóbuszra akartam felszállni négyéves unokámmal. Mivel az első ajtóra volt kiírva, hogy ..felszállás” oda igyekeztem, már csak azért is mert a hátsó ajtónál igen nagy tömeg volt. s féltem az apró gverekkel e tömegbe bekerülni. Kértem az autóbusz vezetőiét, engedie meg. hogy kivételesen felszállhassak az első ajtónál (amit ha megenged. nem is lett volna kegy. hiszen a felirat szert-'t jogosan. kérés nélkül is megtehettem volna.) De nem tehettem, mert durva visz- szautasításban volt részem, amit a mai napig sem értek, mert okot nem adtam rá. legfeljebb egv kis megértést vártám és lehet, hogy igénye« voltam: udvariasságot a közlekedésben — panaszolta Dömötör Lászlóné Nyírtelek, Petőfi utca 38. szám alatti olvasónk. sor kerül, sőt az úttest ki- szélesítésére is. melyre az utca nagy forgalma mia; feltétlenül szükség volna. E munkának az elvégzésével az Arany János utca teljes egészében rendezést nyerne, gondolom úgy, ahogy annak idején a tervezője ..megálmodta” — olvastuk Kerekes Árpád nyíregyházi lakos levelében. NEM ÁRUSÍTJÁK Örömmel olvastam a Ke- let-Magyarország egyik vasárnapi számában, hogy dr. Németh Péter múzeológus- nak új könyve jelent meg a város történetéről. Másnap, s azóta csaknem naponta végigjárom a könyvesboltokat, de mindhiába. Nem árusítják. Érdeklődtem a városi tanács vb művelődési osztályán is, ahol közölték: várjak türelemmel, a könyvesboltban kapható lesz. Már lassan egy hónapja, hogy a könyv megjelenését közzétették, de még látni sem lehet sehol. A legutóbbi vasárnapi számban is közzétették Erdész Sándor és Katona Béla új művét. Szeretem Nyíregyházát és a megyét. Szeretnék minél többet megtudni róla, különösen ebiben a jubileumi évben. Nagyon szeretném valahol e két könyvet megvenni. Remélem. hogy nemcsak néhány kiváltságos személy öröme lehet, hogy e műveket tanulmányozhassa — írja levelében Bahor József Nyíregyháza. Körte utca 10 szám alatti olvasónk. MÉG BŐDÉ SEM? Nyírbátor új városnegyedében — a Császári út menti egykori szőlőskertben — gombamódra szaporodnak a modern családi házak. Érthető volt az itt lakók öröme (akiknek a száma az ezret is meghaladja) amikor megtudták, hogy egy új ABC- áruházat kapnak. Telt-múlt az idő, s az áruház helyett egy fabódéban létesített élelmiszerbolttal kellett beérniük. Igaz, erre is sokat vártak, de végre megnyílt, majd rövid működés után ezt is bezárták higiéniai okokra való hivatkozással. Indok: nincs folyóvíz az üzletben, s nem építettek mellékhelyiséget hozzá. Joggal kérdezik a boltot hiányoló lakosok: e követelményeket előre nem tudták? Nem lehetett volna a hosszú hónapokon át tartó munkálatokkal együtt, egyszerre ezt is elvégezni ? — kérdezi Szabó Gyula nyírbátori lakos. Szaniszlő Lajos tiszaadonyi. Rácz Gáborné tiszavasvári, Gyüre Károlyné fé- nyeslitkei, Fodor János gé- gényi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Lökös Ferenc tiszakóródi, ifj. Jakab Sándorné kántor- jánosi, Szabó Lajos nyíregyházi, Pásztor Lászlóné tisza- berceli, Sitku János pócspet- ri, Kerezsi Péter kisvárdai, Gulyás Zoltán csarodai, N. Puskás Pál besenyődi. Szőke Endréné nagyvarsányi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Varga Péter nyíregyházi olvasónk problémájával foglalkozni fogunk. H. S-né nyíregyházi olvasónk panaszát a TITÁSZ Vállalat nem tartotta jogosnak, mivel a díjbeszedő három alkalommal megkísérelte az áramszámla beszedését, de az nem vezetett eredményre, így hivatalos felszólítást hagyott hátra. Miután a pénzbeszedőknek \ minden hónap 25-én el kell számolniuk a kiadott áramszámlákkal az addig ki nem fizetett áramszámlák kényszerinkasszóra kerülnek és ez esetben a hivatalos felszólítás hátrahagyása után két napon belül az illető lakost kizárják az áramszolgáltatásból az 1/1966. NIM sz. rendelet 10. és 14. §-a értelmében. A ki- és visszakapcsolás költségét a fogyasztó kötele® megtéríteni. Kovács Józsefné nyíregyházi lakos adótúlfizetését az 1974. évi együttes adójára akarták elszámolni, de panaszos levele alapján intézkedés történt, hogy a kérdéses 226,— Ft-ot visszakapja. Szánkár Gyula aranyosaoátd olvasónk iratanyagának áttanulmányozása után a társadalombiztosítási igazgatóság megállapította, hogy öregségi nyugdíjra nem jogosult az 1966. évi 30. sz. tvr. alapján, mert a nyugellátás megállapításához szükséges 10. nyugdíjévvel szemben csak hetet szerzett. Spisák György kékesei lakosnak a reklamált családi pótlékot az ÉRDÉRT tuzséri telepe a legközelebbi bérfizetéskor (március 2-án) kifizeti. Jancsurák Zsuzsanna nyíregyházi olvasónk által minőségileg kifogásolt csizmát a „Kelet” Szövetkezeti Kereskedelmi Vállalat kicserélte. Fehér Tibor nyírbátori lakos, ha nem mondta volna fel a munkaviszonyát a „VOSZK”-nál, úgy nem kellett volna visszafizetnie a bevonulási segélyt. Olvasónk a vállalat Kollektív Szerződése értelmében éwégi részesedést sem kaphat, mert a VSZT (1973. május 3.) 7. oldal 6. pontjának 2. bekezdése értelmében n«m fizethető éwégi részesedés annak a dolgozónak, aki munkaviszonyát a részesedés kifizetésének időpontjáig felmondással megszünteti, vagy a munkaviszony a dolgozó kezdeményezése alapján kölcsönös megegyezéssel szűnik meg. fm. Mnüt mv — .......................<HAZAI „Huhogó" pohár Házi múzeumot rendezett be debreceni központjában a Hajdú-Bihar megyei Vendéglátó Vállalat. Különlegességei közé tartozik a lyukas rákkés, amellyel a rák ollóját távolították el. Továbbá a huhogó nevű 12 centi magas pálinkáspohár, amely nemcsak ivásra szolgált, vészjelzésre is használ. ták. A hortobágyi csárdában mulatozó betyárok ilyen po. hárba huhogva figyelmeztették egymást a pandúrok közeledtére. (Hajdú-Bihar megyei Napló) Unaloműző A Balatonnál, különösen a fürdésre alkalmatlan időben, sokszor kifogásolták a vendégek, hogy kevés a szórakozási lehetőség. A Siótur az igények láttán az idén újabb egymillió forintot költ szóra, koztató felszerelésekre, automata játékokra és Siófokon kívül Kaposvárott, Marcaliban és Balatonlellén )■ állandó jellegű tótékszobákat rendez. Gazdagítják a bala- tanföldvári üdülőhelyi klub felszerelését Az újonnan vá. sárolt játékautomatákból jut a nagyforgalmú kempingek társalgóiba is. (Veszprém megyei Napló) Húskombinát <— műanyagból A makói Úttörő TteJben épült fel Csongrád megy« első műanyag paneles ser- téskombinátja. Még az építkezés alatt részlegesen hasznosították és most tel jes egészében benépesítették a korszerű telepet. Az egyenként 54 méter hosszú és H méter széles óriás hangárho* hasonló hizlaldákból az idén már mintegy 8000 hízott sertést szállítottak el. (Csongrád megyei (Hírlap) Csukaivadékok Jól sikerült a csuka mesterséges keltetése a bajai Uj Élet Halászati Tsz keltetőállomásán, Karapancsán. A hét végén 13 millió ivadékot engedtek szét az úsztatók- ban, s néhány napos nevelés után megkezdik a szállításukat. Több mint egymilliót a Velencei-tó halállományának gyarapítására küldenek, nyolcmilliót pedig az ország különböző élő- és mesterséges tavain, folyóin engednek szét. A többi kis ragadozót a tsz saját vizeinek halasí- tására használja feL (Délmagyarország) Verekedésből — emberhalál Orosz Gyula 63 éves tsz- tag, lapatári lakos jócskán fogyasztott novaborból február 16-án reggel. Az ital megártott neki cs minden különösebb indok nélkül megtámadta és bántalmazta szomszédasszonyát. Ezután másik szomszédjába, Meller Jánosba kötött bele, akivel korábban együtt is dolgozott. A szomszédasszonyra azért támadt rá, mert véleménye szerint ö mérgezte meg a kutyáját, Melier Jánossal pedig azért szólalkozott össze, mert túl hangosan ugatott a kutyája. Orosz a- főidre teperte Meliert, fejét belenyomta a puha homokba, aztán otthagyta a diófa alatt, Meller halálát fulladás okozta. (Komárom megyei Dolgozók Lapjai ■ m *v ■ Mi.1 • ................ Jogászunk válaszol A kötelező vedelem Kramkomperger Zoltán fehérgyarmati olvasónk hozzánk írt levelében panaszolja, hogy 1974 januárjában büntetőeljárás volt ellene közlekedési baleset miatt és a tárgyaláson nem volt védője, igaz, hogy ő ügyvédet nem fogadott, de arra számított, hogy a bíróság fog részére kirendelni üfr-védet. Az a kérdése, hogy nem történt-e törvénysértés, mert a bíróság, ügyét, védő részvétele nélkül tárgyalta le. Meglehetősen köztudott, hogy az 1973. évi I. törvény a büntetőeljárásról 1974. január 1-én hatályba lépett. Az új törvény a régi büntetőeljáráshoz képest nagyon sok új elemet tartalmaz, és még 1973. év folyamán több esetben számolt be az új törvényről a sajtó, a rádió, televízió. Az új büntetőeljárási törvény többek között a régitől eltérően szabályozza a kötelező védelem körét, tehát azokat az eseteket, amikor védő nélkül a büntető tárgyalást nem lehet megtartani. A régi törvényünk értelmében — anélkül, hogy teljes felsorolást alkalmaznánk — a büntetőügyek nagy többségében védő részvétele kötelező volt, ami azt jelenti, hogy abban az esetben, ha a vádlott nem fogadott magának ügyvédet, az eljáró hatóságok hivatalból rendeltek ki védőt. A fent hivatkozott törvény 47. paragrafusa értelmében a büntetőeljárásban kötelező a védelem: a) ha a bűncselekményre a törvény öt évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést rendelt; b) a terheltet fogva tartják (előzetes letartóztatásban van), kivéve az őrizetbe vételt: c) a terhelt süket-néma. vak, gyenge elméjű, elmebeteg. vagy a magyar nyelvet nem ismeri; d) az eljárást a jogszabály megszegésével külföldön tartózkodó terhelt ellen folytatják — valamint a 298. paragrafus értelmében, ha az eljárás fiatalkorú ellen folyik. A felsorolásból kitűnően azokban az esetekben, amikor a törvény a büntetés maximumát 5 év alatt szabja meg, a védő részvétele nem kötelező a tárgyaláson. Olvasónk ellen minden valószínűség szerint közlekedési vétség miatt folyt eljárás, amelynek a büntetési tétele öt év alatt van. így a bíróság törvényesen járt el, amikor védőt nem rendelt ki. Éppen ezért itt hívjuk fel a figyelmet arra. hogy mindazok. akik a jövőben bármilyen formában, összeütközésbe kerülnek a törvénnyel és ellenük büntetőeljárás folyik, a saját jól felfogott érdekükben fogadjanak maguknak védőt és ne számítsanak arra, hogy hivatalból kirendelt védőjük lesz. Ezúton szeretnénk még felhívni a figyelmet arra is, hogy a védőnek nemcsak a bírósági eljárásban van szerepe. hanem védő! tevékenysége kiterjed az egész büntetőeljárásra, tehát már a nyomozati szakra is, és a megfelelő jogi segítséget már a nyomozati eljárásban is meg tudja adni, aminek adott esetben lehet az az eredménye, hogv az a személy, aki ellen a büntetőeljárás folyik, nem is kerül a bíróság elé, mert a nyomozás során tisztázást nyert, hogy az adott bfinose'ekménv' nem ő követte el. vaev egyáltalán nem követett el bűncselekményt. Az sem közömbös, hogy egv megindult nyomozás esetén a nyomozás eredményeképpen miiven cselekmények rmatt emelnek vádat, mert megtörténhet az is, hogyha a büntetőeljárás alá vont személv ellen több bűncselekmény miatt van eljárás, nem mindegyikért fognak ellene vádat emelni, és a védő közreműködése következtében médiában áll a büntető- eljárás alá vont személynek minden védekezést előterjeszteni, sokkal hamarabb befejeződik az ügy. Dr. Juhász Barna KÉZBESÍTÉS
