Kelet-Magyarország, 1973. június (33. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-13 / 136. szám

8. oldat ßELET-M AGYARÖR'SZÄG — NYÍREGYHÁZI MELLÉKLETT Í973. június l£ “ .Kiemelt szerepkor Seperjen mindenki... Iskolavárosi gondok Rádióműszerész osztály a Krúdy gimnázium és szakközépiskolában A megyeszékhely közoktatási helyzetével és 'a feladatokkal foglalkozott együttes ülésén a nyíregyházi városi párt-vb. és a városi tanács végrehajtó bizottsága, A két testület közös megbeszélését egyaránt indokol­ta a Központi Bizottság oktatáspolitikai hatá­rozatának gyakorlati megvalósítása és Nyír­egyháza sok tekintetben sajátos közoktatási helyzete. Nyíregyháza — elégedetten írhatjuk le — iskolavárossá fejlődik. Itt tanul a megye szak­munkástanulóinak 50, középiskolás diákjainak 45, általános, iskolás tanulóinak 10—12 százaié- ' ka. A két főiskola is mind szervesebb részévé válik a megyeszékhely kulturális életének. Kiemelt szerepkör, nagyobb feladatok várnak Nyíregyházára az elkövetkezendő idő­szakban, különös tekintettel a Központi Bi­zottság oktatáspolitikai határozatának megva­lósítására. Ez a nagyobb felelősség és tenni- akarás jellemezte a legfelsőbb városi párt- és tanácsi szervek munkamegbeszélését, ame­lyen nem elégedtek meg a helyzetkép rögzíté­sével, va£y a szép távlatok megrajzolásával. Szépítgetés, illúziókeresés nélkül vették bonc­kés alá a jelenlegi gondokat. Széles a skála, a tárgyi feltételektől a tartalmi munkáig, a városépítéstől az iskolaépítésig, a demográfiai helyzet alakulásától a nevelők át- és tovább­képzésének ezernyi feladatát sűrítik magukba. ■i r elyek a közös párt és tanács vb-ülésen is IVl leginkább hangsúlyozott tennivalók? Közismert, hogy a közoktatás alsó pillére az óvoda, amelynek fejlesztésében a város a leg­nagyobbat lépett előre az utóbbi években. Az elmúlt három évben 925-tel gyarapodott az óvodai helyek száma. Jelenleg 2405 gyermek befogadására alkalmasak a nyíregyházi óvo­dák. Ezzel a város elérte a 77 százalékos ellá­tottsági szintet. A nagy előrelépés értékét nem csökkenti, hogy még jócskán vannak felada­tok. Még mindig túl magas az óvodák kapaci­tásának kihasználtsága, .nagy a zsúfoltság az új lakónegyedekben, alacsony a külterületek óvodai ellátottsága, s óriási a különbség a régi és az új óvodák között. Ezeken fokozatosan le­het javítani, gondos óvodafejlesztési program megvalósításával, amelynek egyik fő törekvése a szintkülönbség csökkentése a régi és az új óvodák között. Folyamatosan sor kerül a ré­gi épületek korszerűsítésére, felújítására, bő­vítésére, a fűtés, modernizálására, a berende­zések, az elavult bútorok cseréjére, sőt óvoda- busz későbbi beállítására is. Mindez azért, hogy valamennyi gyermek számára az óvodákban biztosítva legyen az iskolára való felkészülés. Ehhez tartozik a ké­pesítés nélküli óvónők átképzése, szakképesí­téssel rendelkező óvónők alkalmazása, a kép­zés gyorsítása. Érthetően a legfogósabb probléma az ál­talános iskola. Nyíregyháza dinamikusan fejlődő város, az új lakónegyedek, a. népes­ség gyarapodása sajátos Helyzet elé állította a közoktatás városi vezetőit. A múltból örökölt, főként a város központi utcáiban lévő iskolák egy része elavult. Közülük egyet városrende­zési okokból le is kellett bontani. Az idén 26 új tanteremmel lesznek gazdagabbak az álta­lános iskolák, mégis a gyors fejlődéssel nincs összhangban az iskolák építése, a meglévők bővítése, korszerűsítése, a napközis étkezési lehetőségek, megteremtése. A KB oktatáspolitikai határozatának szel­lemében a városi párt- és tanácsi mű­velődésügyi szervek kidolgozták az általános iskolai hálózat fejlesztésének ’ többpakaszos programját- Ezzel tügg össze az az intézkedés, amely szeptembertől új iskolai körzethatáro­kat állapít meg. 700 gyermek átirányításával a lakóhely szerinti iskolába, lényegesen csök­kentik az iskolák aránytalan túlterhelését, a 30 és 40 tagú osztályokat, 25—r30-as átlaglét­számra'csökkentik. Ezzel a jelenleginél kedve­zőbb tanulási, elhelyezési körülményeket lé­tesítenek a több, mint 7800 nyíregyházi álta­lános iskolás számára. Megkímélik őket a vá­roson belüli autóbuszozástól, gyaloglástól, amely néha több kilométeres utat jelent a la­kóhely és az iskola között. Megmutatta az elemzés azt is, hogy az is­kolaépítési, telepítési törekvéseknek nem ál­talában kell kapcsolódni a városépítéshez, ha­nem differenciáltan. A magas lakósűrűség — és gyermeklétszám — a város várható terjesz­kedésének iránya határozza meg, hol szüksé­ges nagyobb, úgynevezett központi, bázisisko­lákat építeni. Külön problémaként foglalkoz- ta^ a közös vb-ülésen a tanyai és külterületi iskolai helyzettel. A kialakított állásfoglalás különbséget tesz a nagyobb lakossági csoportot magában foglaló tanyai központok és a kisebb települések ellátásának módozatai között, Ui iskolát csak ott és abban az esetben célszerű építeni, ahol korszerű körülményeket tudnak nyújtani az oktató-nevelő munkához. Ahol er­re nincs lehetőség és a távlati fejlesztések, a jelenlegi helyzet sem indokolja az új iskola megépítését, onnan helyesebb iskolabuszokkal a jól felszerelt benti iskolákba szállítani a gyermekeket. Szóba került, hogy a nyíregy­házi iskolák egy-egy tanulócsoportjára eső éves költség még mindig alacsony, jóval az or­szágos átlag alatt van. A lehetőségekhez mér­ten ezen is javítani 'szükséges, mert ez is ösz- szefügg az ellátás szintjével. A tartalmi tennivalók között továbbra is az elsők között foglal helyet az iskolák közötti szintkülönbségek csökkentése, a gyermekek önálló Ismeretszerzését jobban segítő pedagó­giai eljárások elterjesztése, az iskolaotthonok hálózatának bővítése, a fizikai dolgozók gyer­mekeivel való elmélyültebb és komplexebb foglalkozások meghonosítása. Egyre sürgetőbb igény, hogy az iskolák töltsék be közművelő­dési funkciójukat is. Elsősorban a gyermekek szabad idejének megszervezésével, gyermek­klubok, könyvtárak és egyéb lehetőségek meg­teremtésével. J elentőségéhez mérten ^kapott hangsúlyt a különleges foglalkozást igénylő gyer­mekek helyzete, a kisegítő iskola továbbfej­lesztése. A perem- és külterületekről a pedagó­giai bizottság által különleges foglalkozást igénylő gyermekek a távolság miatt nem tud­nak bejárni a városi kisegítő iskolába. Továb­bi gond; a 120 tanulóra tervezett 6 tantermes és napközis terem építésekor nem vették fi­gyelembe, hogy a kisegítő iskola az előkészí­tővel együtt 9 osztályos intézmény, s a tanuló­létszám 180—220 között van. Az intézmény sa­játos feladatából adódó legfontosabb helyisé­get, a műhelytermet, a tornatermet, szertárat, könyvtárat, nevelői szobát nerri terveztek. Ez­zel nehezen tud megbirkózni a város egyma­ga, pedig a kisegítő iskola feladatai is megnőt­tek, a KB-határozat külön is felhívja a figyel­met ezek fejlesztésére. A szerteágazó feladatok között nem kis helyet foglal el a középiskolák ügye. A Vá­ros középiskoláira is a fejlődés jellemző. Szám­ban is növekedtek, három középiskola költö­zött új épületbe az elmúlt évek során. A Szé­chenyi István Közgazdasági Szakközépiskola kivételével mégis valamennyi középiskolára a zsúfoltság jellemző. Az iskolák többsége nem rendelkezik korszerű előadó, előkészítő helyi­ségekkel. Az egyes tanulócsoportok létszáma is magas. A szakközépiskolákban kevés a tanműhely, a gépállomány elavult. A városi és a megyei közoktatási szervek további erőfeszítéseket tesznek, közös prog­ramot dolgoznak ki a középiskolai hálózat kor­szerűsítésére, a szakközépiskolák profilgond­jainak ésszerű megoldására, az üzemi háttér megalapozására. Ezekhez kapcsolódó 'feladat a kollégiumok fejlesztése, az „egy iskola, egy kollégium” elvének megvalósítása, a kollégiu­mok iskolák mellé telepítése. Helyet kapott a párt és tanács vb-elemzésében a szakmunkás- képzés tartalmi feladatainak, tárgyi és szemé­lyi feltételeinek javítása", amely iparosodó megyénkben nagy jelentőségű. A nyíregyházi szakmunkásképző intézetek egész megyére ki­terjedő jelentőségű, a megoldásra váró felada­tokat is ennek megfelelően, megyei és orszá­gos segítséggel lehetséges eredményesen meg­oldani. Páll Géza Tiszta-e Nyíregyháza? Tisztázzuk, kinek mi a dolga a tiszta­sággal. Mert téves hit az. hogy Nyíregyhá­zán mindenért az ingatlankezelő és szolgál­tató vállalat a felelős. Ha valahol papírt fúj a szél. könnyen kiáltunk utcaseprő után. Ha a parkban ott a piszok, keressük a szurkálóbotos embert. Persze ez így a könnyebb. Pedig ez a köztisztaság amolyan jó kiadósán bonyolult dolog. Aki nem hiszi, annak egy példa. A .városi “tanács már több, mint egy évé törj a fejét azon, miként is hangozzék az a tanácsrendelet, amely végre rendet tesz. Nem az utcákon és tereken. A jogkörökben, kötelességekben és főleg a fejekben. Senki földje? Van tehát az IKSZV. Az ő hatáskörük nem kicsi. Hétszázezer négyzetméternyi út­felületet .bíztak rájqk. Útfelület, ami azt je- jelenti: szegélykőtől — szegélykőig. Tehát ezt kell seperni locsolni, (vakargatni, mert van' még állat is), portalanítani. Ezenkívül van öt kukásautójuk, amivel a háziszemetet szállít­ják, van néhány teherautó, amivel az utcai szeméttárolókat ürítik. Ég ami a végered­mény; van egy szeméttelepük, ahol minden kiköt. Aztán következnek a közterületek. A parkokat a kertészetnek kell rendben tarta­ni. Nos, ez megy, bár kevés a bácsika, aki szurkálja a papírt, és ezeknek még keve­sebb a tekintélyük. Van ezenkívül járda- tisztítójuk, amelyek ott járnak, ahol a járda se köz-, se magántulajdonban nincs, hanem egyféle senki földje. És jönnek azok a közterületek, amelyeknek végképp nincs gazdájuk. Mert tessék csak végigsétálni a Bethlen utcán. A Vöröshadsereg útján. A járdó és az útszegély között a széles sáv senkié. Nem is takarítja senki. És most következik a csúcs. Azok a területek, amelyek már valakihez tartoz­nak. A boltok, üzletek, intézmények (a ta­nácsok is azok!) előtt a bérlő, a házak előtt a tulajdonos illetve a használónak kell tisz- tán tartania a járdát. Nemcsak reggel. Igaz. ez se mindenütt megy folyamatosan. És nem akárhogy. Mert mi a gyakorlat? Ki­jön a házmester, a portás, a tanulólány, fogja a seprőt, elfelejt vizesnyolcasokat raj­zolni, de elkezd seperni. Illetve veri a port. És ami mégis seprővégre akad, azt egy ele­gáns mozdulattal letolja a járda mellé. az útszegélyhez, oda, ahol már az IKSZV az illetékes. Vagyis mi történt? A szemét ar­rébb vándorolt, öt-tíz méterrel. De nem tűnt el. Igaz is, nem is / Miután mindezt így sorra-rendre vettük, álljunk meg egy szóra a lakosnál, az utcán járókelőnél. Könnyen hajlik arra, hogy kri­tizáljon. Piszkos a város. Szemetes. Rendet­len. A jelzők finom és durva sorát könnyen fogalmazza. Pedig ez így nem igaz. Nyír­egyháza sok erőfeszítés eredményeként sok­akat rendezettebb, tisztább, mint korábban. De hát azért abban is van valami: lehetne tisztább. De tessék egyszer megvizsgálni azt a kis lelkiismeretet. A fagyit szopogató gye­rek leejti a málnagömböt. Ott is marad.1 Ta­possuk, szótkenjük, ragad bele a talpunk. Visszük boltba, haza. Néha tocsogunk a fa­gyiban. Vagy más: a boltban vesz valaki valamit. Ott nem nézte meg eléggé. Kibont­ja. A papír, a blokk repül széjjel. Ugyan ki hajol le? Ugyan ki veszi fel? Eldobjuk a csikket, a gyufát, a cigarettásdobozt, a nylon staniclit, szemérmetlenül magozunk végig a városon, elhajítjuk a kiolvasott új­ságot. Soroljuk? Minek, ki-ki magáról tud­ja, mivel szennyezi a várost. Pedig van hová dobni. Igaz, nem elég az úgynevezett szeméttároíó szelence. (Isteni szép neve van. Már csak ezért is érdemes lenne bele- , dobni a szemetet.) Jelenleg 689 darab talál­ható Nyíregyházán. Ebben az épben a vá­ros; nem kis anyagi áldozatot vállalván újabb 500 darabot szereltet fél. Viták helyett... De a sornak még mindig nincs vége. A buszmegállónál ott vitázik a város a Vo­lánnal. Buszmegálló v|gy közterület? Köz­ben gyűlnek az olajfoltok. a jegyek. Aztán jönnek az autósok. Benzinfolt. olajfolt. Ta­karítsa a város. Majd ott találhatók az épí. tők. bontók, tatarozók. Tudva tudják, a tör­meléket nekik kell elszállítani. De mikor? És minek sietni? A város próbál felszólíta­ni, még bírságolni is. Kevesen figyelnek oda,. A rend őrei egyre határozottabban lép­nek fel a városban. De hát a-járókelő, már olyan, hogy állampplgári szabadságában ér­zi sértve magát, ha rászólnak. Nem is be­szélve arról, ha csak egy másik államűólgár figyelmezteti. Ilyenkor az utcai szemét sem­mi ahhoz, amit a másiktól kap. A városi tanács és a köztisztaság szakemberei szor­galmasan _ járják a várost, intenek, mérnek, szemlélnek, szabálysértésre tesznek javasla­tot. Jön a KÖJÁL a maga zord'és kietlen, és tegyük hozzá jogosan kietlen szabályaival. De vajon mit ér ez, ha csak a bírsággal lehet valamit elérni? / 5,7 millió takarításra Hosszasan elbeszélgettem Erdős András­sal. a városi főmérnökkél, Tóth Barnabással, — tisztesség ne essék — a város fő szemét, specialistájával. Szót értettem Ács István­nal. az IKSZV igazgatójával. Szó sincs róla, hogy elégedettek lennének a maguk mun­kájával. Tudják, lehetne ez a város tisztább is. De hát mindannyian odatették elém a számokat: 5,7 milliót fordít a város csak a tisztogatásra. Lasszóval fogják az utcaseprő­ket. Minden létező eszközzel virmanolnak, hogy új gépeket vegyenek. Bérelnek kutat a locsoláshoz a SZAVICSAV-tól, MÁV-tóL Konzultál itt ügyész rendőrrel, tanács válla­lattal. pártbizottság tanáccsal. De hát ezek csak részkérdések. A csata a lakosság, a vál­lalatok, a házak előtt dől el. Ott tartunk, hogy Nyíregyháza utcáit nemcsak locsolják, de mossák. Eljutottunk oda, hogy konkrét tervek vannak arra, felszámolják a Búza téri anarchiát. Parkom sítják a Széna teret. Komoly bírságokkal kényszerítik a vállalatokat, hogy udvaraik­ról ne fújja világgá a szél a papírt, a göngyölegmaradványt. Csapatosan sétáltatják, serkentve munkára az utcaseprőket. Reggel hattól délután háromig a város minden pontján takarítanak. A belterületen esti ügyelet is van. Már nemcsak terv van, ha­nem az első lépések is megtörténtek, hogy Pazony és Nyírszőlős környékén alakuljon ki a homokot felfogó széles erdősáv. Szóval nem nyugodtak. A város választott testületé törvényt is alkot, milyen legyen a rend alap­ja, kinek mi a dolga. De vajon ezen múlik? Nemcsak státus! i A városban lakni nemcsak státus. Kö­telesség, is. Okos ész kell hozzá, és főleg szív. Ha lassan is, de utcáink kövesek lesz­nek. És ahol ma még föld, homok az út? Ott érdemes gondolni arra: a virág, a fa so­kat segít. Ott ahol már parkban játszik a gyerek, szükséges tenni azért, hogy megfo­ganjon a fa, nőj jön a fű. Ahol notórius szemetelő lakik, ne átalljunk ellene törvé­nyes védelmet követelni. Bármily mulatsá­gos, de az apukák és_ anyukák is serkenthet­nék gyermekeiket arra. hogy összeszedjék a játszás után maradt hulladékot. A körzeti megbízott is lehetne erélyesebb. Az úttörők, akik olyan sok mindenben vállalnak plusz- feladatof. szintén ránézhetnének egy-egy te. rületre. éppen arra. ahol laknak. Vagyis a tisztaság — nevelés kérdése. Nemcsak a felnőtteknek kell nevelni a ki. csínyeket, ■ néha fordítva is lehetséges ez. Persze ehhez az is kell, hogy már a gyer­mek tudja: a tisztaság fél egészség. Baná­lis? Biztos. Pedig egy város jelene, de főleg jövője ezen a banalitáson múlik. Bürget Lajos Itt már gép seper — de kevés... %■

Next

/
Oldalképek
Tartalom