Kelet-Magyarország, 1970. június (30. évfolyam, 127-151. szám)
1970-06-28 / 150. szám
fm. fönh» M. MtÉT-MAGYARORSZÁG - VASÁRNAPI MELLFTtf PT 9. oldal Nyírbátori zenei napok, 1970 Elkészült az 1970. évi nyír. bátori zenei napok programja. Ezek szerint augusztus 16-án a református templomban g debreceni Kodály kórus és a debreceni MÁV filharmonikusok zenekarának hangversenye előadásában Monteverdi-, Kodály-. Liszt-, Tardos-, Udvardy- és Bartók-művek hangzanak el. Közreműködik Korondy György, az Állami Operaház magánénekese, vezényel Gulyás György. Augusztus 22-én ugyancsak a református templomban a szegedi zenebarátok kórusa és a szegedi szimfonikus zenekar ad hangversenyt. Közreműködik Karikó Teréz, Lengyel Ildikó. Szabó Miklós. Gyimesi Kálmán, a szegedi Nemzeti Színház magánénekesei. Vezényel Vaszy Viktor. Augusztus 23-án ugyancsak a szegediek adnak hangversenyt a református templomban. ahol Beethoven: III. Leonóra nyitánya és a IX szimfónia hangzik el. Hegedűs Lászlót Június Te vagy kedves hónapom, június, születésem hónapja, enyhe nyár, cseresznye, meggy, ribizke-érlelő. Elvirágzott akácok zöldje vár. Búzatábla, szőkülő rozs között kapájuk fölé hajló asszonyok. Zöldbe kapó, makrancos ló ekéz; dübögve már traktor végzi amott. Itt-ott rend szárad meg a rét ölén, csúcsos boglyák szürkülnek szerteszét Csőrét fűre szegezve, gangosán gólya sétál, gyűjtve eledelét. Ritkás felhőjű égen sas köröz. S nem perzselőn, de már lángol a nap. Kendős menyecske lépdel az úton, korsót lógatva, vén fűzfák alatt Hársillatú erdőben vadgalamb s kakukk szólal, számlálja éveid, amíg kepét nem lát. Az útfélén eperfa kínálja gyümölcseit Parton, burjánzó fű közt szarkaláb s pipacs virul. Távoli dörrenés zivatart jósol. S poros fák mögül hajló kalásszal szőkül a vetés. Városi szobrok A Jusziicia pár A városnak, de a megyének is legrégibb köztéren álló szobra a Bessenyei-sco- bor, így tudja mindenki. Szó szerint véve ez igaz is. azonban vannak nála régebbi szobrok. Legrégibbek a városi tanács homlokzatán lévő Jusz- ticia pár. Talán különösnek tűnik a kifejezés, de épp olyan különös megkettőzésük is. Az igazság antik istennőjét hagyományosan úgy szimbolizálják, hogy míg bekötött szemmel egyik kezében mérleget tart, a másik kezében pallos van. A jelkép világos. Mármost az említett két szobornál a funkciók megoszlanak. A mérleget tartó nőalak babér- koszorút nyújt, mellette egy római fasces (bárd vesszőnyalábban), míg a pallost fennen mutogató párja némileg fenyegető gesztussal mutat valamire, őmellette pedig egy oroszlánfejes oszlopféleség van. A szeme egyiknek sincs bekötve. A mérlegelés és ítélkezés szétválasztása nyilván az épület által szabott követelmény, az elhelyezés miatt történt. A kettős szobor szép klasz- szicista stílust képvisel: méltóságot kifejező testtartás, nyugodt mozdub • k, az antik szobrok sze n, hidegen szép arckif- ». A ru . haredők kezelése árhuza- mosan kíséri az a. ^mozdulatok jelentését. A szobrok szépek. . sz- tusuk erejével remekül tetőzik és emelik az épu tét. Mégis az érzékeny szí mára van egy kis stílustörés a szobrok és az épület között. Túlzott jelentőséget azonban nem kell ennek tulajdonítani. Ki lehet a szobor szerzője? — Nem tudunk rá válaszolni, a levéltári anyag hiányossága miatt. Nyilvánvalóan akkor készülhetett, mikor az épület mai alakjában már fennállott, vagyis 1772 körül. S hogy mi indította a nyíregyháziakat, akik az evangélikus templomban is a pócsi bazl- litáktól vettek egy régi oltárt, hogy ilyen fölösleges költségekbe verjék magukat, azt hisszük, megmagyarázza a dátum. A régi nyíregyháziak feltörési vágya rendkívül tiszteletre méltó jelenség volt, a falu sorból való kijutás, saját maguk felszabadítása után megyeszékhellyé akarták tenni a városukat. Hársfalvi Péter szerint már a negyvenes évek elejétől. S még kész sem lett a városháza. felajánlották ideiglenesen a megyei hivatalok számára. És szívós harc után első eredményük az volt, hogy az országgyűlés 1872. augusztus 12-én Nyíregyhá- jelöli a megye törvényiek székhelyéül. Ez volt az első győzelem Nagykálló. az eddigi megyeszékhely fölött Az összefüggés a szobrok és a város adott lelkiállapota között nem véletlen. A két igazságügyi vonatkozású szobor a megyeszékhelyért való harcban Nyíregyháza városnak a győzelmét hirdeti. Babérkoszorú is van Jusz- ticia kezében azon az épületen, mely az első megyei törvényszéknek átmenetileg otthonául szolgált Koroknál Gyula Vannak-e kulturális szenzációink ? V annak-e? Költőt faggatok erről és tétova nemmel válaszol. „A nagy korszakfordulók hozzák meg a maguk szenzációit” — mondja inkább önmagának, mint nekem. „A szenzációk, a technika és sport területén jelentkeznek” — vélekedik tanár barátom. Aztán egy gimnazista leány meglepő sietséggel bólint igent a kérdésre és már címekkel indokolja válaszát: „Hármat is mondok: Láttam Barcsay Jenőnek Állvány ablak előtt című képét; megismertem egy gyönyörű Illyés-verset a Szekszárd felé címűt és nagyon szép előadásban hallottam a Varázsfuvolát.” Ezek szerint tíz esztendeje festett kép, még régebben született vers és sok emberöltő távolságban komponált opera is lehet egy kortársunk számára mai szenzáció?... Bizony lehet. Hiszen ki-ki saját sorsa, érdeklődése körülményei koordinálta rendszerének megfelelő ütem és sorrend szerint ismerkedik meg azzal, ami az emberi szellem erőfeszítéseiből a kultúra több évezredes története során létrejött Csakhogy a címben megfogalmazott kérdés a mának szegezi a kérdést. Es olyasfajta tényeket kívánna válaszul, mint amilyen szenzáció volt a maga idejében Erkel Bánk bánjának bemutatója, Ady Űj versek című kötete, vagy Reményi boszorkányos hegedűjének első diadalmas szereplése. Van-e ilyesmi napjainkban? Azt hiszem tétovázás nélküli, igennel válaszolhatunk a kérdésre. Mert nem szenzáció-e az, ahogy néhány fiatal zongoraművész — közülük a legismertebbek a Beethoven zongoraversenyt nyert Kocsis Zoltán és legjobb barátja Ránki Dezső — berobbant a magyar és a nemzetközi zenei életbe? Vagy ki tagadná meg a szenzáció értékét Darvas Iván színháztörténeti jelentőségű produkciójától, melyet az Egy őrült naplója eljátszásával nyújtott? A magyar irodalom és könyvkiadás történetében is páratlan, ahogy a tizenhét éves miskolci gimnazista, Bari Károly föltűnt. Néhány hónappal első költeményeinek publikálása után nem kevesebb, mint 11 ezer kötetben jelentették meg verseit. A könyv órák alatt egy szálig elfogyott. De nemcsak új tehetségek földbukkanása kelthet országos érdeklődést. Operaházunk a, Lammermoori Lucia második szereposztásában Le- hoczky Évára bízta a címszerepet. A művésznő korábban operettszínpadokon lépett föl, a vendéglátóipar zenés műsoraiban szerepelt, külföldön kereste az érvényesülést, s most — immár túl a negyvenen — olyan teljesítménnyel lepte meg az operalátogatókat és a Kritikát, hogy annak nyomán sokan teszik föl a kérdést: hogyan gazdálkodunk tehetségeinkkel, hogy csak most nyílt alkalma e művésznek a bizonyításra? Sorolhatnám még kulturális életünk kisebb-nagyobb szenzációit. Mert annak számít az is, ahogyan múzeumi célokra helyreállították a Buda vári palota ternuV Szenzációt jelentenek a Szentendrei Teátrum évről évre ismétlődő előadásai. Vagy hogy az egyéni teljesítményekhez kanyarodjam vissza, Kardos G. György — a régen operettátdolgozónak elkönyvelt színházi ember — regényírói sikere az Abraham Bogatir hét napjával; vagya magyar hanglemezgyártás több, nemzetközi díjat nyert lemeze is szenzáció értékű. Azt hiszem, nem az a probléma, hogy vannak-e kulturális szenzációink. Ilyenek mindig is voltak. Hiszen Jókai is föltűnt valamikor, Bartókra is fölfigyeltek, a régi Vígszínháznak is voltak izgalmasan gyönyörű előadásai, Babits Dante fordítása, Móricz Boldog embere, a Szegedi Fiatalok föltűnése mi volt, ha nem kulturális szenzáció? Napjainkban az a kérdés: vajon mindent megte- szünk-e azért, hogy a kiemelkedő tehetségek, a művészettörténeti szempontból is jelentékeny alkotások akadálytalanul elnyerjék az őket megillető helyet. M a már köztudott dolog, hogy a Rozsdatemető milyen nehezen lelt megjelenési lehetőségre. Nem egy kimagasló tehetségű festőnknek — példaként csak Holló László és Kohán György n^.- vét említem — életének jelentős hányadát az erkölcsi és anyagi megbecsülés jelei nélkül kellett végigküzdenie. Időnként jelentős színművészek kérik idő előtt nyugdíjaztatásukat, mert úgy találják, nem foglalkoztatják őket megfelelően. Elképzelhetetlen olyan kultúrpolitika, amelyben minden jó kezdeményezés, minden tehetség, minden alkotás tüstént fölkarolóra lel. Aki ilyen helyzetről álmodik, az minden poszt betöltőjétől a tökélyt reméli. Az új, mindig magában rejti a szokatlan elemeit. A szokatlannak pedig ellenállást kell leküzdenie. Viszont a szocializmusnak létérdekei fűződnek ahhoz, hogy a tehetségek ne kallódjanak el. Kultúrpolitikánk akkor érvényesül megfelelően, ha mind több lesz napjainkban a pozitív előjelű szenzáció. (A negatív szenzációk fölemlítését szándékosan mellőzöm, példatárát moziműsoraink gazdagítják a legerőteljesebben.) Néhol leleményes intézkedések sora szolgálja a helyi értékek időben történő fölkarolását. Tudok megyéről, ahol számon tartják az olyan fiatalokat, akik matematikában, rajzban, irodalomban, nyelvtanulásban, énekben, színjátszásban vagy hasonlókban kitűntek társaik közül. A megye vezetői figyelemmel kísérik sorsukat Ahol anyagi vagy egyéb okok gátolnák a tehetséges fiatal boldogulását — ott segítenek. O rszágszerte szaporodnak az olyan rendezvénysorozatok, melyek keretében dobogó kínálkozik új kezdeményezések alá, lehetőség nyílik a vidék tehetséges embereinek nyilvános szereplésére. Egyetlen megye „művészeti hetének” műsorfüzetét lapozgatva ilyen rendezvényekről olvasok: nemzetiségi művészegyüttesek fesztiválja; képzőművészeti szabadiskola a megye nemrég elhunyt festő szülöttének falujában; koncert a megye botanikus kertjében; irodalmi színpadok találkozója; egyik kisvárosunk festőinek tárlata; pásztor- és lovasnapok egyik állami gazdaságban; műemléki séta a megyei tanács épületében, stb., stb. Tehetségekben sohasem szűkölködtünk. A tehetségek tömeges méretű kibontakoztatásának gondja a mi korszakunk gondja. Gondja, feladata, gyönyörű lehetősége, Ma már nyilvánvaló, hogy nem magányos szenzációkra van szükségünk, hanem a közművelődés egyetemes fellendítésére. Ez lehet csak egészséges táptalaja a sokasodó kulturális szenzációknak. M ert hogy mást n« mondjak: az sem volna utolsó szenzáció, ha sikerülne fölszámolnunk az írás- tudatlanság utolsó maradványait. Bajor Nagy Ernő részlegvezető idejében és így lesz ezután is mindaddig, amíg maguk a bádogosok le nem szoknak róla. Nem azért itatták ők Hajdút, hogy szemethunyjon valami felett is. Nem volt erre szükség. Csak éppen sajnálták, amiért ilyen nagyokosnak hiszi magát. •k — Leszakadt a fogas — mondta Hajdú reggel, miután felkelt. A fürdőszobában állt a tükör előtt és borotválkozott. — Te szakítottad le — mondta a felesége. — Hozzá se nyúltam. — Dehogynem nyúltál. Dülöngéltél a részegségtől. — Hát ittam egy kicsit tegnap, az igaz. De a fogashoz nem nyúltam. — Arra sem emlékszel, hogy mosléknak nevezted, amit főztem? — Ezt csak rám fogod Semmire sem emlékszem. Azt sem tudom. hogyan jöttem haza. Érdekes. Már másodszor fordul velem elő az ilyesmi. Az utolsó emlékem tegnapról, hogy nagyon részegnek éreztem magam es elindultam. Átmentem az úton és integettem egy taxinak. És kész. Utána felébredtem itthon. — Még beszélgettél is vetem — mondta az asszetiy. — Nem emlékszem — mondta Hajdú. ★ Valamikor, később, együtt iszogatva a bádogosokkal elmesélte nekik az esetet. Harsogva nevetett hozzá, mert már a harmadik rundónál tartottak. — Amnéziád volt Ferikém — mondta Szántó —, ezt így hívják pajtás. Minden rendes piásnak amnéziája van. Iszol, aztán egyszer csak elszakad a film. — Végre van valami — mondta Hajdú és megint csak nevetett, mintha boldogságba csiklandoztak volna. — Emberek, 28 éves koromra sikerült elérnem az amnéziát. Doktor Hajdú Ferenc rendkívüli és meghatalmazott amnéziás, az Amnézia osztály előadója! A bádogosok is nevettek, látták, hogy belevaló gyerek ez a Hajdú ★ Hajdú felesége késő estéken széket húzott a nyitott ablak elé és az utcát figyelte. Nem tudott elaludni, amíg nem jött a férje. Ott könyökölt, a karjára hajtott? a fejét, bóbiskolt, de csak rövid ideig, aztán, ha lépések kongását hallotta. ismét az utcát leste, a szótlanul sétáló rendőröket, siető párokat, titokzatos öregasz- szonyokat, rekedten dudorá- szó, vagy civakodó korhelyeket. Olykor furcsaságokat kínált a fűszagú éjszaka. Egyszer ősz hajú ember ment a túlsó oldalon, kézen fogva egy apró kislányt és egy kisfiút, a kisfiú hegedűtokot vitt és valami kávésbögréről beszélt, pedig már éjfél is elmúlt. Hajdú felesége fel sem fogta az ehhez hasonló jeleneteket, türelmetlenül várta, hogy elmúljanak, mintha kötelező előzményei lennének a férje hazaérésének. Nem* tudta volna megmondani, hogy miért várja a férjét. Talán olyan gyorsan romlott el a kapcsolatuk, hogy nem volt ideje megváltoztatni a viselkedését. Még mindig úgy várt. mintha azt hinné, hogy nem az az igaz, ami van, hanem ami volt. Veszekedni is csak sokára kezdett a férjével, méghozzá elég különös módon k — Miféle csillár ez? — kérdezte Hajdú a szobában — Kicserélted a lakást? — Egyél, aztán feküdj le — mondta az asszony. — Vakító csillár — mondta Hajdú. — Este itt volt a Sanyi — mondta az asszony. — Ö hozta. Fel is szerelte mindjárt. Feküdj le. — Szóval palikat fogadsz a lakásunkban. Beszennyezed az otthonunk hétszentségét. — Mondom, hogy a Sanyi szerelte fel. A húgod férje. — Biztosan te álltái a létrára, ő meg a szoknyád alá nyúlkált. Az asszony a férjére nézett és egyszerre idegennek látta. Egy idegent látott, akin észrevette a koszos cipőt, a rosszul választott konfekciós öltönyt, a félrecsúszott nyakkendőt, az undorítóan nedves száját, az izzadó homlokát, egy hülyén vigyorgó duzzadt arcú fickót látott akit irtózatosan gyűlölt, ami. ért betolakodott a lakásába, az életébe. — Persze, hogy a szoknyám alá nyúlkált. Még mást is csinált. A hasamig csúsztatta az érzéki kezét — mondta Hajdúné a saját hazugságától elzsibbadó szájjal. Ilyet hogy ..érzéki kéz”, soha nem mondott még életében. de most az is eszébe jutott, hogy a sógorának valóban érzéki keze van. — Lefeküdtél vele? — kérdezte Hajdú és már nem nevetett. — Igenis, lefeküdtem! — kiáltotta az asszony. — Meguntam, hogy állandóan rád várjak! Megutáltalak! Már semmit sem jelentesz nekem! És még folytatta volna, de Hajdú elbőgte magát olyan elesetten, mint egy gyerek. — Hát én szerettelek. Szerettelek téged. — Utállak. Gyűlöllek — mondta az asszony. Hajdú az asztalhoz ment, leroskadt a székre mind a két karját az asztalra tette. — Hová jutottam?... — mo. tyogta, aztán felhüppögött, lehajtotta a fejét és horkolni kezdett. — Feküdj le — mondta az asszony fáradtan. Hajdú felnézett. — Ja? — kérdezte és az ágyhoz cammogott. — Hogy jöttem haza? — kérdezte reggel. — Ahogy szoktál — mondta a felesége. — Jó részeg lehettem — mondta Hajdú. — Ne haragudj. — Miért haragudnék? Megszoktam már — mondta az asszony és így éltek tovább. Amikor Hajdú részegen jött haza, a felesége reszkető indulattal mesélte, hogy miképpen csalta meg napközben. Újabb és újabb részleteket talált ki. Undorító apróságokkal elmagyarázott mindent és Hajdú sírt. mocs. kos ringyónak nevezte a feleségét, vádolta önmagát, nagylelkűen megbocsátott, dührohamokat kapott. kiabált, hogy a vonat alá fekszik és reggelre nem emlékezett semmire. Szégyenlősen mosolyogva utasítgatta a bádogosokat, húzódozva bement velük a kocsmába és tehetetlenül elfogadta az egymást követő rundókat ★ Hajdúné gyakran gondolt arra hogy elválik á férjétől, mégsem tudta rá elhatározni magát mert akikor el kellett volna válnia mindentől, saját magától is, attól aki volt, attól, akinek akarta magát. Egy napon megtette, amivel fenyegetőzött Nem lelte örömét a silány kalandban, de bűntudatot sem érzett. A tévéjüket javította egy mackóvá nőtt kamasz. Tunyán pislogott, mikor az asszony kacérkodni kezdett vele, csak megfogta a derekát olyan mozdulattal, mintha ez is a javításhoz tartozna. A húsz forint borravalót ugyanúgy elfogadta, amikor Hajdúné odaadta neki az elő. szobában, mint máskor. — Kicsit elhajoltam —« mondta Hajdú, amikor késő este hazajött. Az asszony az ágyban feküdt. — A konyhában van vacsora — mondta, aztán elaludt és nem mesélt semmid soha többé nem mesélt.