Kelet-Magyarország, 1969. június (26. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-18 / 138. szám

1 oldal 1989 június ff. KELFT-MAGYARORSZÁÖ DOKUMENTUM (Folytat áe a* 1. oldalról) amerikai haladó erők és az egész forradalmi mozgalom támogatásával állhatatosan védelmezi szuverenitását és szabadságát, s ezzel a .szoci­alizmus előretolt állását az amerikai földrészen. Európában működik az északatlanti tömb — az im­perialista agresszió és kalan­dok fő eszköze. Tengelye — Washington és Bonn szövet­ségé. Az Egyesült Államok, az, NSZK és Anglia vezető körei az európai népek aka­ratával nem törődve, mindent elkövetnek, hogy meghosszab­bítsák e tömb életét, erősít­sék szervezetét, s fenntartsák az Egyesült Államok „kato­nai jelenlétét” az európai kontinensen. Főképp a NATO segítségé­vel újjászületett és megerősö­dött a nyugatnémet imperializ­mus — a háborús veszély fő tűzfészke Európa szívében. A Német Szövetségi Köztársa­ságban, ahol a neonácizmus és a militarizmus mindjob­ban erőre kap, az imperialis­ta vezető körök a második világháború eredményeinek re­vízióját és számos európai ál­lam határainak megváltozta­tását célzó revansista prog­rammal lépnek fel. Ez a poli­tika, amely mindenekelőtt az első német szocialista mun­kás-paraszt állam — a Né­met Demokratikus Köztársa­ság ellen irányul, az összes európai népek biztonságát és a világbékét fenyegeti. Fontos szerepet játszanak az imperialista tervekben a Földközi-tenger térségének or­szágai. Az amerikai impe­rializmus, amely jelentős ka­tonai támaszpontokkal ren­delkezik Spanyolországban, a harcoló spanyol nép akarata ellenére támogatta és támo­gatja a Franco-rendszer fenn­maradását. A Földközi-tenger térségé­ben a politikai és katonai nyomás állandó eszközéül szolgál az amerikai 6. flotta és a katonai támaszpont­rendszer, amely veszélyezteti a népeket, a' békét Ügyét e.b ■„ ben a térségben. A ciprusi helyzet többszöri kiéleződése és a görögországi fasiszta puccs az imperialisták műve,' akik támogatják az ezredesek juntáját. Délkelet-Ázsia, a Távol-Ke­let — az egyik fő térség, ahol az- imperialisták az agresszió és a háborús kalandok politi­káját folytatják, A SEAOT*t, az ANZUS-t, az úgynevezett amerikai—japán biztonsági szerződést kiegészíti, hogy az amerikai fegyveres erők tény­leges megszállás alatt tartják a Csendes-óceán és az In­diai-óceán délnyugati részét. Ez ,az egész rendszer minde­nekelőtt az ázsiai szocialista országok, e térség nemzeti felszabadító mozgalmai, va­lamint semleges és el nem kötelezett államai ellen irá­nyul. Az amerikai imperialis­ták változatlanul megszállva tartják Tajvan szigetét, a Kí­nai Népköztársaság elidege­níthetetlen részét, meggátol­ják, hogy a népi Kína meg­kapja' törvényes jogait az ENSZ-ben. ,Az , amerikai imperialisták folytatják fegyveres provo­kációikat a Koreai Népi Der mokratikus Köztársaság el­len, katonailag . megszállva tartják. Dál-Koreát, önkényes- kednek, elfojtják az ország szabadságáért és újraegyesí-. téséért küzdő haladó erőket. Agressziós cselekedeteket haj­tanak végre Laosz ellen és provokációkat Kambodzsa el­len, hatalmas katonai tá­maszpontokat létesítettek Thaiföldön és ezeket szünte­lenül bővítik. Erős nyomást gyakorolnak Indiára azzal a céllal, hogy az feladja az el nem kötelezettség és a füg­getlen gazdasági fejlődés po­litikáját, Az imperialisták tá­mogatták az indonéziai nép­ellenes puccsot, amelynek so­rán a kommunisták és más demokraták százezreit irtot­ták ki. Indonézia reakciós kö­re. folytatják a véres leszá­molást, ami az indonéz forra­dalom vívmányainak felszá­molására vezet és azzal a veszéllyel fényeget, hogy az ország elveszti függetlensé­gét. Megnövekedett az imperia­lizmus aktivitása egés2 sor afrikai országban. Az impe­rializmus iparkodik megállí­tani a felszabadító harc ki­bontakozását, megőrizni és megszilárdítani hadállásait a kontinensen. Anglia, Fran­ciaország, az Egyesült Ál­lamok, Nyugat-Németor- szág és Japán impe­rialistái széles körűen élnek itt a gazdasági, politikai, ideo­lógiai behatolás és leigázás neokolonialista módszerei­vel, Az 'imperiali.zmüs tervei­nek megvalósítása érdekében hajtott végre Kongóban (Kinshasa) fegyveres beavat­kozást. reakciós államcsínye­ket szervezett Ghánában és más országokban, Nigériában az ország széttagolásának szándékával mesterkedett, a Dél-Afrikai Köztársaságban és Rhodesiában támogatja a fasiszta, fajüldöző rendszere­ket, politikai és katonai tá­mogatásban részesít reakciós és nemzetellenes klikkeket, államközi konfliktusokat és törzsi viszályokat szít. Felve­szi fegyvertárába a monopó­liumok gazdasági nyomását és expanzióját is. A portugál gyarmatosítók a fegyver ere­jével és a NATO segítségére támaszkodva igyekszenek megtartani birtokaikat. Az amerikai imperializmus fokozza gazdasági behatolását, valamint politikai, ideológiai és kulturális beavatkozását La- tin-Amerikában. Szövetségben a helyi reakció erőivel, olyan politikát folytat, amelynek célja az. hogy megakadályoz­zon más népeket Kuba példá­jának követésében. Szembe­szegül minden olyan lépéssel, amely a gazdasági és a való­ságos politikai függetlenség elérését célozza. Az amerikai imperializmus ezért terjesztette elő a „szö­vetség a haladásért” progra­mét. Ebből a célból folyamo­dik az uralom új, leplezett formáihoz. Politikája szolgála tába állítja az amerikai álla­mok szervezetét és az Ameri- ka-közi katonai szövetséget, erőfeszítéseket tesz az úgyne­vezett „Amerika-közi béke- fenntartó erők” létrehozásá­ra,... jgyeksztk jogot vindikál­ni magának bárméfy latin­amerikai' ország jügyeibe való katonai beavatkozásra; : úgy. mint ahogyan ezt a Domini­kai Köztársaságban és Pana-_ mában tette. Az amerikai imperialisták reakciós diktatúrákat támo­gatnak és honosítanak meg, részben államcsínyek útján, erősítik a szakadár tevékeny­séget a szakszéívezeti mozga­lomban, kiszélesítik befolyá­sukat a fegyveres és rendőri erők kötelékeiben, ■ a népi mozgalmat sújtó megtorló, in­tézkedéseknek, sugálímaknak. Közvetlenül , részt vettek egyes latin-amerikai orszá­gokban . a parti.zánellenes ka­tonai akciókban. Az Egyesült Államok imperialista politi­kája azonban súlyos nehézsé gekbe ütközik. Nem sikerült stabilizálnia a reakciós rend­szereket, és nem sikerült ki­eszközölnie az összes kormány beleegyezését az „Amerika-kö­zi békefenntartó erők” lét­rehozásához. A „szövetség a haladásért” program veresé­get szenvedett. Más imperialista hatalmak, különösen Nyugat-Németor- szág és Japán, szintén erőfe­szítéseket tesznek annak ér­dekében, hogy megerősítsék pozíciókat ezen a földrészen. Az imperialista agresszió egész politikája, amely fe­nyegeti a világbékét, s a né­pek biztonságát, valamint nemzeti, függetlenségét, a ka­pitalista országokban — te­kintet nélkül a politikai, fel­fogásbeli és világnézeti, kü­lönbségekre — a munkásosz­tály, a parasztság, az ifjúság és a diákság, valamint a leg­szélesebb tömegek növekvő ellenállásába ütközik. Az Egyesült Államok vietnami agressziója ellen tiltakozó ha­talmas mozgalom támogatja az egész amerikai imperialis­ta politika, valamint az ezt támogató kormányok pöli ti kája ellen fellépő demokrati­kus erők harcos megmozdu­lásait. A vietnami nép hősies har­ca Japánban és más-ázsiai or­szágokban; kiszélesüétte az amerikai katonai- támaszpon­tok megszűntetéséért és- az ezeket az országokat a Pen­tagon politikájával össze­kapcsoló szerződősek felmon­dásáért indított mozgalmat. Még az Egyesült Államokban is —magában az agresszió ki­indulási pontjában — tömeg­mozgalom indult a háború és a militarizmus ellen. Nyugat-Európóban az ag­resszív NATO ellen, valamint' az államközi kapcsolatok nor­malizálásáért és az együtt­működés fejlesztéséért, az európai biztonság biztosításé­ért indított mozgalomba a la­kosság egyre nagyobb rétegei kapcsolódnak be. Nyugat-Ne- metországban is növekednek azok az erők. amelyek ■ aktí­van fellépnek a revansizmus és a militarizmus ellen. Azok ban az országokban, ahol amerikai katonai támaszpon­tok vannak ma is, egyre han­gosabban követelik az ag­resszió e bástyáinak felszá­molását. A latin-amerikai népek har­colnak az elnyomás, belügye- ikbe való leplezetlen amerikai imperialista beavatkozás ei­len. A munkások sztrájkmoz­galma, a parasztság megmoz­dulásai, a diákság és más ré­tegek akciói arról tanúskod­nak, hoBy a széles nép töme­gek az egész kontinensen egy­re erősebb ellénállást tanúsí­tanak az Egyesült Államok diktátumával és az amerikai katonai tervekkel szemben. Egyes országokban a forradal­mi erők az oligarchia és az imperializmus uralmával szemben a fegyveres harc esz­közéhez nyúlnak. A demokratikus és antiim- perialista harc élén a kom­munista- és munkáspártok állnak. A reakciós kamarillék hiába üldözik őket, bátran és önfeláldozóan harcolnak a tömegek követeléseinek ki­elégítéséért és a forradalmi átalakulásokért. Az ázsiai és afrikai népek nemzeti felszabadító mozgal­mának fellendülése erős csa­pást mért az imperialista po­zíciókra ezeken a földrésze­ken.’ Az ottani népek a ko­moly nehézségek ellenére folytatják a harcot a kolo- nializmus és a neokolonializ- mus elljen, .s ezzel:' kiveszik a részüket -föl, -általángs táma-- dásból.^a-z "imperializmus , el­len. Az utolsó évtized esemé­nyei még erőteljesebben lep­lezték le az amerikai impe­rializmust, mint . a világ ki- zsákmányolóját és csendőrét, s a felszabadító mozgalmak engesztelhetetlen ellenségét. Az amerikai monopóliumok befészkelték magukat számos ország gazdaságába.. Ezekben az országokban növelik tőke- befektetéseiket. s igyekeznek ellenőrzésük alá vonni a gaz­dasági kulcspozíciókat. A nyugatnémet imperializ­mus, miközben növeli gazda­sági-erejét, hadigépézetét is kiépíti. Az. atomfegyver, bir­toklására törekszik, fokozott erőfeszítéseket tesz a nyu­gat-európai hegemónia- meg­szerzéséért Szembehelyez­kedik minden olyan intézke­déssel, amely a leszerelésre és a nemzetközi feszültség enyhülésére vezetne, a neo- kolonializmus és a terjeszke­dés politikáját folytatja az ázsiai, afrikai és latin-améri- kai országokkal szemben. Angiia — a brit imperializ­mus gyengülése ellenére — továbbra is az egyik fő im­perialista hatalom, amely neokolonialista módszerekkel igyekszik megőrizni afrikai, ázsiai, karib-tengeri és kö­zel-keleti pozícióit, de olykor közvetlen katonai interven­cióhoz is folyamodik. A vi­lágpolitika fő kérdéseiben az Egyesült Államok egyik leg­aktívabb partnere. A NATO- ban az egyik vezető agresz- sziv erő és szorosabb szövet­ségét igyekszik kiépíteni Nyugat-Németországgal. Erősödik a japán imperia­lizmus és fokozza terjeszke­dését, főleg Ázsiában. Japán­ban újra felüti fejét a rnili- tarizmüs. Az ottani vezető kö­rök, amelyeket számos köte­lék fűz' össze az amerikai imperializmussal, ténylegesen a Vietnam ellen háborút vi­selő Egyesült Államok egyik fegyvertárává tették az or­szágot és részt vesznek a ko­reai nép ellen folytatott mes­terkedésekben A francia imperializmus tartani, és erősíteni próbálja világgazdasági és világpoliti­kai pozícióit. Makacsul foly­tatja nukleáris ütőer-eje ki­építését, s nem hajlandó cs<S5akozni- olyan intézkedé­sekhez,' amelyek előmozdít­hatnák a leszerelés ügyét. Fenntartja gyarmati uralmát Guadeloupe. Martinique és Réunion szigetének, valamint egyes afrikai és óceániai or­szágok népei fölött, nem haj­landó elismerni az ottani né­pek önrendelkezési jogát, megtagadja tőlük azt a jogot, hogy maguk intézzék saját ügyeiket. A francia imperi­alisták, kihasználva maradék befolyásukat volt gyarmatai­kon és a kolonialista politika új módszereihez folyamodva, főleg Afrikában fejtenek ki élénk tevékenységet. Fokozódik az olasz mono­poltőke expanziója. Egyre erősebben mutatkozik meg az egyenlőtlen gazdasági fejlődés a különböző impe­rialista hatalmak között és az egész tőkés világban. Az élet igazolja, hogy he­lyes az a marxista—leninista tétel, amely szerint az impe­rialista hatalmak és a kapi­talista monopóliumok között harc folyik a befolyási öve­zetekért. Erősödik az ipari és kereskedelmi konkurrencia, mind nagyobb méreteket ölt a pénzügyi és valptaháború. Fokozódik a versengés Nyu- gatiEurópában beleértve a Közös Pi'acot is. Európa ka­pitalista országai és az Egye­sült Államok között szintén egyre hevesebb a vetélkedés. A piacokért és a maximális profitért folyó harcba tevé­kenyen bekapcsolódik a ja­pán imperializmus is. Nemcsak a gazdaság szfé­rájában jelentkeznek ellenté­tek az imperialisták között. A NATO szintén komoly válsá­got él át. Recseg-ropog az Ázsiában létrehozott két ag­resszív tömb — a CENTO és a SEATO. Nyugat-Európa a tőkés országok viszályainak szinteré-vé válik. Mindez gyengíti az imperialista vi- lágrendgvzerj ,ég,,k8FP,??tezj az amerikai .imperializmus , .he-., gemonisztikus terveit. c Éleződnek az ellentétek az imperialista országok vezető körein belül is, egyfelől a szélsőséges lépésekre, a há­borúra orientálódó legharcia- sabb csoportosulások, másfe­lől az olyan csoportok között, amelyek számot vetnek a vi­lág új osztályerőviszonyaival, a szocialista országok növek­vő hatalmával, s hajlamosak reálisabban közelíteni a nemzetközi problémákhoz, és ezeket a különböző rendszerű államok békés egymás mel­lett . élésének . szellemében megoldani. Egyes országok vezető köret megértik, • hogy számolniuk kell. - a reális helyzettel, amely a háború és a háború utáni fejlődés ered­ményeként . alakult ki Euró­pában, s kezdik megérteni az NDK elismerésének szüksé­gességét. Számos állam az amerikai nyomás ellenére el­ismerte á VDK-t és a KiNK-t. ' A kommunista és munkás­pártok, a munkásosztály és az antiimperialista erők szá­molnak az ellenséges tábor­ban jelentkező ellentétekkel. Igyekeznek elmélyíteni, s a béké és a haladás érdekében felhasználni ezeket az ellen­tétekét. . Mindegyik imperialista ál­lam saját . céljait követi, ugyanakkor azonban vala­mennyi az imperialista világ- rendszer egy-egy láncszeme. A jelenkori imperializmus, amely alkalmazkodni pró­bái a két rendszer harcának feltételeihez, s a tudományos­műszaki forradalom köve­telményeihez, néhány új vo­nással rendelkezik. Erősödik állammonopolista jellege. Egyre nagyobb mértékben folyamodik olyan .. szabályo­zókhoz, amilyen a térmelés és a tőke monopolista koncent­rációjának állami ösztönzése, a nemzeti jövedelem . mind nagyobb hányadának . állami újrafelosztása, a monopóliu­mok hadimegrendelésekhez juttatása, az ipari és tudomá­nyos kutatási.-feilesztési prog- ramok állami finanszírozása, országos gazdaságfejlesztési programok kidolgozása a2 imperialista integráció politi­kája. s a tőkeexport számos új formája. Az állammonopólísta sza­bályozás azonban, — amely a monopollöké érdekeinek megfelelő formákban és mé­retekben megy végbe a mo­nopoltőke uralmának meg­óvása céljából, — nem ké­pes megfékezni a kapitalista piac ösztönös érőit. Úgyszól­ván egyetlen tőkés ország sem kerülte el á gazdaság szá­mottevő ciklikus ' ingadozá­sait és visszaeséseit. Az egyes országokban az ipari terme­lés gyors növekedésének idő­szakai a lassú növekedés idő­szakaival, sőt gyakran a ter­melés visszaesésének idősza­kaival változnak. A tőkés rendszert heves valuta- és pénzügyi válság gyötri. A tudományos-műszaki for­radalom példa nélkül álló le­hetőségeket kínál az emberi­ségnek a természet átalakítá­sára hatalmas anyagi javak létrehozására, az ember al­kotó képességének megsok­szorozására. E lehetőségek­nek minden ember javát kel­lene szolgálnlok, a kapitaliz­mus azonban a profit növe­lésére és a dolgozók kizsák­mányolásának fokozására használja ki a tudományos­műszaki forradalmat. A tudományos-műszaki for­radalom meggyorsítja a gaz­daság társadalmasításának fo­lyamatát; a monopóliumok uralmának viszonyai között ez a társadalmi antagoniz- musok még nagyobb mére­tekben és még kiélezetteb­ben megvalósuló újraterme­lésére vezet. Nemcsak a ka­pitalizmus korábbi ellent­mondásai éleződnek ki, ha­nem újak is keletkeznek. Mindenekelőtt a tudományos- műszaki forradalommal meg­nyíló nem mindennapos le­hetőségek és az ezek társa- dálmi érdekű felhasználása elé gördített kapitalista aka­dályok ellentmondásairól van szó, mert hiszen a kapitaliz­mus a tudományos felfede­zések nagy részét, óriási anyagi erőforrásokkal együtt, katonai. célqjcra használja, fel. s a nemzeti ^gazdaságot;; elherdálja., .ide ’ tárfozi'k a modern termelés társadalmi jellege és szabályozásának állam-monopolista jellege köz­ti ellentmondás, és ide tarto­zik nemcsak a munka és a tőke közti ellentmondás nö­vekedése, hanem a nemzet túlnyomó többségének és a fináncoligarchiának az érde­kei között mutatkozó anta­gonizing mélyülése is. Még a legfejlettebb tőkés országokban is több millió ember szenved a munkanél ­küliségtől, a nincstelenségtól és létbizonytalanságtól A „jövedelmi forradalom'' és a „társadalmi partnerség” hir­detése ellenére fokozódik a kapitalista kizsákmányolás. A béremelkedés messze elmarad a munkatermelékenység és a munkaintenzitás növekedésé­től, a szociális szükségletek­től, s össze sem lehet hason­lítani a monopóliumok pro­fitjának növekedésével. To­vább romlik a kisparasztság helyzete, mind nehezebben él a középrétegek számottevő része. ­Fokozódott a kapitalista rendszer kiegyensúlyozatlan­sága. Több országban társa­dalmi-politikai válságok tör­nek ki, amikoris a dolgozók széles tömegei ismerik Eel a mélyreható, döntő változások szükségességét. Mindenekelőtt az 1988 má­jusában és júniusában lezaj-, lőtt franciaországi események tanúsítják ezt. Az ott kibon­takozott hatalmas sztrájk­mozgalomban a kommunisták fontos szerepet játszottak. A sztrájkoló dolgozók jelentős eredményeket értek el. A munkásosztály, valamint az értelmiség és a diákság je­lentős része komoly összeüt­közésbe került a gaulleista rendszerrel, a monopóliumok hatalmával. Ez az összeütkö­zés a demokráciáért és a szo­cializmusért vívott harc új lehetőségeit tárta fel. Olaszországban országos méretekben szakadatlanul erősödik a sztrájkharc, nagy­szabású politikai csaták bontakoznak ki, a, baloldali erők sikert aratnak a válasz-. tásokon. Mindez megingatta a balközép politikáját, amely--..- nek segítségével az uralkodó osztályok a kapitalizmust szerették volna , stabilizálni..- ■ Spanyolországban a töme­gek harca még jobban meg-; gyengíti Franco fasiszta dik­tatúráját, amely rendkívüli’ intézkedésekhez volt kényte­len folyamodni. Ez a na-ré, - azonban a megtorlások elta- : nére csak még- jobban kibon­takozik. Uj társadalmi réte­gek, a közvélemény széles.kó- ; rei csatlakoznak Franco; el-;: lenzékéhez. Angliában fontos osztály üt­közetek bontakoznak ki. oe­leértve a munkáspárti kor-: mány áltál támadott szak- szervezetek és sztrájkjog ve- ‘ delmében lezajló politikai sztrájkokat. A Fellendült az osztályharc és a sztrájkmozgalom, erősöd- , tek a dolgozók; diákok' as más társadalmi rétegek egyéb megmozdulásai Japánban, Mexikóban, Brazíliában. Ar­gentínában, a Német Szövet­ségi Köztársaságban, Uvug- uayban, Belgiumban. Portu­gáliában, Chilében, Indiában, Pakisztánban, Törökország­ban és más országokban, va­lamint Nyugat-Berlinben. A démokratikus mozgalom erő­södését tükrözték a kornmu-; nisták és más haladó erők választási sikerei számos or­szágban, például Japánban. India néhány államában a kommunisták részvételével alakult meg a demokratikus front kormánya. Helyet fog­lalnak a kommunisták Finn­ország kormányában is. A kapitalista, világ válsá­gának mélységét világosan tükrözi az a tény, hogy még az Egyesült Államokban, a világimperializmus fellegvá­rában is fellendül a tömeg- mozgalom. A faji megkülön­böztetés, a nyomor és az éh­ség, a rendőrség kegyetlen­kedése ellen ki-Jcicsap a láza­dás a gettókból; mint a hul­lámverés. Amerikai városok tucatjai a hadsereg és a rend­őrség fegyveres egységéivel való.. Jhives. .. összecsapások szirrteTéi 'lettek. - ­Az összecsapások sok áldo­zatot követeltek.. Több ezer négert tartóztatták le. Harcos sztrájkokat rendez­nek az Egyesült Államokban a gazdasági követelések tel­jesítéséért, gyakran a reak­ciós szakszervezeti vézetők' akarata ellenére és tekintet nélkül arra, hogy a kormány a nyomás és a fenyegetés eszközéhez nyúl. Az egysze­rű tagok és a haladó erők egyre nagyobb aktivitást fej­tenek ki á szakszervezetek­ben. A dolgozók széles réte­gei lépnek fel a vietnami há­ború ellen. Az értelmiségiek, a szabad foglalkozásúak, az Egyesült Állaniok vallásos köreinek képviselői egyré aktívabban kapcsolódnak be a‘társadalmi tiltakozás mozgalmába,' és a békemozgalomba. Az ifjúság, s különösen — mind a né­ger, mind a fehér — diákság a legkülönbözőbb módon, ké­ményen harcol a vietnami háború, a katonai behívás, a faji megkülönböztetés, az egyetemek monopolista ellen­őrzése ellen. A reakció erre, közéleti személyiségek ellen végrehajtott merényletekkel válaszól. Fokozódik a meg­torlás, az erőszak tömegmé­reteket ölt. Mindez az egesz világ előtt lejáratja a hír­hedt „amerikai életformát”. A monopolista burzsoázia mindenütt megpróbál olyan illúziókat kelteni, mintha a lennálló rendszer forradalmi átalakulása nélkül is elérhető volna mindaz, amire a dol­gozók törekednek. A kapitalizmus annak ér­dekében, hogy elrejtse ki­zsákmányoló és agresszív lé­nyegét, különféle spologeti- kus koncepciókhoz folyamo­dik („népi kapitalizmus”, „jó­léti állam”, „a bőség társa­dalma” stb.). A forradalmi munkásmozgalom leleplezi ezeket a hazug koncepciókat és erélyes harcot folytat el­lenük. Ily módon elmélyíti az Imperialista ideológia válságát; a néptömegek mind­inkább elfordulnak ettől az ideológiától. (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom