Kelet-Magyarország, 1964. augusztus (24. évfolyam, 179-203. szám)

1964-08-02 / 180. szám

A tervezettnél kevesebb gyümölcsöst telepítettünk Több a szőlő, hetven kút hiányzik A népi ellenőrzés vizsgálata 31 termelőszövetkezeiken Szabolcs a jonatán hazája. Megyénk termelőszövetkezetei a második ötéves tervben újabb 26 000 hold gyümölcsös és 1600 hold szőlő telepítését kapták feladatul. Ez a munka nagy gondosságot, előrelátást és sok energiát követel. Meg­valósulása viszont gyümölcsö­ző, mert újabb milliókat jelent a népgazdaság és a termelő­szövetkezetek számára. Nem mindegy tehát, hogyan valósul meg a terv, milyen ütemben halad a telepítés, hol vannak hibák, s egyáltalán a telepíté­sekre fordított összegek ho­gyan és mikor térülnek meg. Ezt vizsgálta a Szabolcs- Szatmár megyei Népi Ellen­őrzési Bizottság a baktalóránt- házi, kisvárdai, nagykállói, nyírbátori és a nyíregyházi já­rás 31 termelőszövetkezetében. Elsősorban azt nézték meg, hogy az 1963. évi őszi és az 1964. évi tavaszi szőlő- és gyű- mölcstelepítéseket hogy haj­tották végre. Megállapították, hogy &a említett időszakban a megye tsz-ei 16162 hold gyümölcsöst telepítettek, mely a tervezett feladat­nak csak a 64 százaléka. Szőlőből 1144 holdat ültet­tek, s így a tervet 109 szá­zalékra teljesítették. Mi az oka a gyümölcstelepí­tési terv nem, illetve a szőlő- telepítési terv túlteljesítésé­nek? Elsősorban az, hogy a gyümölcstelepítés céljára Ka­pott szaporító anyagot a t'z-ek sok helyen nem erre, hanem pótlásra használták fel. Ezért viszont csak részben lehet hibáztatni a szövetkeze­teket, hiszen ezeknek a gyü­mölcsösöknek a pótlása már a korábbi években is elmaradt, de nem valósították meg. Csak azért, mert nem volt elegedő almafa pótlás céljára országo­san sem. E célra 320 000 da­rab gyümölcsfaoltványra lett volna szükség Szabolcsban, s 1963 őszén csak 15 000 darabot utaltak Id. Helyes volt a NEB- nek az a javaslata, hogy jelenleg elsődleges feladat a gyümölcsösök pótlását végezni, s az új telepíté­sek ütemét csökkenteni. Nagyobb hiba volt az, hogy a szaporítóanyagok többsége nem volt megfelelő minőségű. A késői szállítások következ­tében kisebb nagyobb mérté­kű gyökérelfagyás is bekövet­kezett A napkori Kossuth Tsz például fertőzött oltvá­nyokat kapott, melyeket visz- sza kellett küldeni. A 31 tsz- nek csaknem a fele a megye faiskoláiból, míg a többiek az ország különböző részéből kapták a szaporítóanyagot. Míg a megyéből kapott sza­porítóanyagot időben, addig a más vidékekről száll ította- kat csak késedelemmel tudták elültetni. Más problémák voltak a sző­lőtelepítésnél. Itt az elv az, hogy tovább kell növelni a csemege- szőlők arányát. Ennek el­lenére mégis a borszőlő telepítése növekedett. A tsz-ek a csemegeszőlő sza­porítóanyag helyett is bor­szőlő szaporítóanyagot kaptak, s így ez került telepítésre. Súlyosabb hiba, hogy az új telepítésű gyümöl­csösökben olyan tiltott ha­szonköztes növényeket ter­meltek mint a burgonya, ' paradicsom, tök, borsó, do­hány stb, amelyek a gyümölcsfák fejlődéséhez szükséges tápanyagot az amúgy is silány homokon elszívják. Ez az oka elsősorban annak, hogy hiába végezték el a szö­vetkezetek a telepítést szaK- szerűen, fejlődési beállottsá- guk nem kielégítő. Megtörté­nik olyan eset is, hogy a ren­delkezések ellenére e területre is szerződést kötnek bizonyos növények termelésére. S ez nem engedhető meg. Megálla­pította a INEB azt is, hogy az almatelepítésen kívül az egyéb gyümölcsfélék tervezett telepítésében is nagyobb elmaradás tapasz­talható. Ennek elsősorban a szaporítóanyag hiány az oka. A tsz-ek új telepítésű gyü­mölcsöseinek, csaknem 70 szá­zaléka kerítéssel van védve. A nyúlrágás okozta kár megyei- leg mégis tetemes; 26 000 da­rab gyümölcsfát érint. Aggasztó a növényvédelem­hez szükséges víze'látás bizto­sítása. A megvizsgált 31 tsz közül mindössze 3 szövetkezet az, ahol a kutak vízhozama a telepítések növényvédelméhez elegendő. Igaz, 1963-ban 47 ku­tat építettek, de ez kevés, hi­szen az ültetvénytelepítések­hez elkészített beruházási prog­ram minden 100 hold gyümöl­csöshöz és 50 hotó szőlő tele- oítéséhez 1 darab bővizű ásott Jóit építését irányozta elő. Ezek szerint 70 kút építése szükséges, melyről sürgősen gondos­kodni kell. Hiányos a tsz-ek szakemberrel való ellátottsága is. Van olyan szövetkezet is, Shol van ugyan új telepítésű gyümölcsös, de egyetlen szakemberük sincs. Valamit enyhít ezen a problé­mán az, hogy az idén 16 öntözési szak­embert kap Szabolcs, s a felsőfokú szaktechnikum­ban 30 fő tanul. Engedélyezték a felsőbb szer­vek azt is, hogy újabb első osztályt szervezzenek 30 fővel, akik levelező úton sajátítják majd el a szükséges ismerete­ket. Továbbra is szükséges azonban szervezni a téli tan­folyamokat, melyeket az el­múlt esztendőben a Sóstón tártottak. Farkas Kálmán Az álaott víz megy, megy tova... „Ha mi nem akarnánk, kényszeríteni kellene“ Sonkádi határjáráson A Hosszúkért almafái Is pilledten tartják leveleiket, pedig közvetlen ott vannak a Túr partján, vízbe lógat­hatják a „lábukat”. A szo­katlan — vagyis a nagyon megszokott — hőségben töb­bet párologtatnak mint amennyi nedvességet fel tud­nak szippantani. Hát akkor a sárgavirágú tányérjukat bólogató napraforgók! Meg a levelüket furulya formára összesodró kukoricatövek! A krumplinak pedig a szá­radó leveleit zörgeti az eső terhétől mentes, kánikulai szellő. 100 napja por Radács Sándor, az elnök, törülgeti homlokát, arcát; a lefutó izzadtság finom ba­Extrakciós berendezés épült az Alkaloidában. Hammel József Tavaink évezredei Szélvájta teknőben, vagy a Tisza volt medrében fekszik Sóstó? A NYÍRSÉG nevét egye- a fehértörzsű nyírfák­tól, mások pedig a nagy ki­terjedésű nyírvizektől szár­maztatják. Mindkettő igaz lehet, csupán azt kell eldön­teni. hogy a nyírfa kapta-e a nevet a nyírvíztől, avagy a nyírvíz a nyírfától. Nem is olyan régen a Nyírségben megszámlálha­tatlanul sok nyírvíz és még megszámlálhatatlanul több nyírfa volt. Ám a sekély nyírvízes tavak, mocsarak és lápok életének a múlt szá­zad végén utolsót ütött az óra. A kubikusok ásója nyo­mán percről percre hosszab­bodtak azok a csatornák, melyek néhány év alatt pa­razita módjára szívták le a Nyírségnek romantikát, a nyírfának pedig otthont adó nyírvizeket, elszikesedett nyírségi tavakat. A szára­zon maradt mocsarak, tavak és lápok helyén megjelent az ember és ha a „sziksóvi- rágzás” meg nem előzte, ak­kor e térséget művelés alá fogta, rendszerint dúsfüvű réteket, legelőket teremtett rajta. Ma különösen nedves tavaszi időszakokban, amikor a föld árja felfakad, akkor alkothatunk némi fogalmat e hajdan kísértetiesen gaz­dag világ kiterjedéséről. HA A LECSAPOLÓ mun­kálatokkal merőben meg is változott a Nyírség vízföld­rajzi képe, az ősi nyírségi tavaknak, lápoknak, mocsa­raknak megyénkben ma is igen sok emléke fellelhető. E képződményeknek leg­szebb képviselője a szikes tavak, mint pl. az újfehértói Nagy Vadas tó, Nagy-Szik tó, a császárszállási Szelka tó, a Nyírteleki tó, Vajai tó, a kállósemjéni Nagy Mohos tó és nem utolsó sorban a nyír­egyházi Sóstó. A TÓ KELETKEZÉSÉ­NEK történetét legrövideb­ben a földrajzkönyvekből egy jó ismert szakkifejezés­sel intézhetném el. Azaz a Sóstó deflációs keletkezésű, vagyis a szél vájta ki. Van­nak viszont geográfusok, akik a tó eredetét másként magyarázzák, szerintük a tó egy elhagyott — szél áltál, homokkal elgátolt — folyó­meder-szakaszban foglal he­lyet. Ahhoz, hogy e kétféle elképzelésről helyes képet alkothassunk, át kell tekin­teni a Nyírség vízföldrajzi képének több ezer éves fej­lődésén. A jégkorszak elmúlta után kb. 10—15 ezer évvel eze­lőtt a Tisza, a Szamos még megközelítően sem a mai irányban szelte át a magyar Alföldet, hanem szinte leg­rövidebb úton igyekezett az Alföld belsejébe, illetve a Duna torkalata felé. A Tisza és a Szamos ek­kor a Nyírség déli peremé­nél a mai Ér folyócska men­tén haladt az akkori erróziós bázis (legmélyebb pont) a Sárrét irányába. Ugyancsak ebben az irányban haladtak a Tisza mellékfolyói s, a Tapoly, az Ondava, a La­bore, Ung és Latorca (ma ezek közös torkolati szaka­sza a Bodrog). KB. 10 EZER ÉVVEL eze­lőtt a fenyő-nyír korban a Nyírség keleti része meg­süllyedt és a környező tér­színnél mélyebbre zökkent a szatmár-beregi sikság. A süllyedés magához vonzotta az eddig déli irányba ha­ladó Tiszát és kialakult a Nagyszőlős és Záhony kö­zötti szakasza. A Tisza mi­előtt Zemplénig elért, felvet­te a Latorcát és Ungot, Zemplénnél pedig egyesült a Tapoly és Ondavával. A szatmári síkság bezökkené- sét a Szamos nem követte olyan gyorsan, mint a Ti­sza és kb. csak 5—6 ezer év­vel ezelőtt hagyta el az Ér völgyét és alakította ki mai medrét. MI KÖVETKEZETT a szatmári sikság zökkenésé­ből, illetve a Tisza meder­változtatásából? Elsősorban is ennek eredményeként a Nyírség elveszti élő folyóvíz- hálózatát. Ugyanis a Tisza sorra lefűzi a korábban em­lített folyókat, s ezek völ­gyei a Nyírségben szárazon maradtak. E szárazon ma­radt folyóvölgyek hordalék­anyagából az uralkodó, a mainál jóval erősebb és szá­razabb szelek töménytelen mennyiségű homokot fújtak ki. A mozgásba jött homok­tömegek behatoltak az egy­kori folyóágakba, azokat földarabolták, így nagy számban keletkeztek minden oldalról körülzárt laposok, mélyedések. Közben a rend­kívül száraz és igen szeles évezredek után időszámítá­sunk előtt 5—2500-ig a mai­tól melegebb és nedvesebb klímájú időszaka követke­zett. A sok csapadék hatá­sára ezek a medencék, lapo­sok vízzel feltőltődnek és kialakul vidékünk állóvíz­hálózatának kb. 5 ezer év előtti képe. I. e. 2,5—800 a klíma még hűvösebb és csa­padékosabbá válik, ez pedig azt eredményezi, hogy'a ma­gasabb fekvésű laposok is elmocsarasodnak, ez tovább gazdagítja a Nyírség amúgy sem szegény állóvíz­világát. A NYÍRSÉGI TAVAK ke­letkezésének másik módja, amikor a 6zél egyedül saját maga hoz létre laposokat, mélyedéseket, amelyek a csapadékosabbá vált kor­szakokban töltődtek fel. MELYIK keletkezési mó­dot fogadjuk el a Sóstó ere­detének magyarázatául? A geográfusok többsége az utóbbi feltevés mellett fog­lal állást, azaz a tó az ál­landó északias szelek mun­kájának eredményeként jött létre. De biztosan és meg­nyugtatóan nem zárhatjuk ki tavaink keletkezésének má­sik módját sem. Ha a szél általi keletkezést fogadjuk el akkor vízzel való feltöltő- désének Időpontját kb. 5—6 ezer évre tehetjük- Persze a történelmi korban az utol­só évszázadok alatt a tó né­ha ki is száradhatott, erre vonatkozólag azonban nem ismerünk pontos adatokat. Kuknyó János rázdát húz a határjárásnál szerzett pcvrrétegen. — így van ez már, talán több mint száz napja; azóta kerüli ei az eső a sonkádi határt. Meg az egész környéket. A Túr töltésén káptatunk fel, át a kövesúton, az ároK- " parthoz, ahol a fák mögül páradús szellő csap felénk. Ez más világ! A szórófejek­ből hosszú sugárban, körbe- körbe permetez a víz. For­rása a Túr, útja a töltés al­ján keresztül. — Ä víz­ügyiek engedé’yezték, a ta­lajvizet levezető Zsilipen át. Ez lett a répa, lucerna meg- mentője. Mert az egyszál csőkutunk bedöglött. Eldu- gította az iszap. Csak a remény Nem messze innen, a túl­só parton, cséplőgép dohog. Száll az égető, maró, keserű por. A répafö’don asszonyok hajladoznak; néha, pihenő­ként, a felforrósodott bőrre csiklandóan ható vízsugár közelébe mennek. A kerék- ' pár pedáljait taposva, Sa- mók Gyula, a fiatal agronö- mus érkezik. — Jól húz a szivattyú, ömlik a víz a rizs­földre. Öröm és bizonytalan vá­rakozás együtt. Ahol a víz éltet, ott a bizalom. A mező többi, kókadó növényei? „Csak ezen a héten jönne már legalább az eső! Mert ha nem ...?” Sok ilyen há­rompontos gondolat emészti szerte a megyében a paraszt- embereket manapság- Mert ha még akkor sem jón az - eső .V. -•-■■■■ j A sonkádiaknál külön hangsúlyt is kap a gondolat. Nem azért, mert ők talán rosszabb helyzetben lenné­nek. — A kukoricánk a mélyszántásban most is töb­bet ígér, mint tavaly, s a forgónál se nagyon rossz a szemkötés —' latolgatja az elnök, de mázsában kifeje­zett véleménye nincs. Nincs, csak remény. Ha nem Is vastag. Nekik azért fájdalmasabb a sínylődő határ képe, mert rajtuk is múlik, másokon >s múlik, hogy ilyen és nem jobb. — Ha mi nem akar­nánk, kényszeríteni kellene bennünket, hogy csináljuk — dobja'ki magából, az in­dulatot az agronómus. — Tudja, micsoda lehetőség rejlik nálunk? Nézzen szét! A holt Túr, vagyis a régi folyó, félkörben átíveli föld­jeinket, a Túr-csatorna pe­dig keresztül vágja a falu határát És a növények a pusztulás határán vannak! — Hat. Mit hat! Tíz nagy kapacitású öntözőberende­zés, meg egy sor csőkút kel­lene a vízhez, ehhez a kincs­hez, és az egész határt kert­té lehetne varázsolni. Ha kiesik a rizs Akkor van valaminek nagy értéke — ha nincs, ha van és mégsem foghatjuk meg. Ez táplálja a sonkádiak tü­relmetlenségét is, meg az, hogy Igazuk van. Nem úgy, hogy add meg uramisten, de mindjárt és az egészet, de többet mint ami van. A másfél ezer holdnyi tsz 40— 60 holdat öntöz, emellett 98 hold a rizstelep. És mit je­lent itt az öntözött föld! Ta­valy a rizs, holdanként 21 mázsájával maga mögött hagyta az egész növényter­mesztés jövedelmét. Az ön­tözött répa holdja két és fél—háromezer forinttal há­lálta a gondoskodást azzal szemben, amelyik nem ka­pott vizet. — De a rizstelep már há­roméves, jövőre aÜg hiszem, hogy termelünk rajta. És váltás nincs — mondja az elnök, ahogy járjuk a ka­lászba szökkenő rizs között elnyúló gátakat. — Két éve is, tavaly is kértük a telep­bővítést. Eredmény semmi. Ez pedig, megmondom őszintén, nekünk létkérdés. Ha kiesik a rizstermesztés, nem bővül a szántóföldi öntözés: beköszönt a szük­ség — a mérleghiány egy újabb aszályos évben. — Szóltak tavasszal a Já­rástól; van fedezet, igényel­jünk még egy öntözőberen­dezést. Két kézzel kaptunk utána, de a levegőbe mar­koltunk. Pénz van, beren­dezés nincs. Még a meglévő öntöző kapacitást se tudjuk teljesen- kihasználni; nincs elég szórófej. Az AGRO- KER csak teljes garnitúrát ad. Frissen ugarolt tarlón me­gyünk keresztül. El van munkálva, mag alá. Csak ennyi, ez is az öntözött te­rület szomszédságában. Erre jut víz, a többit őrültség len­ne bevetni most. takarmány­nyal. Csak ennyire jut, mert az életet adó bűvös vízsugár ma még csak töredékét tud­ja átívelni a sonkádi határ­nak. A víz, az áldott víz pedig megy, megy tova. S párt­jai mentén szomjaznak a növények. Igazuk van a son­kád iaknak: ha nem akar­nák, akkor is kényszeríteni kellene őket a víz hasznosí­tására. De ők akarják ...! S. — latban kísérleteket: hangsza­lagra vették a különböző fák lombjainak neszét, a gáton át­bukó víz csobogását, a zivatar esőcseppjeinek dobolását, a ten­gervíz morajlását és igy to­vább. Utóbb az egyetem akusztikai laboratóriumában kielemezték a hangszalagra vett természetes zörejek „szín­képét". Az eredmény érdekes volt. Kiderült, hogy a természetes zajok — legalább is a jelen kutatás kisérleteinél — nagy­jából azonos frekvenciájúak: ez másodpercenként körülbe­lül ezer rezgésnek felel meg. Történetesen ez az adat egy­beesik az ember hallószervé­nek a tónusokra leginkább ér­zékeny zónájával is. Megle­het, hogy éppen az ilyen ter­mészetes zajokhoz való alkal­mazkodás hatott ki eredetileg az ember hangérzékeléséneK alakulására. Másrészt ez a sa- jáiss akklimatizálódás magya­rázza, miért hatnak ránk jó­tékonyan egyes zajok. Alighanem a zajok hatnak leginkább az ember érzékei­re. Az éles, kellemetlen han­gok károsan befolyásolják az ember hangulatát, ingerük idegrendszerét, fáradtságot idéznek elő. Az egyhangú, mo­noton zörej álmosító hatású. Vannak azonban olyan hangok is, amelyek jótékonyan hat­nak az emberi szervezetre. Szívesen hallgatjuk a fák le­veleinek susogását, a köveken megtörő hullámok moraját. A természetben előforduló zajok éppen olyan nélkülözhetetle­nek az ember számára, mint a fák zöldje, vagy az ég kékje. Ám a fénnyel ellentétben a hangok okozta hatások tudo­mányos elemzésével csak ke­véssé foglalkoznak a kutatók. Az első lépés az, hogy meg­határozzák a természetes za­jok „színképét” vagyis megál­lapítsák az ezeket a zajokat alkotó különböző rezgések frekvenciáját és intenzitását. A Moszkvai Állami Egyete­men folytattak ezzel kapcso­A nélkülözhetetlen zaj

Next

/
Oldalképek
Tartalom