Kelet-Magyarország, 1959. augusztus (16. évfolyam, 184-207. szám)

1959-08-30 / 207. szám

Nálunk is rövidesen kapható lesz a legújabb és legki­sebb NDKf-Szcmélygépkocsi, a máris igen népszerű „Trabant P 50'’ melynek karosszériája teljesen műanyagból készüli. Az új kiskocsi ára 25—50 ezer forint között lesz. Rendelet a hízott marhák után járó nagyüzemi felárról chid a megd-itiél u ijwqjő-ieh-k Tjíiza k a a // ár o a A mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek tenyésztési munkájá­nak ösztönzése, valamint a sa­ját-nevelésű közös állatállomány fejlesztése érdekében az élelme­zésügyi miniszter a földművelés- ügyi miniszterrel és az Orszá­gos Árhivatal elnökével egyetér­tésben rendeletet adott ki a hí­150 kilót meghaladó súlyban nem saját tagjainak háztáji állomá­nyából vásárolta, a nagyüzemi felárat csupán a ráhizlalt súly, vagyis azután a súlytöbblet után szabad kifizetni, mellyel a szarvas a hízóbaállítás után tény­legesen gyarapodott. «•Ami süriiös az várhat”. Ezt tartja egy kétesértékü szel­lemeskedés. Ezzel szemben a valóság az; ami sürgős, egy per­cet se várhat. Egy félpercet sem. Különösén nem, ha a sür­gős jelzést kétségek, útkeresés, tanácstalanság közepette élő gondfelhős emberek írják. Egy falu, melynek minden lakója szeméivszerint érdekelt, hogy a sürgőd dolog mielőbb emberkö­zelbe kúrál lön. Emberközelbe jutni. Sokkal inkább időszerű ez most » pártkongresszust megelőző idő­szakban. Ez a pár hét a sokol­dalú, árnyalt, minőségi párt- mur.ki „korszaka”. Élnek is ez­zel a megye pártszervezetei, kisebb-nagyobb hibáktól elte­kintse. Valójában közel, egé­szen közel jutnak az emberek­hez, szerény, türelmes, maguk- kalragadó viselkedésükkel. Meg­van az alap, hogy nekivágja­nak a távolságoknak, nem maradnak követők nélkül. Ám hiba lehet a kréta körül, ha magában a kommunista közös­ségben nincs minden rendben. Bajok vannak, ha a kongresz- szusról, s általában a megújho- dó pártéletről csak színes szó­virágok nyílnak. Ezek hamar elhervadnak, ha nincs éltető nedvük. A valahonnan lesza­kasztott szóvirágok nem változ­tatják meg a pártélet lényegét. S ilyen helyzettel találkozunk Tiszakanyáron Ejj és föld a mai helyzet­kép és a régi. Manapság jószer­rel sikerült eltűntetni a káros fekélyeket, melyek mindunta­lan, kiújultak. Volt itt nagyra­töréstől, a karrierizmustól az anyagi önzésig, a közömbösség­től a semmittevésig minden, csak egészséges, a község fej­lődésének használó pórtelet nem. Most im> -őben mások a körül­mények,. Megszabadullak az elvtársik a.- előző káros szel­lemű párt vezetőségtől, legfőbb­képpen V. Mihálv községi párt­titkártól, megcsinálták a jó utat, melyen haladni tudnak. Érzik azonban ma is a feké­lyek nyomát. Amolyan lábado­zó állapotban van a pártszerve­zet. Ott tartanak, hogy beszél­nek a még tapasztalható közöm­bösségről, egyes emberek csö­könyösségéről, rossz magatartá­sáról, elzárkózottságáról, a párt­élet hibáiról, de a szavak nem fogannak mag tettekben. Készülődnek, készülőd- getnek a kongresszusra is, a maguk módján. Ügy tűnik, ele­gendőnek vélik, hogy taggyű­lésen ^felolvasták: milyen teen­dőik vannak a pártvezetőség újjáválasztásának ; előkészítésé­ben, hogy zajlik le a vezetőség- választó taggyűlés, milyen le­gyen a titkár, s ezzel jóformán ki is merül a készülődés. Nem vették nagyító alá a pártszer­vezetet, nem ültek össze valósá­gos harci tanácskozásra, hogy végérvényesen leszögezzék: ezt és ezt fogjuk csinálni. Szokvá­nyosak, sovány tartalmúak még most is a pártszervezet taggyű­lései. Hiányos a megjelenés: a húsz párttag közül tizenkettes, tizenhármán jönnek el a tag­gyűlésre. Vannak olyanok, mint Várkonyi Mihály és Illés Zoltán, akik régóta Miskolcon dolgoz­nak, de sem ott, sem itt nem végeznek pártmunkás sőt nem is látogatják a taggyűléseket, sem oda, sem ide, sehová nem tartoznak. Határozatlanak, seké- lyesek a taggyűlések, mint ma- "a a pártélet. Szó esik itt sok- mindenről, aratásról, cséplés- ről, községfejlesztésről, de csak ú"v általában. A lényegről, a pártszervezet belső helyzetéről, a kommunisták egyéniségéről, az egymáshoz váló viszonyról, a pártmunkáról vajmi kevés szó esik. Csak suba alatt beszélik, hogy milyen anyagias, hogy nem mondott le a megüresedett helyi állásról, mindenáron ma­gát akarja előnyben részesíteni. Es ilyen jellembeli tű­zött marhák után járó nagyüzemi felár szabályozásáról. A rende- j let többek között kimondja, hogy a mezőgazdasági termelőszövet­kezeteket és a termelőszövetkeze­ti csoportokat az állatforgalmt vállalatoknak szerződés, vagy sza­bad értékesítés alapján átadott hízott marhák után nagyüzemi felár illeti meg. A felárat a tel­jes átadási súly alapulvételével kell kifizetni minden oyan eset­ben, hj az átadott hízott marhát a termelőszövetkezet saját neve­lésű közös szarvasmarhaállomá- ■ nyából, vagy ; annak szaporulatá­ból állította hízóba, továbbá, ha bármilyen süli ban saját tagjai­nak háztáji állományából, vagy azok saját neveléséből vásároka, valamint ha mástól 150 kilót meg nem haladó súlyban vásárolta és állította hízóba. Ha a termelőszö­vetkezét az. átadott hízott marhát II nagyüzemi gazdálkodás egy évtizedes tapasztalatait ismertetik az Országos Mezőgazdasági Kiállításon az állami gazdaságok Az állami gazdaságok a 63. Or­szágos Mezőgazdasági Kiállításon elsősorban növénytermesztési, ál­lattenyésztési és üzemszervezési tapasztalataikat teszik közkincs- csé. A kiállítást látogató termelő­szövetkezeti tagoknak és egyéni­leg gazdálkodó parasztoknak szemléltetően bizonyítják, hogy .egy, évtized alatt milyen jelentős eredményeket lehet elérni a nagyüzemi gazdálkodás műsze­reivel. A szocialista mezőgazda- sági nagyüzemek pavilonjában a Héki Állami Gazdaság üzemszer­vezési bemutatót rendez. Itt is­mertetik azt is, hogy az állami gazdaságok mit tettek eddig és mit tesznek a jövőben a terme­lőszövetkezetek megszilárdítá­sáért. Az állami mezőgazdasági nagy­üzemek a termelés minden terü­letén kiváló eredményeket értek el az elmúlt esztendőben. Ennek megfelelően búza és árpaterme­lési eredményeivel 11—15, kuko­ricatermesztési sikereivel 20, cu­korrépájával 10, rostkenderável 7 állami gazdaság szerepel a kiál­lításon. A szarvasmarha tenyész­tési eredményeit 11, sertéstenyé­szetét 12, juhait 18, értékes ba­romfiállományának legszebb egye- deit pedig 23 állami gazdaság mutatja be. Az állami gazdasá­gok összesen 35 tenyészbikát és 30 üszőt vezetnek fel. A Bábolnai Állami Gazdaságból a Bárány nevű tehenet 12 ivadékával együtt mutatják be. A Biharke- resztesi Állami Gazdaság a Grock nevű importbika ivadé­kait állítja ki. Az Oháti és a Mezőnagymihályi Állami Gazda­ságból a magyar-szürke szarvas- marhákat hozzák a kiállításra. — Igen értékes a gazdaságok által bemutatandó juhállomány. Töb­bek között a hortobágyi, a kis­kunsági, a mezőhegyesi, pankotai és a bábolnai juhászatok küldik fel legértékesebb juhaikat. A ba­romfitenyésztési bemutatón azt dokumentálják a gazdaságok, hogyan lehet tíz hét alatt ránla- nivaló csirkét nevelni. Lovaival és fogataival 14 gazdaság szerepel. lajdonságok, emberek és jelle­mek nem kerülnek terítékre, nyíltan és őszintén. Pedig meg lenne az oka, az alapja. Van már a pártszervezetben olyan mag, amely megtalálná az el­lenszerüket az ilyen jelenségek­nek. Hanyagság, az egyéni fele­lősség hiánya is hátráltatja a. munkát. Legutóbb a pártbizal­miak csináltak mulasztást, nem értesítettek minden párttagot a taggyűlés időpontjáról, s így többen hibájukon kívül nem jöttek el. A titkár, Balogh elv­társ jóindulatú, igyekvő ember, csak két hónapja párttitkár. Tá­lén ezért is még bizonytalan, határozatlan, hol ide kap, hol oda, nem tudja, hol kezdje a munkát. Útmutatást, tanácsot nem nagyon kap; tulajdonkép­pen még hivatalosan nem is vette át a pártokmányokat, a pártszervezet szekrényének kul­csát, a legfontosabb iratokat, nyilvántartásokat. Nem tudja, hányadán áll... Öreg, rozzant lábú, fekete bundás állított meg a minap. Mit akar ez? — néztem vele kutyaszemet. Ilyen vén jószág és még mindig van mondani­valója, eddig nem ugatott ele­get? Megrovóán mértem végig az „aggastyánt” és indultam volna tovább. Ám a vén kutya újra elém somíordált. Csak annyit morgott alig hallhatóan: Vaú. . .! Vaú...? —kaptam fel a fe­jem. Ennek meg mi a baja? Minden ember tudja, vaú — jajt, panaszt jelent. Hálátlan kölykök, biztosan nem gondos­kodnak a szerencsétlen öreg- rőL ez lehet a panasza. Ekként elmélkedve újfent tovább akar­tam menni, immár idegesen. Mit tart fel, mit akadályoz a munkámban ez a nyavalyás -kutya? De ekkor... ékkor vélet­lenül oda pillantottam, ahol az okos, kérlelő szeme fény- lett. Megdöbbentem. Emberek. ■ hisz ez a kutya sír! Semmi két­ség. Potyogtak, patakzottak a könnyei, hiába próbálta ékel­nie vézna, reszkető mancsával takargatni, én észrevettem, -már; nem titkolhatja, igenis ez a kutya könnyezik... Lehajoltam és felemeltem könnyáztatta, buksi fejét és tő- rölmetszett emberi nyelven megkérdeztem: Hát neked ml bajod barátom? Ki ríkatott meg? S csodák csodája, az eb megrázta komondor fejét és /in­tett. Megértette, mit kérdezek Egy kutya és bizalmasan elém telepedett. Letörölgette az árulkodó könny­cseppeket. megkőszörülte a tor­kát. s ezt mondta el hihetőleg, őszinte sóhajtások közben. — Ne vegye tolakodásnak, panaszkodásnak, valakinek csak el kell mondania * egy kutyá­nak is, mi bántja, miért fáj a szíve. Mert ne tessék hinni, hogy a kutyának nincs szíve, érzése, becsülete. Van, mégis alig akarnak meghallgatni, mert... mert megmondom az igazat. • A valóságot, amit a sa­ját bőrömön tapasztaltam. Tes­sék elképzelni: a napokban el- barangclt a kis kölyköm. Csak ő van már nekem, ketten va­gyunk. Ö a támaszom. Hűséges, mindig nekem hozza a legjobb falatokat. Hát a rakoncátlan egy délután elbitangolt. Mon­dom, utánanézek, nehogy vala­melyik útonálló huligán-kutya kikezdjen vele. mivel nőstény az istenadta. Át is ugrottam a plébános úr kerítésén. Azaz csak ugrottam volna, mert ott maradtam csüngve, mint az akasztott genosz. Először azt hittem, csalóka álom játszik velem. Enyje, már tényleg a gödörbe való vagyok, még éb­ren is álmodom? Kapálóztam, rúgdaltam, vonítottam. S ek­kor kinyílott a tisztelendő aj­könnyezik taja. A fekete szoknyás alak egyenesen felém tartott. Ekkor, már tudtam, nem álom ez, va­lóság, fennakadtam a dróton, s a jóságos tisztelendő atya igyek­szik kiszabadítani... Naiv kutyaábránd volt. Ki­szabadítani? A tisztelendő ma­gából kikelve, vérvörös arccal, lopcrzékolva jókora botot ra­gadott és egyenesen nekemron- 1 ott. Jaj, uram-teremtőm, mit vétettem... Nesze jobbról, ne­sze balról és csattogott az üt- leg, vert ahol ért. Ekkor értet­tem meg, én jóhiszemű, az em­berekről mindig csak jót fel­tételező vén csont, hogy csa­lárd mesterkedés áldozata va­gyok. Hurokra kerültem. Meg­fognak, meg akarnak ölni. Me­nekülni kell, míg nem késő! De hogyan? Ki segít? A vonítás sok embert cda csődíteU a kor­nyékről. Keserves kínok között, meredő szemmel, elfúló tüdővel, könyörögve emeltem a szemem az emberekre. Hátha valaki megsajnál. Hisz jól ismernek, nem csináltam én semmi rosz- szat. Még ugatni is hallkan ugatok estelente az eltévedt jó­szágra. nehogy felébresszem az alvókat. Nem csalódtam az emberek­ben. Szót emeltek értem: „Ne bántsa azt a kutyát, tisztelendő ur! Mit vetett az a szerencsét­len pára? Nem röstelli magát szent ember létére? Rögtön hagyja abba!..A — hallottam innen is, onnan is. De a lelki­atya nem nézett se istent, se embert, vert, püfölt és tajték­zott... „Adok én neked tojást, adok én neked csirkét, nesze neked, te-te piszok...” Két su­hanó is odajött, a lelkiatya ro­konai, s mikor a pap kidőlt, ezek estek nekem. Nem tudom, meddig vertek, pofoztak, de ne­kem minden perc órának, örök­kévalóságnak tűnt... Annyira emlékszem, végső elkeseredé­semben nekirugaszkodtam a semminek. A hátsó lábam elő­relendült és hupp, lezuhantam a kemény földre. A hurok el­szakadt és én az ütlegelt köz­ben elvánszorogtam. A kicsim­mel azóta se tudom, mi van, még nem jött vissza, de min­dig várom. Soha ne lássam, ha a mi családunk valamikor is becstelen préda után koslatott. Soha! Higyje el... Ugye, elhi­hető ez, még akkor is ha egy kutj^a mondja...? A kutya elhallgatott, hálásan nézett fel. Megsimogattam az öreg csontot és a kutya köny- nyei eszembe luttatták Assisi Szent Ferencet, a madarak, az állatok barátját, akire annyit hivatkoznak a „tiszttlendök”. Mily szembetűnő » különbség, annak tanítása és ennek csele­kedete között...? (F. C.) Bizonyos, kissé magái-a hagyta a tiszakanyári pártszer­vezetet a kisvárdai járási párt- bizottság. Kevés tanácsot adott a gyakorlati pártmunkában, az újra fenyegető hibák leküzdé­sében, az egész pártszervezet talpraállításában, a „hogyan- tovább”-ban. Kétségtelen, nem­csak a pártbizottság a felelős a helyzetért, sokkal inkább . a tiszakanyári kommunisták, egyenként és mindannyian, A várakozásból, a tapogatózásból soha nem lesz kézzelfogható ebedmény. A legsürgetőbb köte­lességük, hogy igazában életre- keltsék a lábadozó pártszerve­zetet, Mielőbb ki kell alakíta­niuk az egészséges magot, a törzsgárdát, akikre mindig szá­míthat a pártszervezet. Vannak igyekvő, szorgalmas kommunis­ták Tiszakanyáron, mint Nyir­kos András elvtárs és még többen; az eddigiek­nél jobban kell támasz­kodni rájuk és velük együtt munkához látni. A sürgősség sorrendjében rövid úton meg­oldhatók a feladatok, csak Kez­deményezőkészség és felelősség- érzet kell hozzá önmaguk, a kommunista közösség és a falu iránt. Amint ezeket megcsinálják, megtették a legszükségesebbet a kongresszus tiszteletére. Nem­csak szervezetileg, formálisan, hanem az emberek bensőjében, önmagukban is. És' ez a kiindu­lópontjuk a további léceseknek... Páll Géza. 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom