Szabolcs-Szatmári Néplap, 1956. május (13. évfolyam, 104-126. szám)
1956-05-05 / 105. szám
1956. május 5. szombat NÉPLAP A csehszlovák P 900-as univerzáiis peruietezőgép bem utalója Nyí regyházán „Ahogy mások fütyülnek — Ki sugalmazta Gaitskellnek kihívó fellépését“ A Csehszlovák Köztársaság gépgyártásának új remekét a P 900-as univerzális permetezőgépet hazánkban első ízben a Nyíregyházi Sertéstenyésztő Vállalat gyümölcsösében mutatták be az elmúlt napokban. A zöldre festett Zetor vontatásit gép már kora reggel kinn állt üzemkész állapotban a Sertéstenyésztő Vállalat garázsa előtt, s körülötte emberek sürögtek- forogtak. Nem csoda, hogy ilyen nagy érdeklődést keltett ez a gép, mert néhány évvel ezelőtt alig volt megyénkben 30 motoros, s közel félszáz taligás permetezőgép. A Nyírség gyömölcs-erdőit emberi erőt kimerítő háti gépekkel permetezték javarészt. — * Most látjuk igazán, mit jelent számunkra csehszlovák barátaink segítsége — mondotta Molnár János, az állami gazdaságok megyei igazgatója. — Ha ez a gép beválik a szabolcsi fntóhomok domborzatán, naponta több mint 40 embert ment fel a hátgörnyesztő munkától. A Csehszlovák Köztársaság küldöttsége Bogumil Sveda, csehszlovák kereskedelmi attasé. Jozef Buzek, a külkereskedelmi vállalat vezérigazgatója, Oszkár Pa- nenka külkereskedelmi képviselő és Rudolf Helva gépszakértő irányították a gép bemutatóját. Bogumil Sveda közben elmondotta: — Azért jöttünk el szakértőinkkel univerzális gépünk bemutatójára, hogy meggyőződjünk arról, hogyan viselkedik Szabolcs domborzatán. Lássuk a hibát, meghallgassuk barátaink véleményét, javaslatait, mert olyan gépet szeretnénk küldeni Önöknek, amellyel tökéletessebbé válik a gyümölcsösök kezelése és jobb árut tudnak adni sízá- munkra is. A gép felzúgott, s két porlasztójával pillanatok alatt ködfátyolba borította a gyümölcsfa-sorokat. — „Szinte hihetetlen nagy nyomása van c gépnek” — mondta Nagy Sándor megyei kertészeti felügyelő. — „Azt azonban hiányolom, hogy a szer elzáró csap nem a szórófej alatt, hanem a kezelő közelében van. Emiatt bizony előfordulhat csőrepedés is. ami a kezelő épségét veszélyezteti.” Hoványi Ferenc megyei növényvédelmi felügyelő a csuklós szivattyú meghajtás ellen emelt kifogást.— Véleménye szerint a dombos gyümölcsösökben a talaj egyenetlensége miatt hamar tönkremegy a csuklós meghajtás. Csehszlovák barátaink örömmel fogadták az észrevételeket. javaslatokat. Jozef Buzek megjegyezte: — Minden észrevételük helyes, s örülünk segítségüknek, mert ezzel is elősegítették barátaink a csehszlovák gépipar fejlődését. Igyekszünk még korszerűbb jobb gépet előállítani. A csehszlovák vendégek ezután megtekintették a Sertéstenyésztő Vállalat hízóállományát is, amelyhői évente több mint ezer darabot szállítanak el hazánk és a baráti Csehszlovákia dolgozóinak. (Balasa—Újlaki felvételei) Lenin, az újságíró (Május 5. — a szovjet sajtó napja) (írta: D. ZASZLAVSZKIJ) 1920- ban új jegyzéket készítettek a bolsevikok moszkvai pártszervezetének tagjairól. Mint valamennyi párttag, Vladimír Iljics Lenin is kérdőívet töltött ki. A ..főfoglalkozása“ kérdésre így válaszolt: irodalmár. Lenin ezidőszerint a népbiztosok tanácsának elnöke, az Oroszországi Kommunista Párt vezetője nagynevű államférfi és politikus volt. Elfoglaltsága miatt nem szentelhetett annyi időt az írásnak, mint régebben. Mégis az irodalmai nevezte főfoglalkozásának. 1921- ben a miázkvai szovjet küldöttjeként töltött ki kérdőívet. A főfoglalkozására vonatkozó rovatba azt irta be: újságíró. Melyik szakszervezet tagja? Válasz: újságírószövetségi Igen, Lenin író. újságíró volt. Művei 35 kötetet töltenek meg, beleszámítva a leveleket, amelyek éppoly jelentősek, mint könyvei és cikkei. Beszédei magasszínvonalú alkotások. Lenin irodalmi tevékenysége rendkívül sokoldalú. Irt közgazdasági, filozófiai, történelmi, társadalomtudományi. politikai, elméleti müveket, önálló könyv, vagy terjedelmes folyóiratcikk formájában. Irt folyóirat- és napilapjellegü cikkeket és pamfleteket. Irt rövid vezércikkeket és propagandista cikkeket, rövidlélegzetű vitázó jegyzeteket és szatírákat. Lenin teoretikus, tudós és gondolkodó volt, korunk legnagyobb gondolkodója. De harcos újságíró is volt, újságíró a szó legjobb értelmében. Kiterjedt tevékenységét azonban nem lehet gépiesen két részre osztani, elméleti tudományos részre és gyakorlati újságírói részre. Tudományos, mélyen elméleti munkái és újságcikkei egyazon jellegüeft: publicisztikusak. Lenin író, publicista volt. Nem állította szembe a tudományt a publicisztikával, mint ahogyan sok burzsoá tollforgató teszi. Lenin publicisztikát vitt az elméletbe és elmélettel telítette a publicisztikát. Lenin publicisztikája mindig kitűnik világosságával és szabatosságával. A lenini publicisztika, bátran mondhatjuk, a marxista dialektika legmagasabb színvonalú művészi példaképe. Lenin állhatatosan és következetesen bizonyítja be igazát. Irodalmi fegyvere a kérlelhetetlen logika. Gyűlöli a dogmatikát, mint a marxizmus halálos ellenségét. Már cikkeinek stílusa is szembeszegül a dogmatizmusial, a megdönthetetlen igazságok kinyi- latkoztatásásával, merőben idegen tőle, hogy a tekintély erejével erőszakolja rá gondolatait az olvasóra. Lenin vitára hív. Mindig harcol, ami annyit jelent, hogy mindig vitatkozik. Ebben Marx és Engels hagyományát folytatja, A marxista publicisztikában a polémika nem véletlen és nem. másodrendű jelenség, hanem a dialektikus materializmus természetéből következik. Természetessé teszi az is, hogy a mai társadalomban két szembenálló ideológia harcol, a ptroletár és a burzsoá ideológia. Az ellentétes társadalmi rendszerek, a kapitalizmus és a kommunizmus békés együttélése minden téren lehetséges, egyet kivéve: az ideológiát. Lehetséges és szükségesek a kompromisszumok gazdasági, nemzetközi, politikai, diplomáciai, műszaki téren, de az eszmék terén lehetetlen a megalkuvás. Ilyen kompromisszumra nincs is szükség a világ tartós békéjének biztosításához. Lenin nemcsak lángeszű újságíró, hanem lángeszű szerkesztő is volt. Nevezetesek a Pravdához, a Nyesz- kaja Zvjezdához és más lapok szerkesztőségéhez intézett levelei. Lenin egyes megállapításaiból, cikkeiből — amelyek elmondjak, milyennek kell lennie a bolsevik és a szovjet újságíróknak — tevődik össze a sajtóról szóló kommunista, tinitast. Nem. veszítette el időszerűségét Lenin emlékezetes cikke: „Újságaink jellegéről“. Nemhiába hivatkozik rá gyakran a mci'i szovjet sajtó. Lenin azt követelte, hogy a szovjet újságok kíméletlenül és hevesen harcoljanak mindaz ellen, ámi gátolja a. szocialista forradalmat, minden régi, rothadt, maradi ellen. 1918-ban Lenin azt írta: „Nálunk nem folyik aktív kíméletlen, valóban forradalmi háború a baj konkrét hordozói ellen." Azóta persze nagy utat tett meg a szovjet sajtó, sokat tanult, új újságtípust teremtett: De a XX. pártkongresszus megerősítette Lenin útmutatásait, amikor rámutatott, hogy sajtónknak elvi alapon, kíméletlenül bírálnia kell minden hiányosságot a szocialista építőmunkában. . ; í Párizs, (MTI) Megkezdő- , dött az atlanti tanács ülés- I szaka. A péntek délelőtti I ülésen felszólalt Selwyn ! Lloyd angol külügyminisz- : tér. Halvárd Lange norvég, i Dulles amerikai és Pineau francia külügyminiszter. Az AFP tudósítója szerint az atlanti tanács péntek délelőtti ülésén felszólalt külügyminiszterek kivétel nélkül úgy vélekedtek, hogy „a szovjet politika legutóbbi fejlődése nem mesterkedés, hanem a Szovjetunióban történt változás megnyilvánulása.” A tudósító kiemeli, hogy az atlanti tanács — amely minden ülésszakán elemzi a szovjet politikát, — most először jutott ilyen következtetésre. Az atlanti tanács péntek délelőtti ülése Moszkva, (TASZSZ) A Pravda pénteki száma 1 „ahogy mások fütyölnek. ! Ki sugalmazta Gaitskell- I nek kihívó fellépését” cim- ' mel cikket közöl „Megfi- ‘ gyelő” aláírással. A cikk többek között így hangzik: Az angol munkáspárti i vezetőknek nem sikerült titokban tartaniok annak a kihívó kirohanásuknak igazi hátterét, amelyet az N. A. Bulganyin és N. Sz. Hruscsov tiszteletére rendezett ebéden intéztek a szovjet vezető férfiak ellen. Az amerikai lapok kifecsegték, mi volt a munkáspárti vezetők „ihletének” forrása, közölték, hogy ez a forrás New Yorkban található. A New York Herald Tribune a napokban cikket közölt, amelyből kitűnik, hogy a New Leader rágalmazói egy héttel Bulganyin és Hruscsov angliai látogatása előtt „nemhivatalos összejövetel”-re gyűltek össze és azon törték fejüket, mit eszeljenek ki, hogy i megmérgezzék a nemzetközi légkört és megakadó-, j lyozzák a feszültség enyhü- i lését. Nos, ekkor merült' fel — mint a New York1 Herald Tribune írja — ..az a gondolat, hogy követeljék . az állítólag (!) a Szovjetunió és a népi demokrati- | kus országok börtöneiben ■ sínylődő szociáldemokraták , szabadlábra helyezését”. így is történt! Az amerikai rágalmazók a mennye-! zetre tekintettek és egy szempillantás alatt jegyző- ■ két állítottak össze az állítólag szovjet börtönökben | sínylődő mondabeli „szociáldemokratákról”. „A 245 nevet tartalmazó jegyzéket — folytatja a New York Herald Tribune — S. Le- witas, a New Leader főszerkesztője és öt kiemelkedő amerikai szakszervezeti vezető — James Carey. Adolp Held, Emil Masey, David Macdonald és Philipp Randolph irányításával állították össze és megküldték az angol parlament több tagjának, köztük Gaitskellnek is.” A New York Herald Tribune közleménye e machináció visszataszító hátteréről meggyőzően bizonyítja, hogy Gaitskell és elvbarátai, amikor „baráti ebédre” hívták a szovjet vendégeket, már előre felkészültek, hogy előállnak az óceánon túlról sugalmazott provokációs kérdésekkel. Eszünkbe jut ezzel kapcsolatban az, amit Gogol írt egyes jó alkalmazkodó képességű emberekről, akik „mindenki másnál jobban tudnak úgy táncolni, ahogy mások fütyölnek. simán kezdik, de ocsmánysággal végzik.” A rágalmazók, amikor bárdolatlan vállalkozásukhoz fogtak, ezt azzal a számítással tették, hogy .aláássák a nemzetközi, munkásmozgalom megosztottsága leküzdésének nagy és fontos ügyét. Elszámitották magukat: Gaitskell és egyes kollégái, amikor hajlandónak mutatkoztak arra, hogy úgy táncoljanak, ahogy mások fütyölnek, csupán saját tekintélyüket ásták alá a munkások előtt — írja befejezésül a „megfigyelő”. _____■ ._____ A „Mit teszünk pártunk novemberi határozatának végrehajtásáért“ című pályázat eredménye kanunk szerkesztősége ez , mos pályamű érkezett. év februárjában „Mit te- . szünk pártunk novemberi határozatának végrehajtásáért” címmel pályázatot hirdetett. A pályázatra száEzeK közül a szerKeszioseg néhányat teljes egészében, vagy rövidítve közölt is. A szerkesztőbizottság értékelte a pályázatra érkezett műveket és az értékelés alapján a következő ju- | talmakat adja: Orosz Irén Nyírlugos: egy kávés készlet, Dr. Varga I Gyula Kisvárda: egy kávé- , főző, Gere Sándor Mandok; egy tésztás készlet, és Kali- | ba Illés Nyírlugos: egy eb- ; reszté óra. (A jutalomtárgyak alkalmilag átvehetők | a szerkesztőségben.) Könyvjutalmat kapnak : Balogh László Csenget’, j Büdszenti György Baktaló- , rántháza, Laposa Péter Nagyhalász, Somogyi Béla Tunyogmatolcs. (A könyveket postán küldjük.) A szerkesztőbizottság dicséretben részesíti: Schneider József (Demecscr) és ifjú Badic Pál (Miskolc) elvtársakat. O___1______ú , A Karlovy-Vary-i nemzetközi filmfesztivál előkészületei A Csehszlovák Állami Film már megkezdte а IX. n em ze t к özi filmfesztivál nagyarányú előkészületeit. A fesztivált július 12-e és 29-e között, tartják meg Karlovy Varpban. A meghívókat és a [fesztivál alapszabályait 48 államnak küldték el, úgy hogy a fesztiválban való részvételre meghívták a világ filmgyártásának majdnem minden képviselőjét. A győztes filmeket és a legjobb műrészeket a következő díjakkal fogják kitüntetni: Nagy díj — cseh gránátokkal kirakott kristály földgömb, a Nemzetközi Barátság dija, a Nemzeti Szabadság dija, a Világ Haladásának dija és az Új emberért folyó harc dija, Díjjal tüntetik ki n legjobb forgatókönyvet, rendezést, női és férfi színészi teljesítményt. felvételt, összeállítást. zenét és diszletet, a legjobb dokumentum filmet, népszerű-tudomá n yos, bá b és rajzfilmet. Karlovy Varyban április első napjaiban kezdték meg egy új szabadtéri mozi építését Karel Fiser mérnök tervei szerint. A mozi tökéletes felszerelésével és építészetileg is egyedülálló lesz a maga nemében Csehi szlovákiában, A nézőtér L’áOO látogatót fogad be. A I vetítővásznat úgy készítik el, hogy alkalmas legyen '.normális filmek valamint ipanorámikus filmek vetítésére is, sztereofonikus hang- ! gal, Karlovy Varyban a IX. i nemzetközi filmfesztivál al. \ halmából a film műszak1, dolgozói konferenciát tartanak. Egy héttel a fesztivál \ megnyitása után megkez- I dődnek a dolgozók hagyományos filmfesztiváljai, a , köztársaság számos kerüle- I tében.
