Néplap, 1954. szeptember (11. évfolyam, 206-231. szám)

1954-09-19 / 222. szám

4 NÉPEA V 1964 szeptember 19, vasárnap KOSSUTH-HAGYOMÁNYOK MEGYÉNKBEN Ma 152 éve született Kossuth Lajos. Ennek az évfordulónak ünneplésében országunk dolgozó népe egy volt mindig, mióta an­nak jelentőségét felismerte. Nem célunk most a 48-as körök, egyletek, egyesüle­tek révén a Kossuth-ha- gyomány éltető szerepét végig kísérni megyénkben. Csak néhány mozzanatot ragadunk ki Kossuth em­lékének ápolására. Első­nek a százéves évfor­duló alkalmával hogyan nyilatkozott meg megyénk­nek Kossuth iránti szere- tete, mit jelentett akkor Kossuth? Nem telt el egy ember­öltő sem, már külső jelek­ben is látszott Kossuth jós­latának igaz volta, mely szerint a 67-es kiegyezés, a függetlenségi elv feladása nem fogja megadni az or­szágnak a kívánt jövőt, a fejlődés lehetőségeit. Az ezeréves emlékünnep­ségek 1896-ban morajló vulkán fölött zajlottak le, néhány év múlva pedig már ki is tört ez a vulkán: a nemzeti ellenállás, az al­kotmányos mozgalom. Az ellenállás különféle mozza­natainak egyike volt mind­végig a Kossuth-hagyo- mány ápolása. Mint An­dies Erzsébet mondja: „Kossuth nagy alakja hosz- szú évtizedeken keresztül vita tárgyát képezte. Iste- nités az egyik oldalon, a magyar nép oldalán, többé- kevésbbé nyílt gyűlölet az uralkodó osztályok részéről volt osztályrésze, sőt az el­lenforradalom korában még rosszabb, mint a gyű­lölet: a magyar hivatalos történetírás, az iskola, a sajtó, hideg lekicsinyléssel, körmönfont, ravasz disz- kreditálással igyekezett Kossuth Lajos alakját és munkásságát kisebbíteni.” A nemzet túlnyomó több­sége azonban már látta Kossuth igazát és városok, megyék, községek és a dolgozó nép társadalmá­nak megszámlálhatatlan tö­megei fényes ünnepélyeket tartottak születésének száz­éves évfordulóján. Városunk és a megye díszközgyűlése 1902 szep­tember 19-én zajlott le. A beszédek, melyek itt el­hangzottak, a közgyűlési jegyzőkönyvekben olvasha­tók. Ezek jól megmutatják az előbb jelzett állapoto­kat. A város közgyűlésé­nek szónoka a magyar tör­ténelem legkiválóbb alak­jának nevezi Kossuthot, aki bár szerényen mást ne­vezett a legnagyobb ma­gyarnak, mégis ő volt a XIX. század legnagyobb magyarja, aki nemcsak úgy töltötte be a letűnt századot, hogy az elején született és az utolsó év­tizedében hunyta le örök álomra a szemét, de betöl­tötte fényes tetteivel és végig dolgozott a magyar szabadságért még akkor is, amikor a megalkuvók már elfordultak tőle és az esz­métől. Pályája elején ott látjuk a régi Magyarorszá­got elavult intézményeivel, ott látjuk a nemzetet osz­tályokra tagolva s rideg elkülönültségben élve úgy, hogy az egyik osztály él­vezett minden jogot, a má­sik viselt minden terhet, ott látjuk a kasztszellemet, a maradiság szellemét tel­jes virágában, mely Pató Pállal minden reformesz­mét azzal ütött el, hogy: „ej ráérünk arra még”. Pesti Hírlapjában csak­hamar kimondja a nagy szót: „előbb politikailag kell szabadoknak és önál- lóaknak lennünk, mert csak politikailag szabad és önálló nemzet annyira úr otthonában, hogy teljes erejével fejlesztheti anyagi és gazdasági érdekeit”. Eh­hez az elvéhez hű maradt mindhalálig. Nem térítette el tőle sem a börtön leve­gője, sem Metternich ke­csegtető ajánlata. Büszkén jelentette ki, hogy ő nem fogad el semmit, sem anyagi javakat, sem hiva­talt, csak hírlapja kiadá­sára kért engedélyt. Tűz- zel-vassal küzdött a re­formpárt élén elveiért s fényesen beváltotta „Pest vármegye rendei előtt tett azon ígéretét, hogy ha szüksége lesz a honnak férfiakra, kik tegyenek mindent, amit ember te­het, áldozzanak mindent, mit ember becsülhet: éltet, vagyont, minden családi örömet — ő mindent a honért feláldozni kész”. — Kossuth beváltotta ígére­tét. Kortársai közül legna­gyobb ellenfele, Széchenyi így nyilatkozott: „Bátrab­bak, merészebbek, kikkel magasabb láthatatlan ha­talmak látszanak szorosabb szövetségben lenni; rövid napok alatt oly alapra fek­tették hazánk jövendőjét, melyet — tisztelet, becsü­let, de igazság is — velem együtt, mi hangyamunká­sok tán soha, vagy csak generációk után lettünk volna képesek megalakí­tani.” Deák Ferenc pedig 1867- ben, mikor a legélesebb volt köztük a politikai el­lentét, így írt: „Magyaror­szág közjogának történeté­ben legfontosabb korszakot képez azon átalakulás, mely 1847—48-ban jött létre, mert enélkül a kor­szak igényei s a fejlődő eszmék hatalma rég elsö­pörték volna alkotmányun­kat. Ezen átalakulást a történelem Kossuth nevé­vel fogja összekötni, ki azt 1848-ban megindította s er- nyedetlen eréllyel keresztül is vitte. Dacára a bekö­vetkezett szerencsétlen ese­ményeknek, művének e ré­sze fentmaradt, s fenn fog maradni, míg nemzetünk él és országunk áll s ah­hoz a nemzet emléke és hálája lesz mindig csa­tolva.” Amit Széchenyi és Deák mondott, azt szentesítette egy hálás nemzet közvéle­ménye, szentesítette az igazmondó történelem tár­gyilagos bírálata, s mind­ezek oly sűrű és hervad­hatatlan babérkoszorúval övezik az 1848-i törvény­alkotások vezéralakját és szellemi szerzőjét, hogy ahhoz csak egy levélkét is hozzátenni merőben feles­leges. A haladó szellemű Nyír­egyháza viharos lelkesedés­sel ajánlotta meg a Kos- suht-szobrot közgyűlésén. Ezzel szemben nézzük meg a „tekintetes vármegyét” is. Fáj még olvasni is az egykorú feljegyzéseket a közgyűlési jegyzőkönyvek­ben. Mindjárt az elején úgy kezdődik a dolog, hogy „a fényes múltú és közönsé­gesen elismert fényes szó­noki tehetséggel rendelke­ző szónok, Kállay András elháríthatatlan akadályok­ra hivatkozva, e megbíza­tástól visszavonult.” A hir­telen előkapott, egyébként elismert szónok Görömbey Péter beszéde híven tük­rözi a közgyűlést. Hatal­mas páthosz, lélektelen, üres, minden lelkesedést nélkülöző, szinte már ne­vetséges beszéd. Hadd ik­tassunk ide néhány sort belőle: „Ah, isteni ,hiet! Ah! Istennek lelke! Ah! Dicső magyar Génius! Szánjatok le reám! Ihles­sétek meg szívemet, telke­met! Üljetek nyelvemre, hogy ez ünnepélyes, fon­tos történelmi jelentőségű órában, a nagy nemzeti ünnep célja, tárgya, alakja és méltóságához képest szólhassak! íme! Tehát Kossuth Lajos születésének százéves fordulóját ünne­peljük Méltóságos Főispán Űr, Tekintetes Törvényha­tósági Díszközgyűlés! — Igenis! mert Kossuth La­jos is született. Született 1802 szeptember 19-én Mo­nokon, Zemplén várme­gyében. Édesapja volt.. Nem idézzük tovább, ilyen végig az egész .., Lássunk végül egy ün­neplő községet is. Tisza- dob képviselőtestületi jegy­zőkönyvében olvashatjuk: „Azon örök hála kifejezé­séül, mellyel Kossuth La­josnak, a világ legnagyobb történelmi alakjának tarto­zik a magyar haza minden fia — a százéves születés évfordulóját iktassuk jegy­zőkönyvünkbe s örökítse meg a képviselet, hogy szeptember 19-én közsé­günk is ünnepelt s buzgó imában adott hálát az Is­tennek, hogy Monokon viszi is, mindig kilátszik a sing a zsebéből. Nevetett jóízűen erre a megjegyzésemre. — Meglehet. Az ördögbe, meglehet. Nem rossz, becsü­letemre mondom, nem rossz. De a Kapuczán derék em­ber és előreláthatólag szép karriert fog csinálni. — És hogy bukott meg Katánghy? Élénken emelté föl a fe­jét. — Jaj, fura egy história, — mondá vigyorogva, — baland, de nagyon baland. Elbeszélte, hogy vagy há­rom héttel a választás előtt Katánghyné állított be Ba- rantóra (mert nagyon sok „a“ betűt tartanak raktáron az örmények) a férje nélkül. (De milyen kedves fehér- cseléd instálom.) Itt aztán sorba látogatta a befolyásos családokat és rimánkodott nekik, hogy ne válasszák meg a férjét. — És persze megtették neki. — Ingyen, szívességből, — kiáltá a himiőhelyes ember­ke dicsekedő hangon. (Va­lószínűleg azt akarta de­monstrálni, hogy Borontó még nem korrumpált kerü­let.) — Megfoghatatlan. Nem értem, mi volt a Kiára asz- szony lélektani indoka? A különös utas elbeszélte, hogy a szálláskeresés komé­diája keserítette el Klárikát. Elpanaszolta a borontói asz- szonyoknak, hogy a képvi­selői élet lumppá tette a férjét, elfordította a család­jától, s hazudozó leveleivel országszerte nevetségessé tette nevét. „Adják vissza — mondá — a férjemet és gyermekeimnek atyját.“ Az asszonyok pártjára álltak Katánghynénak. Mert a tyúk tyúkkal tart és amit a tyúkok akarnak, azt a ka­kasok kikaparják. Mikor 1802 szeptember 19-én ne­künk, a magyar hazának Kossuth Lajost adta, — Aj helybeli függetlenségi és 48-as olvasókör azon beje­lentése folytán, hogy a száz­éves születés évfordulóját a párt politikától mentesen; szept. 28-án szintén meg akarja ünnepelni, indítvá-i nyozza, hogy ezen községi ünnepen a képviselőtestü­leti tagok is vegyenek részt,” Az indítványt á képviselőtestület, amely már Kossuth halálakor 1894 március 24-én tartott- közgyűlésén — csaknem, tíz évvel előzte meg a me­gyét és várost — gyűjtés' megindítását határozta el egy megyénkben felállítan­dó Kossuth-szobor javára.' örök felkiáltójel volt a király előtt is Kossuth, sokba került az uralkodó­nak Kossuth megfigyelte­tése. Igen érdekes lenne annak feldolgozása, hogy ez mennyiben járult hozzá engedékenységéhez. Tud­juk, hogy Széchenyi nap­lóit Ferenc József íróasz­tala fiókjában tartotta és tanulmányozta, de ennél sokkal többet jelentett szá­mára az örök felkiáltójel, mely mindig ott lebegett előtte: Kossuth. Még halá­lában is üldözte, még hi­vatalos temetést sem en­gedélyezett, uszályhordozói is elutaztak Budapestről a temetés elől, de a dolgozó nép fiai megtöltötték he­lyettük az utcákat és egész éjjel várakozva, az utcá­kon lepihenve a zarándok- lás fáradalmai miatt, még egyszer látni óhajtották Kossuth Lajost. Kollega Tarsoly Sándor levéltáros. egy hét múlva bejött Ka­tánghy a zászlókkal, már akkor vége volt. Kereken megmondták neki, hogy itt nincsen több keresnivalója. — Szegény Menyus, — só­hajtottam föl, — kár érte! — Talán rokona, vagy ba­rátja volt önnek? — kérde- zé az idegen figyelmesen. — Egyszerűen képviselő- társam volt, — feleltem ki- térőleg. — Ohó hó! — ugrott fel az én himlőhelyes ember­kém felvillanyozva és a kis csontos tenyerét vígan oda­csapta az enyimhez. — Hát mért nem szólsz, barátja az erénynek? Huh kutyamája, mért nem szólasz? Az em­ber már alig várja, hogy egy magához hasonló lényt találjon. S ehol ni, itt van egy törvényhozó és föl sem ismeri a másik törvényho­zót. Különösek a sors útjai, barátom. Hogy hívnak, édes czimborácskám? Mondhatom, meg voltam lepetve ettől a különös­örömtől, — de végre is az új képviselők, a „gólyák”, miért ne éreznék magukat a mézes órákban, míg a ri­deg való le nem töri a szarvukat,' ilyen boldogok-: nak! Mért ne legyenek az örömeik kitörőek — hiszen elég jól megfizették. Megmondtam neki a ne­vemet. — Kutyamája! — rikkan­tott föl. — Igen, olvastam már felőled valamit. De‘ hogy mit, ha agyonütnének* se tudom. — Hát te ki vagy? — kér-' dém csöndesen mosolyogva. Egy percre megütődött, mintha restelne valamit. Aztán egyszerre borzasztó hahotára fakadt. — Hát a Kapuczán, hehe- he... Igen, a Kapuczán, hihihi. Hát nem találtad ki; a diskurzusomból, hehehe.: Kaptális tréfa volt, ugye? Mikszáth Kálmán: A körtvélyesi csíny Ki találja el, mi a legna­gyobb élvezete a képviselő­dnek újbóli megválasztása után? A mandátum átvétele. Dehogy. A mandátum át­vétele inkább kellemetlen, mert beszédet kell tarti ni. Akkor tehát az első óra az átvétel után. Dehogy. Az első órában jönnek a számlák és jönnek, jönnek számos utána követ­kező órákon át. Már látom, magamnak kell elmondanom, mi a leg­nagyobb élvezet. Az, mikor felülsz a vasútra hazamenet és kezedbe akad valamelyik állomáson az első újság, mely a többi pajtásaidról ad hírt: ki lett meg, ki bukott el. Mohón rohansz végig a táviratokon. Bizonytalan formákban és eredmények­kel hömpölyögnek benned az érzések, melyeket a be­nyomások keltettek. Egy jóleső tudat bizsereg egész valódban és mitigálja a sö­tét színeket. Kellemetlenül érint, hogy X megbukott, de nem búslakodsz sokáig, mert te meglettél. Esetleg még jobban bosszant, hogy Y nem bukott meg, de el­méd folyton visszaszökdel arra, hogy üsse a kő, hisz te is megvagy. Nem fájhat semmi, hogy legott be ne gyógyítsa, ha megtapogatod a zsebedet, ahol a mandá­tum ropog, ha pedig a bő­röndben van, sokszor és szeretettel pillantsz a bő­röndre: viszont semminek sem örülhetsz még ma ön­állóan, hogy ne a saját man­dátumod után akasztanád újabban keletkezett örömö­det, ahogy a csónakot szo­kás a hajó után kötni. Amint olvasod' a távirato­kat, melyekben összes bará­taid és ellenfeleid ott kava­rognak, úgy tűnik föl, mint­ha a csatatéren volnál a ha­lottakat agnoszkálni, vagy pedig a Jozafát völgyében lesed (már persze a Gábriel trombitálása után), hogy kik támadtak föl. Nagy él­vezet az, sokszor próbáltam és még ezután sokszor sze­retném megpróbálni. Hazafelé legutóbb is foly­ton molesztáltam a kalauzt: — Hol lehet kapni lapo­kat? — Talán Kolozsvárott. — Mikor érünk oda? — Éjfél felé. — Az későn van. Előbb nem lehet? Például Seges- várott? — Esetleg Tövisen. — Legyen gondja rá, ka- laúz. Jó borravalót aaok, ha egy mai lapot tud kerí­teni. A kalauz és a borravaló ikertestvérek, együtt a ket­tő csődákra képes. (Külön ! ellenben, kivált a kalauz, I semmire sem képes.) Hol vette, hol nem vette, egy- szercsak betoppan egy „Pesti Hirlap“-pal. Amint átfutom, mindjárt az elején szemembe ötlik egy sürgöny Borontóról: Föladatott 10 óra 25 perc. „Itt ma Kapu­czán Gergely sz. p. egyhan­gúlag megválasztatott.“ összerezzentem. Borontó. Hiszen az Katánghy Meny­hért volt kerülete. (Remény­iem, önök is ismerik Ka- tánghyt, a naplóbíráló bi­zottság híres tagját.) Ej, ej, mi történhetett Bo- rontóval, vagyis mi történ­hetett Katánghyval? Majd­nem hihetetlen, hogy a de­rék hazafi kibukott volna. Mit szól ehhez Klárika? És mit szólnak a miniszterek? És mi lesz ezentúl a Ház naplójával? Hát már ebben az országban semmi se szent? S ki legyen vájjon az a Kapuczán Gergely, az új borontói képviselő? Olyan hangosan gondol­koztam, hogy az étkezőko­csiban, melynek egy kis asztalkájánál iszogattam az erdélyi „Leánykát”, meg­szólalt a vizavim, egy erő­sen barna, himlőhelyes em­berke: — Csodálatos időnk van, — mondá izzadt vörös nya­kát törölgetve egy keszke­nővel. — Igazi nyár — feleltem szórakozottan. — Azt mondják az asztro- nómusok, hogy a földünket valami csillagzat odább ta­szította, hogy azért van ez a furcsa idő. — Hm. — De én azt mondtam, mikor azok a nagy hidegek voltak júniusban, hogy nem kell búsulni, se a' telet, se a nyarat nem eszi meg a kutya. Kijön az. Rám pislogott a fél sze­mével, hogy hajlandó va­gyok-e valami beszélgetésbe ereszkedni? De én állhata­tosan olvastam a lapot és meglehetősen közömbösek voltak rám az ő meteoroló­giai megfigyelései. — Ügy veszem észre, — folytató, kitűzött célját nem hagyva el, — hogy uraságo- dat a választások érdeklik. Hát mi is felküldtük most ezt a Kapuczánt... — A Kapuczánt? ön ta­lán borontói? — Éppeg. — Ügy? És miféle ez a Kapuczán? — Hát az bizony, instál- lom, afféle örmény... kit is mondjak, tessék például en­gem megnézni. Tényleg figyelmesebben néztem meg. A kicsiny úr lehetett vagy harmincöt­éves, élénk, eszes szemei voltak, öltözékén a vidéki gavallér feltűnési vágya domborodott ki. Mindene új volt és túlságosan szép. A fehér atlasz nyakkendőben egy gyémánttal kirakott patkó szórta a fényét. — És mi volt azelőtt? — kérdém. — Azelőtt is örmény volt, instálom. — Nem azt kérdeztem, hanem hogy miféle: ügyvéd, örvös, vagy kereskedő? — Igen becsületes,' rend­kívül becsületes úri ember, — mondá az utas szinte meghatottsággal. — Ügyvéd és okos ember ... nagyon okos ember. — És a szem- öldjei felszaladtak egész az üstökéig. — Azt hallottam, hogy az örménynek, akármennyire választásra készül az ország. Talán nem lesz hiába­való, ha emlékeztetünk egy régi választásra, arra az időre, amelyet Wikszáth Kálmán örökített meg „Két választás Magvarorszámn" — cimtí regényében. Az alábbiakban „A körtvélyesi csíny“ I. fejszetét közöl­jük folytatásokban: I. Katánghy megbukott. Szerző megösmerkedik egy „gólyával“

Next

/
Oldalképek
Tartalom