Néplap, 1954. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1954-01-05 / 3. szám

NÉPLAP 1954 JANUAR 5, KEDD A Szovjetunió Kommunista Pártja a demokratikus centraliz­mus megdönthetetlen elvein épült fel. Sztálin elvtárs tanítása sze­rint a párt tevékenyen gondolko­dó, eleven életet élő, öntevékeny, harcos szervezet, amely szétrom­bolja az elavultat és életre kelti az újat. A párttagok aktivitása és önte­vékenysége a pártonbelüli demo­krácia alapján szakadatlanul fej­lődik, növekedik a párt ügye iránti felelősségérzet, s ugyanak­kor egyre inkább megerősödik a kapcsolat a vezetők és a pártta­gok között. A párt arra törekszik, hogy az állami, gazdasági és kulturális építés valamennyi területén pgv- re magasabbra emelik A PÁRTVEZETÖSÉG MINŐSÉGI SZÍNVONALAT. Ez csak úgy lehetséges, ha a pártszervezetek tovább tökélete­sítik munkamódszereiket, ha egész tevékenységüket a párton­belüli demokrácia elvei alapján folytatják, ha állandóan tá­maszkodnak a párttagokra és széleskölnien kifejlesztik a bolse­vik kritikát és önkritikát. Sztálin elvtárs azt tanítja, hogy a káderek a mindennapi gyakor­lati munkában kovácsolódnak. A bolsevik kádernevelés egyik leg­fontosabb eszköze éppen a kriti­ka és önkritika alkalmazása, amelynek jelentősége különös­képpen megmutatkozik a vezető­ségválasztó taggyűléseken. A tagság a bolsevikokra jel­lemző elvi szilárdsággal tárja fel a pártszervezetek életében mu­tatkozó hiányosságokat és kemé­nyen megbírálja azokat a vezető­ségi tagokat, akik elbízták magu­kat és beleestek az önelégültség hibájába. A kommunisták azon­ban nemcsak feltárják a hibákat, de megmutatják a hibák kijaví­tásának módját is. Az altáji pe­remvidék jegorovi körzetének pártbizottsági titkára, Brjuzgin elvtárs, meglehetősen mellőzte munkájában a párttagok vélemé­nyét és szeretett parancsolgatni. A kommunisták rámutattak Brjuzgin elvtárs hibájára, s a pártbizottság rendszeresen ellen­őrizte tevékenységét. Brjuzgin elvtárs kijavította hibáját és a körzeti pártbizottság plenáris ülésén újból megválasztották tit­kárnak. A kievi villamossági műszer- gyárban magas eszmei színvona­lon, a munkában mutatkozó hiá­nyosságok éles bolsevik kritiká­jának és önkritikájának légköré­ben zajlott le a vezetőségválasztó taggyűlés. Ez a gyár nem egészet» 9 hónap alatt teljesítette évi ter­vét, az államnak több, mint 3 millió rubel nyereséget adott, s így élüzem lett. A VEZETŐSÉGVÁLASZTÓ TAGGYŰLÉSEN Kolodezs elvtárs, a pártszervezet titkára beszámolójában meggyő­zően bizonyította be, hogy a gyár pártszervezete olyan erő, amely napról napra szívós, fáradságos munkával tömöríti és szervezi az embereket újabb munkagyőzel­mek elérésére. Ennek eredménye­képpen nap mint nap fokozódik a dolgozók teljesítménye, egye­sek. mint például Szevelin, Muhin és ömeljanjuk elvtársak, már há­rom ötéves terv feladatát teljesí­tették. Vezető szerepet játszanak és jó példát mutatnak a kommu­nisták a gyár újítói között is. A gyári pártszervezet munkájának kitűnő jellemvonása az is. hogy állandóan keres és talál új ter­melési tartalékokat és megszer­vezi a kollektívát ezeknek ész­szerű kihasználására. A titkári beszámoló alkalmat adott a kommunistáknak, hogy alaposan elmélyedjenek a párt- szervezet munkájában, de a be­számolóban kevés volt az egyes személyek felé mondott kritika. Kevés volt az önkritika is. • A beszámolót követő vitában tizenketten szólaltak fel. Szmo- rednickij sztahanovista esztergá­lyos elvtárs rámutatott az agitá- ciós munkában mutatkozó fogya­tékosságokra. Volosin esztergá­lyos elvtárs pedig azért bírálta a pártszervezet vezetőségét, mert az éjszakai műszakokban lankadt a politikai tömegmunka. A kom­munisták javaslatokat terjesztet­tek be, amelynek alapján az újon­nan választott vezetőség még jobb munkát végezhet az előbbinél. Az éles kritika és önkritika lég­körében zajlott le a nyikolajevi terület ogyesszai körzetében lévő j „Kalinin“-kolhoz pártszervezeté­nek vezetőségválasztó taggyűlése. A KOMMUNISTÁK KEMÉNYEN MEGBÍRÁLTÁK a pártszervezet tevékenységében mutatkozó fogyatékosságokat, kü­lönösen Vszevolodszkij elvtárs, a pártszervezet titkárának munká­ját. A taggyűlés új titkárt válasz­tott a pártszervezet élére. A bolsevik vezetőre jellemző, hogy elszakíthatatlan kapcsolatot tart a pártonkívüli tömegekkel is. Az a vezető, aki elzárkózik a tömegektől, nem végezhet jó munkát. Ez történt például Tis- kov elvtárssal az altáj-vidéki Bijszk város pártbizottságának titkárával. Nem vette figyelembe a pártonkívüliek, de még az egy­szerű kommunisták véleményét sem. A nevelőmunkát adminisz­trálással cserélte fel. A városi pártkonferencia küldöttei ezért kemény bírálatban részesítették és nem is választották meg újra a városi pártbizottság titkárává. A pártszervezetek tapasztalatai azt bizonyítják, hogy a vezető káderek ideológiai színvonalának emelése nagymértékben járul hozzá a pártépítés feladatainak megoldásához. A pártszervezet azzal, hogy a kádereket Lenin és Sztálin diadalmas tanításával fegyverzik fel, s hogy egyre szé­lesebb alapon fejleszti ki a bol­sevik kritikát és önkritikát, egy­szersmind hozzájárul a szovjet haza gazdaságának és kultúrájá- ! nak új. hatalmas fellendüléséhez. December 30-án dr. Jakubovich Endre körzeti orvos véleménye alapján anyósomat sürgősen kór­házba kellett szállítani. Ezért 11 óra 30 perckor felhívtam a men­tőállomást, hogy küldjenek men­tőkocsit. Ekkor egy félórás kér- dezősködés következett. Moravecz mentőápoló azt mondta, hogy mi­előtt kocsit küldenének, a követ­kező adatokra van szükség: a be­teg neve, életkora, mióta beteg, mi a betegsége, mi a hívó neve, foglalkozása, lakcíme. Kértem Moravecz mentőápolót, hogy küldje a kocsit, s- azután elmon­dom a szükséges adatokat, mert a kórházbaszállitás nagyon sür­gős. Ekkor azt mondta, a kocsi már elindult, azonban az csak 13 óra 30 perckor érkezett anyósom­hoz, az Engels-utca 32. számú házhoz. Az a véleményem, hogy a mentőkocsi a bürokrácia út­vesztőjében tévedt el, 3 azért tar­tott két órát az út. Megjegyezni kívánom még, hogy a mentőkocsival még csak orvos sem jött, és a beteg elszállítás? helyett újból vitázni kezdett a mentőápoló. Kérdezem, hogy mi a fontosabb a mcntőápolőnak: az emberélet, vagy a bürokrácia? MODENA LÁSZLÓ, MÉSZÖV., Nyíregyháza. Mostanában többször olvashat, jak ae újságokból, hogy újabb kul. túrotthonok nyílnak meg. Azonban azt is olvashatjuk, hogy lélektelen emberek a meglévő kultúrotthono- kat gazdasági épületek helyettesí­tésére használják jel. s ezzel gá­tolják az ifjúság tanulását, szóra­kozását. így vagyunlc ezzel mi, bér- koszi fiatalok is. KultúroUhonun. Icát nemrégiben telekrakták a köz­ségünkben épülő 21/0 férőhelyes gyermekotthon részére érkezeit bú­torokkal, felszerelési tárgyakkal. A nyíregyházi háztulajdonosok, házkezelők nem nagy gondot for­dítanak arra, hogy a járdák ne legyenek síkosak. Általában min­denfelé annyira síkosak a járdák, hogy a közlekedés egyenesen élet- veszélyes. A napokban, amíg a Madách-utcától a Kiss Ernő- utcóig elmentem, háromszor es­tem el, pedig még eléggé fiatal vagyok. Azonban nemcsak fiata­lok közlekednek a járdákon, ha­nem olyan idős (kb. 70 éves) bá­csik is, mint akivel én találkozz tam a Makarenkó-utcánál. A sze­gény bácsi a síkos járdán elesett, s bizony nagyon nehezen haladt tovább. Helyes lenne, ha a ház- tulajdonosok, házkezelők gondot fordítanának a járdára, s homo­kot vagy hamut szórnának arra, hiszen ezzel sok balesetet meg­előznének. KISS ZSIGMOND, Nyíregyháza, Madách-u. 8. Az elvégzett munkáért fizetség is jár ! Júliusban az öcsém az ópályi tangazdaságban dolgozott 20 na­pig. Az elszámolásnál 16 napra fizettek, s azt mondták, a további 4 napra majd később fizetnek, mert azt nem számfejtették még. Azóta még mindig nem kaptam meg négynapi díját azzal a meg- okolással, hogy „hol a bérszám­fejtő, hol a főkönyvelő nincs ott­hon“. Azt mondták, hogy decem­ber elején postára teszik a pénzt, azonban máig sem érkezett meg. Most már arra hivatkoznak, hogy igazolni kell, hogy nem 16, hanem 20 napig' dolgozott a tangazdaság­ban. Ezt az igazolást a munka- csapatvezetőtől kell kérni. Joggal kérdezhetjük: a gazdaságban miért nem tartják nyilván, hogy ki hány napig dolgozott? Mindeneseire annyit elvár mindenki, — valószínűleg a gaz­daság vezetői is —, hogy munká­ja után megkapja az illetményt. OSZLÄNYI ZOLTÁN, Mátészalka. A Titó-klikk gazdasági katasz­trófa szélére vitte Jugoszláviát. A jugoszláv falvakban létrehoz­ták az úgynevezett „zadrugákat“, ezekbe erőszakkal és csalással bekényszerítették a jugoszláv pa­rasztságot. Ezekben a „zadrugák- ban“ osztatlanul a kulákok ural­kodnak. A legkülönbözőbb ked­vezményekben részesülnek. — Ugyanakkor a dolgozó parasztok zsellérsorban élnek ezekben a „szövetkezetekben“. A kulák ve­zetőség vágja zsebre e gazdasá­gok jövedelmének több, mint 60 százalékát. A kulák „szövetkezeteknek“ korlátlan joguk van arra, hogy saját belátásuk szerint „bérbe- adják“ a dolgozó parasztok leg­jobb földjeit. A kulákok élnek is ezzel a jogukkal és a gyakorlat­ban elrabolják a parasztoktól földjeiket. A kulák „zadrugákba“ kénysze­rűéit szegény- és középparasztok százezreit a legkíméletlenebbül kizsákmányolják. A dolgozó pa­rasztság halálosan gyűlöli ezeket i „szövetkezeteket“ és a kímélet­len megtorló rendszabályok elle­nére a parasztok ezrei szöknek meg belőlük. A parasztokat nem fölemlíti meg még a büntetötör- vénvkönyv 204. cikkelye sem, amely 15 évi börtönbüntetést ró azokra, akik elhagyják ezeket a kulák-szervezetekot. A belgrádi főkolomposok úgy akarják előteremteni az ország militarizálásához szükséges össze­geket. hogy évről évre növelik az adót, amelynek oroszlánrésze a dolgozó parasztság vállára ne­hezedik. 1948 óta több, mint két­szeresére emelkedtek az adók. — Még a Tito-fasiszta sajtó szépített adatai szerint is közel 50 milliárd dollárt sajtoltak ki 1952-ben Tito pribékjei á faluból. Meg kell még jegyezni, hogy az egyenesadókon kívül a legkülönbözőbb helyi gyűjtéseken és járulékokon ke­resztül • is kicsikarják a dolgozó parasztságból utolsó dinárjukat. A közvetett adók szakadatlan emelkedése, ami a közszükségleti cikkek árának emelkedésében nyilvánul meg, szintén fokozza a jugoszláv dolgozó parasztság ki­rablását. A fitóista lapok is be­ismerik, hogv 1046 óta 8—10-szc- resükre emelkedtek az iparcikkek árai. A fasiszta Tito-klikk adópoliti­kája a kulákság és a nagybirto­kosság pozícióinak megerősítését szolgálja. É!e a szegény- és a Uö- zépparasztság elien irányul. Míg például Velika-Goriea körzetben 1948-ban a kisgazdaságok 89 szá­zaléka a legalacsonyabb adókate­góriába tartozott, addig két év múlva a parasztgazdaságoknak már csak 18 százaléka fizette az adót .c díjtételek szerint. Az ilyen gazdaságok százalékos arányszá­ma ma még alacsonyabb. A kulákságnak viszont minden kedvezményt megadnak a bel­grádi vezetők. Amint a jugoszláv forradalmi emigránsok sajtója közölte, a szerb pénzügyminiszté­rium már 1949-ben szétküldött egy szigorúan titkos körlevelet, amelyben javasolta a helyi ható­ságoknak, hogy állapítsanak meg a kulákoknak új, mérsékelt adó- kategóriákat. Titóék kulák ele­mekből és az UDB képviselőiből álló adóbizottságokat szerveznek. Ezek mindent elkövetnek, hogy mentesítsék az adófizetés terhei­től a kulákokat és ugyanakkor kirabolják a szegény- es közép- parasztokat. Ma a jugoszláv Külákság, amelynek kezében az összes föl­dek több. mint fele összponfosul, az összes begyűjtőit termékmeny- nyiség mindössze 10—15 százalé­kát adja a tiíóista államnak. Minthogy Jugoszlávia nyomo­rúságos helyzetben, az éhínség határán élő dolgozó parasztsága nem képes megfizetni a hihetet­lenül magas adókat, a 4 “»ista helytartók erőszakos adószedői­hez folyamodnak. A dolgozó pa­rasztok nyílt kirablása, a „nem fizetők“ vagyonának elkobzása, az „engedetlen“ parasztok letar­tóztatása és fasiszta típusú halál- táborokban való elhelyezése meg­szokott jelenség a jugoszláv falu­ban. A jugoszláv parasztság féktelen kizsákmányolása és kifosztása, a szegényparaszt- és középparaszt­gazdaságok tömeges tönkretétele teljes hanyatlást idéztét elő Ju­goszlávia mezőgazdaságában. — A jugoszláv sajtó közlése sze­rint Macedóniában a paraszt- gazdaságok 48 száz dóka faeké­vel műveli meg a földet, 20 szá­zalékának pedig egyáltalán nincs mezőgazdasági munkaeszköze. — Míg 1949-ben 1 mii'.ió hektár ma­radt megmunkálatianul, addig 1951-ben a megmunkálaüan föld nagysága meghaladta a 3 millió hektárt. Évről évre rohamosan csokson a mezőgazdasági termények ter­méseredménye. A „Borba“ című jugoszláv lap kénytelen volt be­ismerni, hogy a terméseredmé­nyek az ország sok területén 50— 70 százalékkal csökkentek az 1931-es színvonalhoz képest. A „Rudc Právo“ című csehszlo­vák lap nemrég Jugoszlávia me­zőgazdaságának katasztrofális helyzetével foglalkozva hangsú­lyozta, hogy a Tito-banda garáz­dálkodása következtében az or­szágban állandó jelenséggé lett a rossz termés. Az éhín ség szörnyű kísértető lebeg Jugoszlávia fölött. Jugoszlávia népei azonban nem akarnak belenyugodni az ön­kény, az. éhínség, a nélkülö­zés és innfopzh-tt >.'.!> fasiszta rendszerébe, nem akarnak a washingtoni gyarmattartók rab­szolgái lenni. Jugoszláviában év­ről évre fokozódik a dolgozók el­lenállása. A Tito—Rankovics- rendszer elleni harcba mind ak­tívabban bekapcsolódik a dolgozó parasztság. A kegyetlen terror és erőszak ellenére minden eszköz­zel megakadályozza, hogy erősza­kosan kivezényeljék hadiüzemek, repülőterek, műutak stb. építése­re. Horvátországban például a hadászati építkezésekhez vezé­nyelt 17.000 paraszt közül mind­járt az eiső napokban megszö­kött 12.000. Jugoszlávia városainak és fal­vainak dolgozói egyre szorosab­ban tömörülnek a „Jugoszlávia népeinek a Tito—Rankovics-klikk fasiszta uralma alól és az impe­rialista rabságból történő felsza­badításra alakult Jugoszláv Ha­zafiak Szövetségébe“. A Szövet­ség azt a feladatot tűzi maga elé. hogy megsemmisítse Tito fasiszta diktatúráját és népi demokrati­kus rendszert teremtsen az or­szágban, visszavezesse Jugoszlá­viát a béke, a demokrácia és a szocializmus táborába, helyreál­lítsa a baráti kapcsolatokat Ju­goszlávia és a Szovjetunió, vala­mint a népi demokratikus orszá­gok között, harcoljon a békéé'* és a népek közötti egy öt y- désért. Orvoslást várunk! Mentőautó a bürokrácia útvesztőjében * .> Tamiljunh as SsKP tapasztalataiból Vezetőségválaszió taggyűlések az ukrajnai és altáj-vidéki pártszervezetekben Mi büszkék vagyunk az épülő gyermekotthonra, azonban ac ifjú­ságnak az nem tetszik, hogy bár az épületben van jó néhány olyan terem, ahova, a, berendezéseket el lehetne helyezni, mégsem, intézkedik senki. Szeretnénk pedig, ha a köz­ség ifjúsága előtt ismét megnyílna már a lehetősén a■ tanulásra, szó­rakozásra. Helyes lenne talán így intézkedni! FEKETE LÁSZLÓ DISz-titkár, Berkesz. Adják vissza kultúrotthonunkat Nagyobb gondot a járdákra A v ntexfígraxtittsáj!»' httnyntlása

Next

/
Oldalképek
Tartalom