Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. szeptember - Civitas Europica Centralis
2017-09-04
oldal | 11 2017. szeptember 4. azt állítani, hogy Európa biztonságát a magyar adófizet ő k finans zírozták” … Felmerül a kérdés, hogy a szolidaritással való hangsúlyozott példálózás Orbán esetében a b ű nbánat, a feledékenység, vagy netán a cinizmus megnyilvánulásae. A magyar kormányf ő ugyanis számtalanszor elutasította a szolidaritás európai alapelveit, amikor éppen úgy felelt meg neki. Leglátványosabban éppen a menekültkérdés ügyében, amikoris perre men ő en nem volt hajlandó befogadni 1294 átvilágított menekültet sem az uniós kvóta ala pján. Szolidaritásvállalás helyett az Orbánkormány – Szlovákiával együtt – beperelte az Uniót az Európai Bíróságnál, most meg szolidaritást követel t ő le … ” Purger Tibor ( https://szabadmagyarszo.com/ ) Ki tiszteli az alkotmányt? „ Ágyúlövések délben és plusz egy nap szünid ő – ezek a legf ő bb ismérvei az alkotmány napjának, egy mesterséges államünnepnek, amely az alaptörvény 25 évvel ezel ő tti elfogadására emlékeztet. Még ha az alkotmányt jogi és szakmai szempontból jó min ő ség ű nek tartanánk is, ugyanez határozottan nem mondható el a politikusokról, akik életre keltették. A kezdetekt ő l úgy viselkedtek ugyanis, min tha az alkotmány csak egy darab papír lenne. Az alaptörvény elfogadását els ő sorban a hatalom arroganciája fémjelezte, amit leginkább Vladimír Me č iar személyesített meg. Emlékezetes marad a gy ű lölködés is azokkal szemben – a KDH vagy a magyar pártok képvise l ő i – , akik nem szavaztak az alkotmány elfogadására. Me č iar és társai az állam tulajdonosainak tekintették magukat, akiknek mindent lehet, s nem tartott soká, amíg ezt a gyakorlatban is bemutatták. Csak három évet kellett várni ifj. Michal Ková č elrablásár a. Az, ahogy az egész eset lejátszódott, ahogy (nem) vizsgálták s ahogy végül amnesztiát kapott, nos, mindez a törvényesség legdurvább megsértésének tekinthet ő . De a kérdés, hogy milyen országban is élünk … ” Márius Kopcsay ( http://ujszo.com/ ) Hazarendel „ A történet Gajus Scheltema , Hollandia budapesti nagykövetének múlt heti, 168 Órának adott interjújával kezd ő dött, amiben az épp távozóban lév ő diplomata a muszlim terroristákról azt mondta, hogy „ugyanolyan elv mentén kreálnak ellenséget, mint a magyar kormány”. Ezt a mondatot elemzi a magyar közpolitika egy hete, és várható volt, hogy az amúgy is pofozkodó hajlamú magyar külügy a kijelentés t mint váratlanul jött választásihaszonforrást maximálisan ki fogja aknázni. A nagykövet kijelentésének értelmezési tartománya igen tág, sokan úgy látják, Scheltema szimplán egyenl ő ségjelet tett az iszlám terrorizmus és Magyarország közé, ami nyilvánvaló képtelenség. Sokan meg úgy értelmezik, és ez alighanem közelebb áll a valósághoz, hogy a mondat egy primitív ellenségk é pzési technika veszélyeire mutat rá, és ez a technika közös módszertani eszköz … Tanulságos, ahogy a magyar külügy kezelte a kijelentést, Szijjártó az interjú megjelenése napján még maga sem érzett rá, hogy ez a kés ő bbiekben mekkora kakaskodási lehet ő séget jelent, amikor kijelentette: „Reméljük, hogy gyorsan hazamegy.” Ilyet duzzogó pincér mond háklis vendégr ő l, ám utóbb a külügyminiszter egyszer csak többet látott az ügyben egyszer ű méltatlankodásnál … ” Kovács Zoltán ( http://www.es.hu/ )
