Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. július - Civitas Europica Centralis
2013-07-09
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130709 . 11 kormánya azonban nem érzi kényelmesnek ezeket a kereteket, ezért mindamellett, hogy hatalmas összegeket hív le az uniós alapokból, annak a közös értékekre vonatkozó koncepcióit nem hajlandó magára érvényesként elfogadni …” Ravasz Ábel (Új Szó) ? ? Marad a küzdelem – „ Régen tudjuk, hogy autonómiaügyben Erdélyre kell figyelnünk. Sajnos azt is, hogy ott a gondolat a rendszerváltás óta jelen van, de hadra fogható au tonómiamodell nem született. A nemzetközieknek, a nagyoknak, csak az a fontos, hogy Erdélyben ne alakuljon ki válság, egységesen támogatott autonómiatervezet. Vita az van, de közös, a nagy többség által támogatott elgondolás nincs. S úgy néz ki, egyelőre n em is lesz. Most azt látjuk, hogy nem a hatalmon levő szocialisták, hanem egy ellenzéki tisztségviselő mondta ki: „Nem lesz Romániában etnikai alapon szervezett régió”. Nem, hogy autonómiára, de a romániai politikai elit egységes véleménye szerint még etni kai alapú régióra sincs szükség. A magyar oldalon van két (területi) autonómia koncepció. Illetve most már csak két megszelídített, etnikai régióra vonatkozó követelés. Ezek közül az egyikre az uniós szakemberek kimondták, hogy nem EUkonform, a másik szin tén Brüsszelben, „ítéletre” vár. A harmadikat, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elképzelését, még nemigen ismerjük, de tudjuk, hogy az nem autonómia. Ha az lenne, nem kapott volna nemzetközi (civil) támogatást …” Ágoston András (VMDP Hírlevél) ? ? Magyarázkodásból jeles – „ Érthetetlen, hogy egy országnak miért jó, ha a hatóságok hazudnak a lakosság számát illetően, amiről az érintettek végül nem tudják, hogy a népszámlálás kor csaltake vagy a nemrég közzétett adatokat igazították különböző érdekekhez …” Farkas Réka (Háromszék) ? ? Tavares – és akiknek nem kell – „ Elfogadták tehát a Tavaresjelentést. A nagy többséggel megszavazott EP határozat – bár a végső változata enyhébb volt, mint a bizottságban elfogadott dokumentum – alapjában véve kemény bírálatot mond a magyar kormány tevékenységéről. A jelentés felszólítja a magyar kormányt, hogy „maradéktalanul állítsák vissza az Alaptörvény elsőbbségét, törölve belőle azokat a rendelkezéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek nyilvánított”, illetve „állítsák vissza az Alkotmánybíróság kivétel nélkül valamennyi jogszabály felülvizsgálatához való jogát”, továbbá „biztosítsa valamennyi parlamenti párt számára az alkotmányozási folyamatban való lehető legszélesebb körű részvételt”. Ez magyarul annyit tesz, hogy alkotmányos jogok sérültek Magyarországon a kormány tevékenységének eredményeként, ezért vissza kell állítani az alkotmányosság szellemiségét és a jogállamiságot. Rendkívül súlyos következtetés ez egy tagállammal szemben, különösen akkor, ha arra gondolunk, hogy az EU nem „szakosodott” a politikai jogok védelmére, elsősorban a közös pénzügyi, gazdasági politikára összpontosít. Sokatmondó tény az is, hogy a Tavaresjelentést – megfigyelők szerint – még a néppárti képviselők egy része is megszavazta (vagy legalábbis tartózkodott), tekintettel arra, ho gy a szocialista, liberális és zöld frakciók részéről – amelyek deklaráltan támogatták a dokumentum elfogadását – többen is hiányoztak a szavazásról. Persze az EPhatározat politikai dokumentum, nem von maga után automatikusan jogi következményeket, úgy, m int például a kötelességszegési eljárás, bár meglebegteti az európai uniós alapszerződés 7es cikkelyének az alkalmazását, amely elvben lehetővé tenné annak megállapítását, hogy fennáll a súlyos jogsértés lehetősége, ám ehhez a tagországok nyolcvan százalé kának a támogatására lenne szükség, ami gyakorlatilag kizárja bármilyen szankció alkalmazását …” Székely Ervin (Maszol.ro) ? ? Fodormix: szivár vány, kisebbségek, székelyek, melegek... – „ A liberális Fodor Gábor párhuzamot vont a homoszexuálisok és a nemzeti kisebbségek helyzete között. „Ha kint lehet a
