Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. június - Civitas Europica Centralis
2012-06-11
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapes t, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20611 . 8 unortodox politikáról azt lehetett hinni, hogy mindjárt befejezik, a miniszterelnök szövegei kezdtek európai szövegekké válni – elvileg uniós vezető ország voltunk – , és ebben az időszakban úgy nézett ki, hogy gazdaságilag is stabilizálódunk: javult az árfolyam, csökkent a kockázati felár. Azt lehetett hinni, hogy a tavasz változást hoz. Ekkor a nagy szereplőkkel, akikkel az előző évben összeveszett és kemény összeütközésbe került a kormány, elkezdett egyezkedni. Ma már senki s em emlékszik rá, de a bankszövetséggel éppen 2011 júniusában aláírt egy megállapodást a devizahitelesek ügyében. Úgy nézett ki, hogy most akkor itt bekövetkezhet a béke a gazdaságban. Szeptemberben ez megszakad, megroppan. A kötet gazdasági részében Katona Tamás nagyon tényszerűen leírja, hogy ennek a fő oka a végtörlesztés váratlan, spontán bevezetése és egy drámai összeütközés a bankrendszerrel és a piacokkal. Ettől a pillanattól a piacokon egyértelműen kiderül, hogy ezzel a kormánnyal nincs mit kezdeni. A bizalom megroppant, elveszett a kormány szavahihetősége … A kötet szerzőinek érdeme a nyugodt megfogalmazás. Nem dobálózik diktatúrával, fasizmussal stb. Középre tartó. És ez a helyes: középre is kell tartani. Az utolsó megjegyzésem ennek megfelelően, ha nem sikerül megnyerni azt a középosztályt, amelyik éppen most veszti el a reményeit, és nem sikerül a középre benyomulni programszerűen és kormányzóképesen az ellenzéki alternatívának, akkor ugyan lehet, hogy meg lehet verni Orbán Viktort – ezen ő dolgozik mindennap. De vagy nem tud majd rendesen kormányozni, aki utána jön, vagy a kormány már fel sem tud állni a kaotikus viszonyok miatt. Tárgyalóképesnek kell maradni, kormányzati tudást kell mutatni. Szerintem az ilyen anyagok jól készítik elő, hogy ne ford ulhasson elő még egyszer, hogy bejön egy szocialista kormányzat, és teljesen üres dossziékat mutogat a dolgozó népnek. Itt van minden tervünk, készen állunk. Majd kinyitják ezeket a dossziékat, és nincs bennük semmi. Ez nem vicc! Itt ha nem lesznek teli a dossziék, akkor sokkal rosszabb jövőnek nézünk elébe, mint bármikor eddig . ” (Nsz) Több polgármesterünk lehet, mint eddig volt? – „ Szép az önbizalom. Különösen, ha szilárd tényekre alapszik, nem pedig egyszerű blöffről van szó. Az első nyilatkozó legnagyobb hatásra vadászó bejelentkezéséről. Emlékezetes, hogy Pásztor István a választások éjszakáján május 6án hatvan ezret látott és ki lencven ezret mondott. Azóta engedett a tényeknek, s a közel hetvenezer szavazatról beszél, de a frissen hangoztatott pszichológiai trükkjeivel is legfeljebb csak a pártközeli „elemzőket” bűvöli el …” ? ? Ágoston András (VMDP Hírlevél) Tétek és kérdések – „ A helyhatósági választások eredményének több szempontból is komoly tétje van. Egyrészt kiderül, hogy a magyar – magyar verseny mennyire hat serke ntőleg a választási részvételre. Mint ismeretes, az RMDSZ ellenzékének egyik alaptézise az, hogy a magyar szavazókat fel lehet rázni a magyar közösségen belüli politikai versennyel, és vissza lehet csalogatni őket az urnákhoz. A választások eredménye megmu tatja azt is, hogy mekkora erőt tudott felmutatni a magyarság, hogyan viszonyul közösségünk huszonkét évvel a rendszerváltás után a közösségi ügyekhez. Vezetői meg tudjáke még szólítani tagjait elfogadható arányban, vagy a lemorzsolódás, a közösség bomlás a vészes méreteket öltött? …” ? ? Borbély Tamás (Szabadság) Kövéreffektus – „ Általános apátia jellemezte a tegnap lezajlott helyhatósági választások kampányát, a polgármesterek egy etlen fordulóban történő megválasztása csillapította a jelöltek harci kedvét. Az esélytelenebbek nem fektettek energiát korteshadjáratokba, a fordítás lehetőségét jelentő második forduló hiányában beletörődni látszottak sorsukba. A fegyvercsörgés elmaradás a a választások tét nélküliségét sugallta. Ám a vasárnapi szavazás távolról sem volt tét nélküli …” ? ? Cseke Péter Tamás (ÚMSZ)
