Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. április - Civitas Europica Centralis
2012-04-04
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20404 . 13 lemondását a társadalom felmondása, a közösség bizalmának megrendülése váltotta ki, híre ezért okozott általános megkönnyebbülést …” ? ? Sylvester Lajos (Erdély.ma) Esterházy János szlovák és magyar szemmel – „ Esterházy János személye még ma is indulatos vitákat vált ki a társadal omban. Ez a téma nem egyszer a politikai harc eszköze. Lehetségese, hogy Esterházy személye a szlovák – magyar megbékélés példájává váljon, ahogy azt a magyar fél szeretné? ” Ezt a kérdést veti fel a Pozsonyban megjelenő ? ? Historická revue (HR) idei márciu si száma, amely nagy teret szentel Esterházy János tevékenységének. A gróf politikus életútját, politikai szerepvállalását egy szlovák és egy magyar történész elemzi, megmutatva, hogy a két fél történetírása ebben a kérdésben is nagyon messze áll még egymá stól. Ján Mitáč „ János Esterházy a jeho miesto v slovenských dejinách ” (HR, 23, 2011, 3, 38 – 43.) és Janek István „ János Esterházy v histórii stredovýchodnej Európy ” (HR, 23, 2011, 3, 46 – 51.) című írásá nak kivona t a (Paraméter.sk) LMP: népszavazási kudarc Schmitt árnyékában – „ Schmitt Pál plágiumügyének és lemondásának árnyékában több olyan ügy is elsikkadt, amely egyébként megérdemelte vol na a közvélemény kiemelt figyelmét. Az egyik legfontosabb – egy újabb 130140 milliárd forintos (azaz a GDP fél százalékát kitevő) költségvetési „kiigazítás” szükségességének belengetése mellett – az LMP népszavazási kezdeményezésének részleges elbukása vo lt. Az LMP négy kérdésben szerette volna az urnákhoz szólítani a lakosságot. Ezek egy kivételével munkaügyi kérdések voltak (az álláskeresési járadék, az alapszabadság és a próbaidő szabályozását érintették), az az egy pedig a tankötelesség 18 éven való me gtartását célozta meg. (Egyébként utóbbi is tekinthető munkaügyi kérdésnek, csápjai azonban számos másik alrendszerbe is benyúlnak.) Ahhoz, hogy a parlamentnek kötelezően ki kelljen írni a népszavazást, 200.000 támogató aláírás összeszedésére lett volna sz ükség – a végeredmény azonban az ettől elmaradó 160.000 lett (80%). Mivel az összegyűjtött aláírások mennyisége hatszámjegyű, a parlament elvileg egy egyszer többséggel hozott döntéssel kiírhatná a népszavazást, erre azonban a Fidesz által uralt országházb an nem sok esély látszik. Az LMP kezdeményezése konkrét szakpolitikai tartalma mellett pártpolitikai kontextusban is értelmezhető, sőt értelmezendő. Egyrészt, az ökopárt ezen kezdeményezés segítségével próbált teret nyerni magának a médiában. Ebből a szemp ontból az aláírások összeszedésére való képtelenség kudarc, hiszen míg eddig a párt megjelenhetett a nyilvános térben és a médiákban ezzel a témával, mostantól (illetve a kezdeményezés elvetése után) az LMPnek új ügy után kell néznie, ha nyilvánosságot ak ar kapni …” ? ? Ravasz Ábel (Paraméter.sk) Olimpikonjaink, a nemzet új szégyenei – „ Hogy a sportolókat nem az eszük miatt szeretjük, magától értetődő. De hogy a Magyar Olimpiai Bizottságban, a bajnokok közt egy ember nem volt, aki azt mondta volna, hogy ha ki is állunk Schmitt Pál mellett, legalább ne írjunk támogató levelet, mert ciki az egész. Ugyan szép dolog az összetartás, de azért lenne egy határ, úgyhogy inkább kussba maradunk. De nem. A MOB honlapján közölt levelük címe egyenesen bibliai is lehetne: Az olimpikonok levele Schmitt Pálhoz , a MOB tiszteletbeli elnökéhez (04.02) – s ebben nem másról hadoválnak, mint hogy „megértéssel és őszinte együtté rzéssel fogadtuk a személyedet ért sportszerűtlen és méltánytalan támadások után bejelentett döntésed”. Aztán megköszönik köztársasági elnöki munkáját, meg hogy büszkék arra, amit az olimpiai mozgalomban végzett. Végül a levelet már nem a MOB elnöksége írj a alá, hanem az Olimpiai Bajnokok Klubja elnöksége jegyzi. És amit ők most tettek, az nem csak szégyenteljes, de bűnpártolás is. Igen, mert Schmitt csalt, lopott, hazudott – és ez akkor is tény, ha mint bűncselekmény elévült. Meg ha nem csak ő volt a hibás , hanem azok a karrierista
