Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. augusztus - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-08-29
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Euro pica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. U. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 10829 . 15 – Az EULEXmissziótól és KFORtól abszolút semlegességet követelünk, valamint arra kérjük őket, hogy állítsák meg Prishtina erőszakos akcióit Észak Koszovóban, hiszen az ENSZnyilatkozatok szerint ez a dolguk – mondta az államfő. Mint megjegyezte, Szerbia az Európai Unió és a világ intézményeiben tovább fog küzdeni érdekeiért és minden törvényes lehetőséggel élni fog, hogy megvédje az ÉszakKoszovóban élő szerbséget. Kiemelte , hogy Szerbia a kezdetektől fogva figyelmezteti a nemzetközi közösséget Prishtina egyoldalú, erőfitogtató lépéseire, valamint arra, hogy amennyiben valaki háborút robbantana ki Európa e részén, annak vállalnia kellene a következményeket is. Megjegyezte, h ogy Angela Merkel német kancellárnak is kifejtette, hogy Prishtina erőszakos cselekedetekkel igyekszik megváltoztatni ÉszakKoszovó nemzeti összetételét, vagyis a koszovói szerbek elűzése a céljuk. – Az európai intézményeket figyelmeztettem, azzal hogy el fogadják a Prishtina erőszakos cselekedeteivel előteremtett helyzetet, elfogadják ÉszakKoszovó etnikai tisztítását és ezért felelősséget kell majd vállalniuk. Szerbia nem fog belenyugodni a koszovói szerbek elűzetésébe – szögezte le Tadić. Szavai szerint Szerbia elvárja az európai intézményektől, hogy járuljanak hozzá a helyzet békés rendezéséhez, és ezért számítanak a Belgrád – Pristina párbeszéd folytatására. Mint megjegyezte, Belgrádot senkinek sem kell noszogatnia a párbeszéd folytatására, ugyanis Szerb ia érdeke az, hogy megtalálja az együttélés legkevésbé kockázatos módját. v v i i s s s s z z a a A tartományi ombudsman nem támogatja a kisebbségi média magánosítását Vajdaságma.info 2011. augusztus 29. [1:53] Muškinja Heinrich Anikó tar tományi ombudsman úgy értékelte, hogy a kisebbségi médiát nem kell privatizálni, mert az menthetetlenül a megszűnésükhöz vezetne, írja a Beta. Az Autonómia internetes portálnak (www.autonomija.info) adott interjújában az ombudsman asszony kifejtette, hogy az államnak a médiából történő kivonulása és a tájékoztatási eszközök magánosítása nem szavatolja a egyszersmind a tájékoztatás tárgyilagosságát és a politikai befolyástól való mentességet. Muškinja Heinrich Anikó elítélte a Magyar Nemzeti Tanács júniusi d öntését, amellyel leváltotta Pressburger Csaba főszerkesztőt. Olyan mechanizmusok beiktatását szorgalmazta, amelyekkel a kisebbségi média megvédhető a politikai befolyástól. v v i i s s s s z z a a Egy elírás – ami a lényegen mit sem változt at Reggeli Újság 20110829 Mutyiszínház című szombati jegyzetemben a sietség és figyelmetlenség hibát szült: a 2011/2012es nagyváradi színházi évad utolsó előadásairól írtam volt, hogy tesséklássék formában letudták azokat a Szigligeti Társulatnál, h olott természetesen az előző, tehát a 2010/2011es évadra gondoltam, aminek ugyebár júniusban lett vége. Akik akarták, nyilván jól értették, több olvasónk – színházszerető emberek, sőt bennfentesek is – egyetértőleg reagált az írásra, az abban megfogalmazo tt bírálatra és a belőle sugárzó aggodalomra. A legfrappánsabban éppen egyik nem váradi olvasónk fogalmazott: „Mutyiországban mutyiszínház illik.” Eme mutyizás újabb adaléka: miközben a Nagyváradi Magyar Színház hivatalosan semmit nem közöl a külvilággal a z új, 2011/2012es évadról, az RMDSZ sajtója a hátsó kapun kap információkat – például a már össze is állított műsortervről meg az illetékes döntnökök kilétéről. Egy, a minap az internetre felkerült interjúban elbújtatva hozták a tulipános média fogyasztói nak tudomására, hogy valakik valamikor új művészeti igazgatót neveztek ki a magyar társulathoz. A „Szabó K. István: A megélt csoda erejében hiszek” című interjú ugyanis ezzel a riporteri kérdéssel kezdődik a dolog közepébe vágva, nyilván nevezett Szabó K. Istvánnak szegezve: „Ön feladta egy jól működő román színház főrendezői állását azért, hogy Nagyváradon művészeti igazgatóként dolgozzon. Mikor döntötte el, hogy a Szigligeti Társulathoz szerződik, és miért?” Nem emlékszünk egyetlen olyan nyilvános, hetedh ét országra szóló pályázatra sem, amely üres művészeti igazgatói posztot hirdetett volna meg mostanság a Nagyváradi Magyar Színháznál. Ami nem jelenti azt, hogy esetleg mutyiban nem „könyveltek le” egy ilyen pályázatot, illetve más, a színháznál kitalált á llásokra vonatkozókat a megyénél, a városnál, az RMDSZnél – vagyis azokban a bugyrokban, ahol a váradi magyar színjátszást teszikveszik ideoda, nyilván a legjobb, legnyíltabb és legtisztességesebb szándékkal… v v i i s s s s z z a a Dénes Lás zló
