Reggeli Sajtófigyelő, 2010. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-06-25
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 06.25 . 18 Szövetség (RMDSZ)már számtalanszor követelte, s amelyek – a kommunista időszakból átörökölten – ma is megfigyelés alatt tartják a magyar értelmiséget, a magyar polgárokat és a magyarság intézményeit. A román elemzőket azonban elsősorban az lepte meg, hogy a sajtót is kockázati tényezőként tünteti fel a dokumentum. Valeriu Turcan államfői szóvivő azzal magyarázta a szöveget, hogy Romániában az elmúlt időszakban elterjedtek a „különböző médiatrösztök” által folytatott, állami intézmények lejáratására ir ányuló sajtókampányok, s ezek szerinte mindenképpen veszélyforrást jelentenek a nemzetbiztonságra. A sajtó jelentős része mindebben az államfő újabb támadását véli felfedezni a nézeteivel szemben álló, vezetési stílusát bíráló médiaintézmények ellen. A mé dia kockázati tényezőként történő feltüntetése ellen romániai sajtószervezetek is tiltakoztak. A romániai sajtó ellen nem ez volt az egyetlen támadás ezen a héten. A kormány döntött arról is, hogy növeli a médiaintézmények által kifizetett szerzői jogok a dóját, és azokat is kötelező módon tbhozzájárulás alá vonja. Az intézkedés sok romániai sajtóintézmény létét fenyegeti. vissza Duray Miklós: Gyengült a felvidéki magyarság identitása Felvidék.ma 2010.06.24. A Magyar Koalíció Pártjának Országos Tanácsa 2010. június 19i ülése rendkívüli kongresszus összehívásáról döntött, melyre július 10én kerül sor Dunaszerdahelyen. Ezen új elnökséget és új elnököt választanak a lemondását benyújtott testület helyére. Mik lehetnek az MKP feladatai a szlovákiai parlamenti választások eredményének ismer ete tükrében? Erről adott interjút a Kossuth rádiónak Duray Miklós, aki a volt elnökségben a stratégiai alelnöki tisztséget töltötte be. Ön szerint mire szavazott a szlovákiai magyarság június 12én? - Nem értek egyet azokkal az elemzőkkel, akik ebből az e redményből azt próbálják kimagyarázni, hogy megváltozott a felvidéki magyarság hangulata, magatartása, identitása, és most inkább a kettős identitás felé hajlik el. Ez – elnézést kérve a politikai elemzőktől – baromság. Ez nem azt jelenti, hogy nincs gond a felvidéki magyarság egy részének az identitásával, de tudatosítsuk azt, hogy ha a kilencvenes évek elején nem volt ilyen gond (mert valóban nem volt), akkor most hirtelen miért lett? Azért, mert elmúlt 15 év? Én, sajnos, azt látom, hogy azoknak a tevéken ysége, akik a felvidéki magyar politikában részt vesznek – beleértve főleg a Most politikusait és az MKP politikusainak egy részét is – az, amely tönkreverte a felvidéki magyarság identitását. Minden jövőbeli célt leromboltunk! Csak a napi élettel foglalko ztunk, csak azzal, hogy legyen vízvezeték és kanalizáció, és hogy néhány jól menő vállalkozó még gazdagabbá váljon. Azzal foglalkoztunk, hogyan lehet behozni magyarországi nagyvállalkozókat Szlovákiába, akik aztán a szlovákiai magyarság ellen fordultak, me rt olyan dolgokat támogatnak, amivel nem a magyar identitást erősítik. Úgy látom, ebben van az igazi gond, nem pedig a felvidéki magyarság magatatásának a megváltozásában. Stratégiai alelnökként többet tehetett volna a hosszú távú stratégiai célok megfoga lmazásáért és kimondásáért? Ezért is nevezik Önt a kialakult helyzet egyik felelősének? Miért vállalja a felelősséget? - Nem állítom, hogy ebben nincs felelősségem. A felelősségem abban van, hogy elfogadtam azokat az állapotokat, melyek uralkodóvá váltak a z MKPban. Ezen a téren nem voltam elég határozott, nem mondtam először ellent. Bárdos Gyula volt kampányfőnök úgy nyilatkozott, hogy most már bánja, hogy számára idegen és vitatható döntésekkor nem csapott az asztalra... Ki az, aki miatt többen is nem cs aptak az asztalra? - Ez a következő elnökség megválasztása után kiderül. Annak összetétele talán megadja erre a választ, de az is lehet, hogy nem. Örülök annak, hogy az MKP Stratégiai Tanácsa nagyon jól működött. Egy széleskörű felvidéki magyar nemzetstrat égiát dolgoztunk ki, beleértve a gazdasági, az oktatási, a családi, a közigazgatási és a nyelvi stratégiákat. Mindezt kidolgoztuk, de az MKPnak ez nem kellett. Kinek nem kellett? - Az MKP elnökének és elnökségének. Megtárgyalni sem volt hajlandó. ( Szerk. megj.: az MKP Stratégiai Tanácsának stratégiai javaslatai megtekinthetők Duray Miklós honlapján - ITT )
