Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-01
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.01 . 40 a tanügyminisztérium levelét az iskola vezetésének) – állítja kutatásai alapján Benedek. Az egyház csak adminisztrálta a Mikó kollégium vagyonának egy részét. Az iskola jellege t ermészetesen református volt, a probléma ott kezdődött, hogy a jelleggel magyarázták a tulajdonjogot. A templomok is közadakozásból épültek, de a református egyháznak. Ám a kollégium nem az egyház részére épült. A református egyházi tulajdonok ráadásul h elyi egyházközségi tulajdonok, semmiképp sem a református püspökség tulajdonai – érvel. Az is alátámasztja, hogy a Mikó nem volt a református egyházé, hogy elcseréltek egy valóban a tulajdonukba tartozó ingatlant egy másikra, ami a Mikóé volt. A csere, a minek az illető telekkönyvben nyoma is van, miért jött volna létre, ha ugyanaz a tulajdonos? Hogy saját magával cseréljen? – sorolja az ellentmondásokat az egyház verziójában Benedek. Nem lehetne a történelmi jogvitának mindenki számára kielégítő módon ú gy véget vetni, hogy egy független történészt kérni fel: kutasson a témában, és állapítsa meg, mi is volt a helyzet a Mikó kollégiummal? – kérdezm. Benedek Levente közölte, a vaskos dokumentumkötegeket bárkinek a rendelkezésére bocsátja, megnézhetik, ellen őrizhetik az állításait. A nyugalmazott közgazdász könyvet készül írni a Mikó történetéről. Következmények: precedens lehet a Mikó A restitúciós bizottság tagjai elleni kivizsgálásnak beláthatatlan következményei lehetnek az egész restitúciós folyamatr a – vélte Bustya János. “Hiszen ha a Mikóügyben rájuk húzzák, hogy nem jártak el elég körültekintően, akkor más ingatlanok esetében is rájuk tudják húzni, hogy miért nem kértek még egy papírt teszem azt nagyanyám cipőméretéről. Ezzel alapjaiban támadják m eg az egész restitúciós folyamatot” – vázolta a lehetséges következményeket. Szerinte Pap Géza püspöknek igaza van abban, hogy a korrupcióellenes kivizsgálás egyvalamit jelent: a román állam nem képes szavatolni a saját törvényeit. “A visszaszolgáltatási határozat megjelenik a Hivatalos Közlönyben, jön a DNA, és azt mondja, az csak egy táblázat” – tette hozzá. Az államosítási határozatnak is volt egy melléklete, ahol név szerint, cím szerint felsorolták az épületeket, akkor arra is azt mondják, hogy az cs ak egy táblázat, nem jogi irat? – tette fel a kérdést. A jogbiztonságot látjuk megtámadva – összegezte. 2000ben születik meg a kormányhatározat, és kilenc év múlva piszkálni kezdik, hogy miért. Ezzel a lépéssel le lehet nullázni az egész restitúciót, és innentől fogva meg lehet gátolni a többit. “Szeretném látni azt a kormánytisztviselőt, aki ezek után még aláír egy restitúciós aktát. Senki nem fogja vállalni, ha abban a fenyegetettségben kell élnie, hogy holnapholnapután amiatt, hogy törvényesen járt e l, meghurcolják” – mondta. “Amikor megkérdeztem a DNAnál, hogy akkor mégis kinek kellene visszaadni, kié volt, ha nem az egyházé, olyan válasz érkezett, hogy a közösségé. Ez nem egy jogi fogalom! Polgármesteri hivatal, helyi tanács – ezek azok, de a köz össég nem az, ezzel nem lehet operálni egyáltalán” – mondta. Szerinte két forgatókönyv lehetséges: a DNA megállapítja, hogy nem történt bűncselekmény, lezárja a nyomozást, és ennyiben marad. A másik forgatókönyv, hogy vádat emelnek, törvényszékre kerül az ügy, és ott hátha okosabbak, “többet tudnak történelemből, mint ezek az atyafiak”. “A mocsok kis egyéni érdek, amely aztán lenulláz minden közösségi érdeket, ott érhető tetten, hogy a pereket Benedekék függeszttették fel arra való hivatkozással, hogy DNAs kivizsgálás van. Tehát az az érdekük, hogy húzzuknyúzzuk, nem az, hogy Strasbourgig menjenek” – monta Bustya. Amíg a korrupcióellenes ügyészség ki nem vizsgál mindent, a perek állnak, tehát évekig húzódhat még az ügy, mert a DNAt nem köti időkorlát. B ustya felfújt, aberrált dolognak nevezte az ügyet. Benedek Levente szerint eredetileg a Mikó a sepsiszentgyörgyi önkormányzathoz került volna. A kilencvenes években hoztak egy olyan tanácsi határozatot, amely a református egyháznak adja át a kollégiumot. Mivel ezt a döntést a prefektúra megtámadta, és azt az utat, hogy az önkormányzat nevére kerüljön a kollégium, nem járták végig, kellett a kerülő úthoz és csaláshoz folyamodni. Ha akkor például a Mikó Alapítvány jogutódként átveszi,
