Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-02
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.02 . 23 Ján Kubiš volt külügyminiszter távozásakor azt mondta, míg olyan emberek leszne k a politikában, mint Ján Slota, a szlovák – magyar kapcsolat nem lesz jó. Mit gondol erről? Azt, hogy ez a kapcsolat akkor sem lesz jó, amíg olyan emberek lesznek a politikában, mint Németh Zsolt. Itt azonban újra az a különbség, hogy míg Slota a kormányb an van, Németh ellenzéki. Viszont a külügyi bizottság elnöke, ami a külügy terén a 2. legmagasabb tiszt a miniszter után. 2002 előtt a külügyminisztérium államtitkára is volt, Pozsony és Budapest kapcsolata mégsem volt olyan rossz, mint ma. Hogyhogy nem ? Az akkori kormányfő egy budapesti tárgyalásról úgy ment el, hogy bevágta maga után az ajtót, és utána négy évig nem találkozott a két miniszterelnök. Ezt az SDKÚ kezdte, nem mi. Tehát úgy véli, hogy 2006 előtt ugyanolyan rossz volt a kapcsolat, mint ma? Nem volt olyan, mert azáltal, hogy az MKP a kormány része volt, nem kötött folyton bele ebbe a témába, és a problémák relativizálódtak. Azt gondolom, ezzel nem lehet egészen egyetérteni. Az SNS kormánytagsága és Ján Slota kijelentései kézzel foghatóan m egrontották a kétoldalú kapcsolatot. Én ahhoz tartom magam, amit Hannes Swoboda mondott nekem: nem lát semmiféle különbséget Csáky és Slota között. Hannes Swoboda és Jan Marinus Wiersma viszont a Csáky Pálnak küldött levélben azt írták, sosem hasonlított ák őt Slotához. Szeretném látni azt a levelet. Számomra az a lényeges, amit személyesen hallottam. Azt gondolom, hogy Csáky Pál és Ján Slota valóban nem összehasonlítható. Képletesen fejezem ki magam: az a kutya, amelyik ugat, nem harap. Amíg Slota ugat , nem harap. De rosszabb az a kutya, amely nem ugat, viszont hátulról támad önre. Ilyen Csáky. Csáky sosem beszélt a szlovákokról mint gyilkosokról. És ki mondta ezt a magyarokról? Ján Slota, amikor arról beszélt, hogyan érkeztek ide azok a „magyar gyil kosok”. Ez nem a magyarokról szólt, hanem az etnikailag vegyes törzsekről. Gyilkosokról beszélt a magyarokkal kapcsolatban. Emiatt be is perelték. Viszont akkor bármikor hivatkozhat Regino krónikájára, amely erről szól. Ilyen alapon akármilyen kijelent éseket és krónikákat lehetne idézni, csak az a kérdés, hogy eze a helyes út? Csáky számomra mindenképpen persona non grata. Amíg pártja élén áll, az MKP elfogadhatatlan lesz a szlovák pártok számára. Miért?
