Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-02
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.02 . 24 Az ő burkolt, szélsőségesen nacionalista poli tikája miatt. Továbbra sem látjuk viszont, hogy ez miben mutatkozik meg. Abban a konfrontációs politikában, melyet Szlovákiában megvalósít. Például abban, hogy amikor interjút kell adnia, nem a szlovák újságoknak adja, hanem rohan Budapestre. Nekünk szi ntén két hónapot kellett várnunk arra, hogy ön interjút adjon nekünk. Ez viszont a szlovák média esetében is így van, mert sűrű a programom. Csákyval ellentétben viszont nem csak a magyar kisebbségért felelős kormányalelnökként tevékenykedem. Az, amit Csá ky nyolc év alatt tett, én megteszem két nap alatt. Csáky esetében zavarja a szélsőséges nacionalista politika. Koalíciós partnerénél, az SNSnél nincs ezzel gondja? Önök az SNSt azonban csak Ján Slota kijelentései alapján értékelik. Olvasták a párt pro gramját? Azt semmiképpen sem lehet szélsőségesen nacionalistának nevezni. Čaplovič: Nagyon nyílt leszek. Ha Simon Zsolt vagy Bugár Béla lenne az MKP elnöke, megtennék. Mindketten jelen voltak a Szlovák Nemzeti Tanács ünnepségén, s a mijavai emlékműnél és múzeumnál is. Csáky azonban soha nem ment oda. Ez itt a gond. Helyesen látom, hogy sokkal kritikusabb a Csáky Pál vezette MKPval, mint Bugár Béla idején volt? Egyértelműen. Miért? Mert hiányolom az együttműködésre és kommunikációra irányuló igyekezet et, és ez nagy különbség a múlthoz képest. Az önök kormányában azonban szintén van egy párt, amelynél hiányzik a hajlam az együttműködésre, s talán háromszor annyira, mint az MKP esetében. Én a saját pártom nevében nyilatkozhatok, amelynek többsége van, s nem jelent számára gondot megszavazni bármit. Az MKPn belüli változásokat egyre inkább és egyre kritikusabban szemlélem. S pont ez a probléma. Bár az SNS kisebbségben van a kormányban, a hatása óriási. A kisebbségi témában teljesen domináns. Ahogyan a Csákyszárnyé az MKPn belül. Nagy különbség van azonban abban, hogy Slotának hatalma van. Jól szemlélteti ezt a tankönyvek példája. Annak ellenére, hogy a Smernek többsége van a kormányban, a kisebbségek számára is elfogadható álláspontjukat nem sikerül t érvényesíteni, mert az SNSes oktatásügyi miniszter egyszerűen elutasítja azt. Nem mindig sikerül véghez vinni mindent, amit elhatározunk, bizonyos esetekben kompromisszumok kellenek. De ebben a konkrét esetben biztos vagyok abban, hogy győz a józan ész , és sikerül megőriznünk a kétnyelvűséget. Más megoldás nem létezik. Nemrég rendkívül kritikusan nyilatkozott a Kárpátmedence kifejezéssel kapcsolatban. Röviddel ezután érdekes dolog történt – a belügyminisztérium elutasította egy civil szervezet bejegyz ését, mert nevében tartalmazta a Kárpátmedence kifejezést, noha ilyen döntést a törvény nem indokol. Úgy véli, hogy helyes, ha az állami szervek politikusok véleménye alapján döntenek, nem pedig a törvények alapján?
