Reggeli Sajtófigyelő, 2008. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-09-02
21 részéről építő jellegűnek nevezte a tárgyalást, amely szerinte megfelelt egy hivatalos találkozó kívánalmainak is, s jelezte: érvényes a magyar miniszterelnöknek szóló pozsonyi meghívó. Gyurcsány azt felelte, egy ilyen magas szintű, állami látogatást úgy kell előkészíteni, hogy a problémákat ne söpörjék a szőnyeg alá, hogy a pozsonyi utat ne tekinthessék Magyarországon "árulásnak". Gyurcsány és Fico ugyanakkor a két kormány 14 pontos megállapodásának a bővítésében is megállapodott, a külügym iniszterek ezen dolgozni fognak a jövőben. S folytatódnak az informális konzultációk is, amelyek egyébként rendszeresek, de elsősorban a magyar fél által sérelmezett szlovák megnyilatkozások, különösen a kormánytényező Ján Slota kijelentései miatt nem emel kednek magasabb szintre. Fico közölte, ő nem híve a nyers megnyilatkozásoknak, elhatárolódni is tud, de miért volnának ezek a szavak veszélyesebbek "félfasiszta magyar gárdisták masírozásánál". Mint mondta: Magyarországon vannak emberek, akik nem férnek a bőrükbe. Gyurcsány szerint a sebzett lelkek gyógyítása nem megy egyik napról a másikra, s hozzátette: a lelkiismeret és a kötelesség helyes arányát kell megtalálni a viták meghaladásához és a kapcsolatok fejlesztéséhez. (B. M.) vissza Megegyezést a Megegyezésről! - Nyílt levél Fodor Gábornak Népszabadság • Bauer Tamás • 2008. szeptember 2. Kedves Gábor! A Megegyezés megjelenését követően egy munkatársad révén kérdezted tőlem, hogy mit gondolok róla. Azután a rádióban hal lottam Tőled: a dolgozatban foglalt program "nem az ország, hanem Gyurcsány Ferenc túlélését szolgálja", ezért azt az SZDSZ elutasítja. Így nem maradt értelme annak, hogy személyes levélben mondjam el, mit gondolok a Megegyezésről és arról, hogy mit kezdje tek vele. Elmondom hát nyilvánosan. Az egyetlen becsületes megoldásnak azt tartom, ha támogatjátok Gyurcsány próbálkozását. Ez nem az ő túlélését szolgálja, hanem az MSZP és az SZDSZ közötti együttműködés helyreállítását, és ezzel annak a demokratikus pol itikai opciónak a túlélését, amelyet a Fidesz vezette jobboldallal szemben minden különbözősége mellett is mindeddig együtt képviselt e két párt. Meglep, hogy ezt nem vetted észre, hiszen minden kommentár erről szól. Közgazdászként lényeges kérdésekben vi tám van Gyurcsány dolgozatával. Nem értek egyet azzal az elvi megalapozással, hogy a skandináv és az angolszász modell - a magas újraelosztás, illetve az alacsony adók, szűk állami juttatások - közül Magyarországnak módja lenne a skandinávhoz közel álló me goldást választani, nagyjából megőrizve az állam által finanszírozott juttatások mai szintjét. Nem gondolom, hogy programszerűen le lehet mondani a további szerkezeti reformokról. Aggaszt a szociális segélyezés szűkítésével kapcsolatos elképzelés. Kételked em abban, hogy az adócsökkentés tervezett mértéke a fekete gazdaság kifehérítéséből finanszírozható lenne. Nekem is vannak tehát fenntartásaim a Megegyezéssel kapcsolatban. Közéleti emberként azonban el kell ismernem: Gyurcsány megoldást keres arra a hely zetre, amely 2008 nyarára az országban kialakult. Megoldást keres, és ezt dolgozatában becsületesen a nyilvánosság elé tárja. Elismeri annak az igénynek a jogosságát, hogy a foglalkoztatás terheinek mérséklésével javítsuk a magyar gazdaság versenyképességé t, ugyanakkor szembenéz azzal, hogy ma a kormánynak nincs módja a költségvetés által finanszírozott juttatások érdemi csökkentésére. Nincs, hiszen az ellenzék még olyan kis horderejű intézkedést is népszavazással támad meg, mint a vizitdíj, az Alkotmánybír óság pedig átengedi az ilyesféle kezdeményezéseket. A felelős, jövőorientált gazdaság- és társadalompolitikai mérlegelésnek szinte nem maradt helye a politikában. Ebből a feloldhatatlannak látszó ellentmondásból keresi Gyurcsány a közgazdaságilag és politi kailag egyaránt működőképes kiutat. Ebben pedig megérdemli a támogatásunkat - az enyémet is és a Tiédet is. A Tiédet, a Tiéteket, az SZDSZ mai vezetőiét különösen. Titeket ugyanis ezért a helyzetért felelősség terhel, nem is kicsi. A kormány és személyese n Gyurcsány súlyos hitelvesztése és a Fidesz megerősödése azért következett be, mert a kormánykoalíció - amelynek döntéseiben Ti részt vettetek - nemzetközileg is példátlan módon bővítette 2002 és 2006 között az állami költekezést, ugyanakkor csökkentette az adókat, és mindezt kormányzati jótéteményként állította be. Erre következtek hidegzuhanyként 2006ban az elkerülhetetlen megszorítások. Emlékszel, Gábor, hogy valahányszor figyelmeztetni próbáltam 2002 és 2006 között az SZDSZ vezetőit, hogy fel kellene lépniük a koalícióban a fedezetlen költekezés megfékezéséért, az volt a válasz: nem, ezzel nem lehet szavazatokat szerezni. Ellenkezőleg: félresöpörve a figyelmeztetéseket, az adócsökkentést erőltettétek, amire nem volt fedezet. A felelősségben, amelyet Gy urcsányra szokás hárítani, valamennyien osztoztok. Ezért a helyzet rendbehozatala sem csak az ő dolga, hanem valamennyiőtöké: szocialistáké, szabaddemokratáké. Ezen az sem változtat, hogy kiléptetek a koalícióból. A morális adósságtól a kilépéssel sem szab adulhattok.
