Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-29
9 legkedvezőbb. Egyetlen d ologra kellett ebben az esetben vigyáznia: nehogy azt a látszatot keltse, hogy nem kíván együttműködni, mert ebben az esetben elveszti a csalódott szavazók voksait. A haszon: biztosra vehető a mandátumszerzés, alacsonyak a kampányköltségek, szalonképes koa líciós partner, relatíve a legmagasabb parlamenti fegyelem és hatékonyság. Az MPP számára nyilvánvalóan az ötödik (Van közös jelöltállítás az RMDSZ és az MPP részvételével, az EMNT kizárásával, de az EMNT mozgósít) forgatókönyv lett volna kedvezőbb, mive l az RMDSZ ellenében indulva esélytelen, és most még úgy tűnik, az esetlegesen támogatásával induló független jelöltek bejutására sem lenne tanácsos mérget venni. Kerülnie kellett, hogy egyértelművé váljon: érdekében áll az EMNT kizárása, mert ebben az ese tben jelöltjei elveszthették volna a Tőkés Lászlót szimpatizáló, Szász Jenőt viszont nem szimpatizáló szavazók voksait. A haszon: parlamenti képviselet, alacsony kampányköltség, a konkurens ellenzéki csoport hatalomátvételi esélyeinek gyengítése. Az EMNT számára viszont nem a hetedik, hanem a harmadik (Van közös jelöltállítás az RMDSZ, MPP és az EMNT részvételével) forgatókönyv lett volna a leg kedvezőbb. A haszon: parlamenti képviselet, alacsony kampányköltségek, az egységteremtő imázsból fakadó támogatottságnövekedés, amely a 2009es európai parlamenti választások alkalmával is kamatozhat. Fontos szempont továbbá, hogy az MPP erősítése az EMNT számára is fontos, hiszen nem rendelkezik jogi személyiséggel, így a romániai magyar hatalmi egyensúly megteremtéséhez szüksége van az MPPre. Az RMDSZnek tehát rövidtávon elsősorban anyagi és imázs szempontokból, az MPPnek hatalomszerzési – és ezálta l érdekérvényesítési – szempontokból, az EMNTnek pedig hatalomszerzési, érdekérvényesítési és imázs szempontokból érte volna meg a megegyezés. Ennek ellenére az RMDSZ úgy ítélte, hogy a megtakarítás nem ér többet két tuti képviselői és egy szenátori szé knél, az MPP és az EMNT pedig úgy ítélte, hogy a nemzeti imperatívusz érvényesítése nem ér többet az európai parlamenti és önkormányzati választások eredményeinek fényében igazságosnak tartott három tuti képviselői és egy szenátori széknél. A kiegyezés t ehát elmaradt. De ha azon nem háborodunk fel különösebben, hogy üres buszok araszolnak az egyetlen személyt szállító autók által okozott közlekedési dugóban, akkor miért pont ezen háborodnánk fel? A város tiszta levegője, lakóinak egészsége, sőt, a lecsökk ent utazási idő sem értékesebb saját kényelmünknél és szabadságunknál, nem? Minek tömegközlekedjünk, amíg nem muszáj? Apropó környezetvédelem, a sorozat következő részében, a Romániai magyar kiegyezés IV.ben már ott lesznek a Zöldek is! vissza Jóváhagyta a kormány a november elsejei nyugdíjemelést Transindex [16:20; 28.8.2008] Paul Păcuraru munkaügyi miniszter már múlt héten bejelentette, hogy 20%os emelésre lehet számítani, de a jogerős döntés csak a tegnapi kormány ülésen születt meg. Ennek értelmében novembertől megközelítőleg 700 lej lesz a nyugdíjhatárt. CălinPopescu Tăriceanu miniszterelnök szerint a járulék növelése szilárd gazdasági alapokon nyugszik, hiszen az ország 8,5%os gazdasági növekedést ért el idén. (erdély fm) vissza Egyrészt nehéz a politikai romantika nyelvén meghatározni, hogy a sok pillanat kö zül, amikor jól fogna az ös szefogás, pontosan melyikben is szükséges, másrészt a politikai romantika nyelvén azt is nehéz meghatározni, hogy a sok külön keringő mozgást milyen együttes célra lehet összefogni.
