Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-29
7 A világ harmadik legnagyobb, 580 milliárd dolláros devizatartalékának birtokában Oroszország hajlandónak tűnik még arra is, hogy kockára tegye megbízható nemzetközi partneri hírnevét geostratégiai ambíciói érdekében - írta a pénteki The Daily Telegraph. A lap szerint a széleskörű várakozás inkább az, hogy Oroszország a gázellátást korlátozná, ha Európára akar nyomást gyakorolni. A földgázt nagyon nehéz más forrásokb ól helyettesíteni, ám a gázszállítások korlátozását az Egyesült Államok nem szenvedné meg. Az olaj jobb fegyver arra, hogy csapást mérjenek vele a szélesebb értelemben vett nyugati világra: az olajárat globálisan jegyzik, és az amerikai gazdaság súlyos k árokat szenvedne az azonnali átgyűrűző hatások révén, áll az elemzésben. Oroszország az EU olajszükségletének 26 százalékát szállítja, az uniós földgázimportnak pedig a 29 százalékát adja. vissza STOP SPECTATOR – Az RMDSZ – EMNT – MPP háromszög és a nemzeti imperatívusz Transodnex [29.8.2008] Kiegyezés: igen, lehet, minden lehetséges – teoretice. Csak éppen meglehet, hogy a külön keringő mozgás oknak valamilyen okból kifolyólag nem éri meg – praktice. „Örökös válasz, hogy a magyar átok fekszik rajtunk, hogy nem tudunk összetartani: elválasztanak gazdasági, világnézeti és egyéb különbségek. Ezt ostoba, elavult babonának, kényelmes kibúvónak tart om. Mindenütt és mindig van ellentét. Legyen, lehet. Szerintem az a kérdés, vajon lehete a szükséges pillanatokban összefogni minden külön keringő mozgást együttes célra? Lehet, minden lehetséges” – írta Krenner ’Spectator’ Miklós, a nagy aradi politikai publicista 1923ban a Magyar Kisebbség ötszáztizedik oldalán. Ez a nyolcvanöt éves romániai magyar régiség jutott eszembe, amikor a Romániai magyar kiegyezés III. című filmet elkezdték vetíteni az erdélyi mozikban. Néhány napja tudjuk, a happy end elma radt: nem csak az MPP, az EMNT sem fogadta el az RMDSZ ajánlatát (mondhatnám azt is, hogy az RMDSZ nem csak az MPP, de az EMNT ajánlatát sem fogadta el, de ez mégiscsak kicsit viccesen hangzana). Szóval mindvégig ez a szimpatikus Spectator idézet járt a fejemben, és a film közepéig nem csak reméltem, de fogadni is mertem volna rá, hogy lesz kiegyezés. Aztán egyszer csak elszállt az optimizmus. Kezdett derengeni, hogy mi itt a probléma. Egyrészt nehéz a politikai romantika nyelvén meghatározni, hogy a so k pillanat közül, amikor jól fogna az összefogás, pontosan melyikben is szükséges, másrészt a politikai romantika nyelvén azt is nehéz meghatározni, hogy a sok külön keringő mozgást milyen együttes célra lehet összefogni. Igen, lehet, minden lehetséges – teoretice. Csak éppen meglehet, hogy a külön keringő mozgásoknak valamilyen okból kifolyólag nem éri meg – praktice. Van olyan, hogy az együttes cél valahogy elkallódik a csoport- és egyéni érdekek Bermudaháromszögében. Hogy miben lehet, és miben nem l ehet együttműködni, az a csoport- és egyéni érdekek felől nézve attól függ, hogy milyen feltételek mellett éri meg, és milyen feltételek mellett nem éri meg együttműködni (egy nagy budapesti matematikus és játékos tanítványai legalábbis erre figyelmeztetté k a cinikus utókort). Ebben az is benne van, hogy a romániai magyar politikai játékokat csak akkor fogjuk megérteni, ha megfogadunk egy ócska tanácsot: kételkedünk. Kételkedünk elsősorban abban, hogy a politika szereplőinek valós szándékai azonosak dekla rált szándékaikkal, és kételkedünk abban is, hogy valaha is el fogjuk tudni dönteni, kik azok a szereplők, akik igazat mondanak.
