Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-10
11 Helyesnek tartom, hogy a lap nemcsak különös figyelmet szentel az Orbán által felvetet t gazdasági és pénzügyi kérdéseknek, hanem ugyanakkor független és a kormánypolitikát bíráló szakértők véleményét is közli. Ebben a tekintetben példamutatónak tartom Tanács István kétoldalas cikkét - A "szlovák csoda" nyomában - (június 7.), amely a magyar sajtóban és politikában oly gyakori felületes vélemények helyett alaposan megmutatja a szlovák gazdasági fellendülés okait és következményeit. Jó lenne, ha a Népszabadság gyakrabban hozna hasonló alapos cikkeket a cseh, lengyel, szlovén és horvát gazdaság helyzetéről. Nagyon fontos kérdéseket vet fel a Nemzetbiztonsági Hivatal és az 1,25 milliárdos csempészettel és adócsalással gyanúsított EgymásértEgymásért Alapítvány kapcsolataival foglalkozó cikk. Természetesnek tartanám, ha a lap erről a politikaila g és morálisan elfogadhatatlan együttműködésről és a Fekete Gy. Attila kitűnő cikkében felvetett "kényes" kérdésekről folyamatosan írna, az illetékes NBHvezetőket s természetesen az illetékes minisztert is megkérdezné, hogy vajon "egyes vezető munkatársak " még mindig kétes ügyletekkel foglalkoznake. Ebből a szempontból a lap hitelességéhez bizonyára hozzájárulna, ha Tabajdi Gábor és Ungváry Krisztián új könyvével, "Elhallgatott múlt - A Pártállam és a belügy 19561990", s a ma is releváns tanulságokkal ré szletesebben foglalkozna. Egyre nyilvánvalóbb számomra, hogy a lap egyik gyengesége a címek kérdése. Nem kétséges, hogy egy kvalitásos lapnak is figyelmet kell keltenie. A veszély csak az, hogy a félrevezető vagy ügyetlen címek az olvasókat felbosszantják , sőt elrettentik. Néhány példa a vizsgált időszakból: "Környezetszenynyező is börtönbe vonulhat" (talán viszik vagy bebörtönözhetik) május 26án; "Zűrös hatalomváltás Izraelben", május 30án, ("Hatalmi harc" jobb lett volna, hiszen a váltás még mindig nem történt meg), "Zárul az osztrák határ" címlap május 31én (ez túlzás, az alcím, a "szigorúbb ellenőrzés" pontosabb); "Magyar vita a végsőkig" főcím az első oldalon június 2án a román önkormányzati választásról a már rendelkezésre álló eredmények ismerte tése helyett; teljesen érthetetlen főcím június 3án "Karikatúrák három év után" ahelyett, hogy "Öngyilkos merénylet az iszlamadabi dán követség ellen", vagy "Nyolc halott a dán követség elleni merényletnél" lenne; június 4én főcím "Az éhezés és az elhízá s baja" ahelyett, hogy "60 állam és kormányfő tanácskozik az élelmiszerellátásról"; június 6án a "Programok kavalkádja" cím mintha a tavaszi fesztiválra s nem a politikára utalna. A külpolitikából kiemelném az erdélyi helyzetről szóló cikkeket s Aczél En dre kommentárjait, különösen a "Navracsics és Trianon" címűt a június 6i számban. A jobboldal trianoni propagandája hallatlanul árt az országnak s a magyar kisebbségeknek a szomszéd államokban. Furcsa, hogy a grúz választásokkal kapcsolatban a moszkvai t udósító két cikkben is hosszasan, képekkel illusztrálva idézi Sevardnadze volt elnököt, s nem tér ki arra, hogy annak idején Szaakasvili azért "szabadult" meg tőle olyan könnyen, mert korrupt ügyei általánosan ismertek lettek. A külpolitikában is találunk kissé szokatlan címeket: Bécsből jelentik már a szombati számban, hogy "Svájcban fordult a kocka", négyhasábos cím még a népszavazás előtt. Hétfőn Blocher és a jobboldali Svájci Néppárt veresége után azonban csak egy rövid hírt találunk. Ugyanebben a számb an nevetséges és félrevezető a cím: "A cseh szocdemek egymást váltva éheznek". Vajon hányan és miért? Két ember tiltakozik éhségsztrájkkal az országban létesítendő amerikai radarbázis ellen! A publicisztikából érdemes megemlíteni György Péter ragyogó cikk ét a Bodies kiállításról, mint egy csak gyors hasznot célzó "üres és erkölcstelen akcióról" (május 31én), a Halda Alizról szóló, sajnos kép nélküli szép nekrológot (Révész Sándortól), az általában érdekes "Arcok" sorozatból a Veiszer Alinda tévémoderátorr ól írt cikket s a Hétvégéből (junius 7én) A monoki modell című, egész oldalas riportot. Nyilvánvaló, hogy az egészségügy és a kórházak állapota, a budapesti és országos közlekedés hiányosságai s az oktatási és nevelésügyi problémák a közvélemény, s így a Népszabadság olvasói figyelmének középpontjában maradnak. Ezért is hiányolok, legalábbis a május 13a óta olvasott számokból, riportokat vagy elemző cikkeket a budapesti hajléktalanok helyzetéről. Mind a Gazdaság melléklet, mind az Arcok sorozat méltó egy színvonalas, modern napilaphoz. Fontos lenne azonban a "színesek" és a nem névvel jegyzett első oldalas bevezetők stílusára több olvasószerkesztői figyelmet fordítani. Ugyanez fokozottan vonatkozik Návai Anikó riportjaira és interjúira Los Angelesből, am elyekben szinte minden riportalany ugyanabban a budapesti szlengben beszél, magyaráz és viccelődik. vissza
