Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-19
14 – Azt hiszem, hogy eddig sem vicceltünk. Egyszer már bebizonyítottuk, hogy képesek vagyunk meglepetést szerezni. Szeptember elején ismét lépünk. Higgadtság kéne - Interjú Magyari Tivadar BBTErektorhelyettessel ► Ön Salat Leventét váltotta a Babeş – Bolyai Tudományegyetem magyar tagozatának rektorhelyettesi székében, aki a táblaügy után az „egyetemen kialakult vezetési stílus és döntéshozói eljárások” miatt mondott le. Miért vállalta el a tisztséget, Önt nem zavart a az akkori rektorátusi reakció? – Az én nevem több körülmény miatt merült fel. Volt felsőoktatási reformügyekben tapasztalatom – ez szükséges, mert a magyar tagozat vezetője hagyományosan az egész egyetem oktatási rektorhelyettese – , addig az egyetem leg önállóbb magyar tagozatát vezettem a szociológia szakon. Jól ismerem – mivel tanáraim voltak – az egyetem két csúcsvezetőjét, és voltak elképzeléseim a dolgok diplomáciai rendezésére. A rektorátus reakciója akár zavarhatott is, de nem ölelkezni jöttem ide. Most a rektorátus én is vagyok. Igaz, mióta hivatalba léptem, tiszteletet, figyelmességet tapasztaltam a rektorátus többi tagja részéről, ami szerintem kijár, no nem az én személyem miatt, hanem azok miatt, akiket ott képviselek. ► Nyilatkozataiban mérsé kelt hangnemet használ mindkét féllel szemben. Hogy viseli a villámhárító szerepét? – Az oktatásnak, kutatómunkának higgadt légkör kell, a hét és félezer diák, a tizenötezer szülő elsősorban ezt várja el tőlünk. A BKBval ritkán szoktunk foglalkozni, kevé s időnket és figyelmünket köti le, őket a sajtó futtatja inkább. Felkapták őket, mivel konszenzusosan elfogadott ügyet vetnek fel időről időre, és kisajátították az egyetemtémát. A BKBvel kapcsolatban számomra irányadó és kötelező az a magyar oktatói ny ilatkozat, ami még januárban született. Ez lényegében elhatárolódik tőlük. Ami pedig a BBTE vezetőségét illeti, annak én is tagja vagyok. ► Mi indokolja az egyetem vezetőségének hiperérzékenységét a magyar tagozat kéréseivel szemben? A teljes elszakadástó l félnek? – Az én feladatom az, hogy a meglévő egyetem szerkezetében vezessem a magyar tagozatot. A kéréseinket amúgy el szokták fogadni. Ha nincsenek meg a gazdasági és jogi feltételek vagy nem tartom szakmailag alkalmasnak, azokat – a tévedés kockázatáv al – már én visszautasítom. De ön most bizonyára a közismert, intézményi önállóságot, illetve a nyelvi környezetet illető kérdésekre gondol. Ezeket a kérdéseket napirenden tartjuk, de a tizenhat éve meg nem oldott kérdések kezelését tíz hónapban nem vállal tam, és a magyar oktatók ennek tudatában választottak meg. Az egyetem vezetősége nem annyira a magyar kérésekre hiperérzékeny, hanem ennek kapcsán másra, de erről később szeretnék beszélni, mert nem akarok a zavarkeltőknek tippeket adni. Ha a rektori hiva talban magyarellenesség uralkodna, akkor rég otthagytam volna ezt a tisztséget. ► Minek köszönhető, hogy magyarul is hozzáférhető tartalmak jelentek meg az egyetem honlapján, s a főépületben „Isten hozott!” fogad az elektronikus kijelzőn? – Hasonló óriás bannerek is vannak. Kezdeményeztem, megszerveztem, felírtam, aláírattam, megterveztettem és kitétettem. Mert ki akartam tenni. Ha azt akartam volna, hogy ne tegyék ki, akkor negyven újságíróval berontok az egyetemre, összekenem ragasztóval a falat, falra m ászok, kalapálok, ordibálok, anyázok és árulózok. ► A BKB minősíthetetlennek nevezte azt a kijelentését, hogy „az egyetem felépítésének jelenlegi koncepciójában nem fér el nyelvietnikai szerkezeti elkülönülés”. Hogy érti ezt? – Itt bakot lőttek, mert ez egy diplomatikus megfogalmazása volt – a porcelánb oltban – annak, hogy a román többség jelenlegi egyetemkoncepciójába nem fér ez bele. Ezt eddig még senki nem írta fel a honlapra, az ilyesmi tabu volt.
