Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-19
13 – De igen. Nem azt mondjuk, hogy ez nem jó. Viszont messze nem az, amiről beszélünk. Néhány magyar banner kitételét senki ne tévessze össze az egyetem hivatalos, többnyelvű feliratozásával. A bármikor visszavonható kis eredményekkel próbálják kifogni a szelet azok vitorláiból, akik számon kérik rajtuk a mulasztásaikat. Az egyetem vezetőségének az a döntése, amely a különböző tagozatok egyetemi szimboli sztika terén történő egyenértékűsítésére vonatkozott, máig nem lépett érvénybe. A rektorátus megígérte, hogy 2007. július 1jéig megoldják az egyetem többnyelvű feliratozásának kérdését. Nem oldották meg. A két rektorhelyettes lemondása előtt, a magyar ta gozat oktatóinak konszenzusos véleménye alapján megfogalmazott, decemberi beadványára máig nem válaszoltak, pedig a törvény harminc napon belüli válaszkötelezettséget ír elő. A magyar tagozat vezetői akkor azt nyilatkozták, amíg a felvetett kérdésekről nin cs tárgyalás és valamilyen megállapodás, szó sem lehet továbblépésről. Ki fogja bármilyen követelésünket komolyan venni, ha az első akadályok láttán visszakozunk? ► Magyari végcélja hosszú távon ugyanaz, mint az Önöké. Pontosan leszögezett és betartott st ratégiáról beszél. – Ha létezik ilyen stratégia, annak csak örülni tudok. Úgy is, mint oktató, úgy is, mint a BKB elnöke. Egy ilyen stratégiát viszont egyeztetni kell a közösséggel. Erről nem tudok. És miután elkészül, valamilyen módon hozzáférhetővé kell tenni. Erről sem tudok. Ezért csupán védekező kijelentéseknek tudom értelmezni, nem reális programnak. ► Az oktatók többsége az utóbbi időben annak is hangot adott, hogy nem értenek egyet a BKB módszereivel. Mihez kezdenek, ha elpárolog a bizottság támog atottsága? – Válasszunk szét két kérdést! A karok kérdésében, a feliratozás ügyében elég világos a közösségi álláspont. A külön karok ügyét egy esztendő alatt kétszer is támogatta az oktatók túlnyomó többsége. Az a legfontosabb, hogy a célokban egyetértsü nk. A módszerek vonatkozásában másképp ítéljük meg a helyzetet. ► Ezek szerint a BKB nem saját népszerűségéből, az egyetem tanári karának konkrét támogatásából eredezteti legitimitását, hanem abból, hogy általánosan elfogadott célokért küzd a maga módján, akkor is, ha sokan ellenzik azt. – Aki a népszerűségre épít, az téved. Egy személy, egy közéleti szereplő lehet népszerű, de ez másodlagos. Fontos a közösségi legitimitás, és ez jelen esetben megvan. ► Hogy áll jelenleg a BBTE ügye az európai fórumokon? – Erdélyi értelmiségiek, akadémikusok aláírásával idén tavasszal az Európai Parlament petíciós bizottságához indítványt adtunk be, amely kivizsgálást kér két ügyben: az intézmény multikulturális jellege mennyire felel meg a multikulturalizmus európai mér céjének, illetve, hogy jogszerű volte a két BKBalelnök eltávolítása. Várjuk a fejleményeket. A második dokumentumot három RMDSZes képviselő nyújtotta be. Azt kérik, az Európai Parlament tűzze napirendre az ügyet és hozzon erről értelmező nyilatkozatot, amely konkrét lépésekre kötelezné a román hivatalosságokat. Akkor kerül az EP napirendjére az indítvány, ha a képviselőknek több mint fele támogatja azt, most az aláírásgyűjtés folyik. Az Európa Tanácsba delegált képviselők sem tétlenkednek: az ET egyik szakbizottsága már elfogadta azt a beadványt, amely súlyosan elmarasztalja mind a BBTEt, mind pedig a román kormányt, és többek között a Kisebbségi és Regionális Nyelvek Chartájának ratifikálására is felszólít. ► Ha augusztus végéig nem történik semmi, v alóban ismét szeget és kalapácsot fognak?
