Reggeli Sajtófigyelő, 2007. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-04-03
17 Pártok az MKP jövőjéről Új Szó 2007.04.02. Ján Slota, az SNS vezetője: „Csáky Pál új MKPelnök tervei és kijelentései egy lehetséges délszlovákiai autonómiával kapcsolatban Szlovákia további fejlődése szempontjából nagyon veszélyesek. Bugár urat egy kicsit jobban ismertem, Csákyt kevésbé. Az MKPspektrum radikálisabb részéhez, vagyis Durayhoz áll közelebb.” Slota nagyra értékelte, hogy az MKP küldöttei olyan embert választottak, aki el utasítja az „üzletemberek pártját”. Viliam Veteška, a HZDS alelnöke: „A HZDS figyelemmel kíséri majd, hogy a vezetőség kicserélését követően az MKP nem radikalizálódike – tekintettel a kulturális és a teljes autonómiára vonatkozó kijelentésekre.” Bo ris Zala, a Smer elnökségi tagja: „Nem gondolom, hogy Csáky győzelme az MKP radikalizálódásához vezetne az autonómiatendenciák, a feszültség- és konfliktuskeltés tekintetében.” Zala szerint Csáky politikai szempontból nem áll közel Durayhoz, akivel a ne vét az utóbbi időben összefüggésbe hozzák. „Duray régóta volt Bugár ellenfele, s úgy gondolom, élt a lehetőséggel, hogy alternatív jelöltet támogasson. Ez személyes vonatkozás, nem az MKP politikai koncepciójáról van szó.” Pavol Hrušovský, a KDH vezetője : A kereszténydemokrata pártvezető gratulált Csákynak, s egyben köszönetet mondott Bugárnak a társadalom fejlődése érdekében végzett munkájáért. Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ elnöke: Dzurinda gratulált Csákynak, s reméli, folytatódik a jó együttműködés p ártja és az MKP közt. A kétszeres exkormányfő köszönetet mondott Bugárnak az eddigi kooperációért. (s, t) vissza Csáky nyert vagy Bugár veszített? Új Szó 2007.04.02. Öllős László politológus:Az utóbbi két hétben bekövet kezett egy arányeltolódás, mely ezt a szoros eredményt és Csáky győzelmét hozta. Korábban létezett egy 60:40 arányú erőegyensúly Bugár Béla javára. Ez változott meg a kongresszus előtti rövid időszakban, amikor Csáky és támogatói nem kevés küldöttel személ yesen is találkoztak, tárgyaltak. Bugár Béla azonban nem folytatott ilyen kortesmunkát, ez eredményezhette a 10 – 15 százalékos eltolódást. Tehát Bugár veszített, nem pedig Csáky nyert? ĺgy is lehet mondani, hiszen az eredmény jórészt a már említett Csák ykampánynak és Bugár tétlenségének köszönhető. Természetesen befolyásolták ezt az eredményt – igaz, kisebb mértékben – más tényezők is. Ilyen például, hogy Csáky megjelentetett egy 15 pontos programszerű anyagot, amire Bugár csak reagált, saját elképzelés sel nem állt elő. Ugyancsak hatással lehettek az eredményre a közgyűlésen elhangzott kortesbeszédek. Az azonban mindenképpen nyilvánvaló, hogy Csákynak korábban is volt egy jelentős, 35 – 40 százalékos támogatottsága, amelyre építeni lehetett, s amely nélkül nem tudott volna nyerni. Bugár ezentúl nem vesz részt az MKP irányításában. Ez milyen hatással lesz a pártra?
