Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-27
19 meg. A magyar szakértő szerint „az IGIE által megfogalmazott ajánlások nagy t öbbsége oly fontos kérdésekre vonatkozik, hogy azokat az aggodalmak által megkívánt komolysággal és súllyal kellene kezelni". Más szavakkal: „fontossági szint tekintetében az ajánlások és az aggodalmak között nem kellene különbséget tenni". Ugyanakkor az I GIEcsoport által a bányaprojekt értékelésére létrehozandó szakértői csoportnak Kisgyörgy szerint többségében nemzetközi (értelmezésünk szerint: nem román és nem magyar) tagja kellene hogy legyen, amely megjegyzés szintén önmagáért beszél. Hab a tortán, hogy az adófizetők pénzéből fizetett független szakértők a hatástanulmány véleményezésére újabb nemzetközi szakértői csoportot javasolnak a november végén elkészült jelentésükben. A jelentés nem képezi a tárca hivatalos álláspontját Korodi Attila, a rom án környezetvédelmi és vízügyi minisztérium államtitkára részt vett a szakértők pénteki, nagyváradi ülésén. Azt követően kérdésünkre elismerte, hogy a csoport munkáját Románia és Magyarország környezetvédelmi minisztériumai állami költségvetésből fedezték. Ennek ellenére, az államtitkár szerint az IGIEjelentést csak egyszerű véleményként fogják majd felhasználni a bányaprojekt sorsának eldöntésekor, hiszen „nem lehet azt mondani, hogy a jelentés elkészítésekor a szakértők száz százalékosan birtokában volta k minden információnak, amely a projekt körül felmerülhet". Korodi rámutatott: az IGIEjelentés csupán munkaanyag, azt nem lehet a hatástanulmány teljes egészére vonatkozó véleménynek tekinteni, így nem is képezi a két környezetvédelmi tárca hivatalos ál láspontját. Tudomásul vették, hogy a jelentésben vannak olyan elemek, amelyek a hatástanulmány hiányosságaira utalnak, illetve olyan feltárt kérdések és megfogalmazott aggodalmak, amelyek egy része nyitott, és további vizsgálatot igényel. Leszögezte: a füg getlen jelentést nem lehet a hatástanulmány általános vizsgálati következtetéseként elfogadni. Az államtitkár erre vonatkozó kérdésünkre nem kívánta kommentálni Robert Morannak azt az állítását, hogy a szakértők közül egyesek érintettek lennének a bányaprojektben, s ezért függetlenségük megkérdőjelezhető. Kidolgozatlan megállapítások Eközben Horváth Balázs, a budapesti környezetvédelmi és v ízgazdálkodási tárca főosztályvezetője, aki Korodi Attilával együtt szintén részt vett a szakértők pénteki, nagyváradi megbeszélésén, ugyancsak elismerte, hogy a tanulmány sok helyen általános, nem kellő részletességgel kidolgozott megállapításokat tartalm az. Ezért a szakértők álláspontja szerint további felméréseket kell végezni a hatástanulmány kiegészítése érdekében. Horváth szerint, mivel a szakértői csoport csak a hatástanulmány egyes részeit vizsgálja, az engedélyezési eljárás során a román hatóság rendelkezésére álló dokumentumok közül ez csak az egyik, ami nem feltétlenül tükrözi a román vagy a magyar környezetvédelmi minisztérium véleményét. A magyar illetékes másik frappáns megállapítása az volt, hogy a dokumentum senki számára nem bír kötelező jelleggel. Következésképpen Magyarország elfogadhatónak találja a jelentést, bár az nem mindenben tükrözi a magyar fél álláspontját. Bár a vegyes bizottság úgy döntött, hogy a jelentést március 1jén hozza nyilvánosságra, az szombaton már interneten is elérhető volt. vissza Magyarszlovák fórumsorozat indult Felvidék.ma 20070227 08:13 Forrás: radio.hu A közös európai jövő magyaroknak és szlovákoknak is azt ígéri, hogy megtanulják jobban becsülni és megérteni egymást.
