Reggeli Sajtófigyelő, 2007. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-01-08
13 A zért volt szükség erre a tüntetésre, hogy kellő eréllyel figyelmeztessük azokat, akiknek a kezében van a megoldás, hogy ne folytassák hazug, ígérgető politikájukat, hanem végre zárjuk le ezt a szégyenteljes ügyet - mondta Tőkés László. A Lórántffy Gimná zium visszakapott épületében 2003ban kezdték meg a tanítást. A szóban forgó sportpályát a városi tanács rendeletben adta használatba az ortodox egyháznak. Azért jöttem el erre a tüntetésre, hogy a gyermekeinknek is egyforma jogai legyenek a többi iskolá ban tanuló gyermekekkel. Ez nem egy nagy kérés és szeretném, ha teljesülne - mondta el Muresean Muhari Ibolya. Az iskolának olyan szüksége van a sportpályára, mint az informatikai laborra vagy a padra vagy a tanárira, ez hozzá jár az iskolához - fogalmaz ott Pásztori Kupán Mária. Az egyházkerület minden vasárnap az istentisztelet után várja a hívő nagyváradiakat a tiltakozó imádkozásra, felekezetre való tekintet nélkül. vissza A kettéhasadt államfő Gavra Gábor Hírszerző • 2007. január 6. 12:06 Nem lehet egyszerre a demokratikus intézményrendszer védelmezőjének szerepében tetszelegni és a (nemzetközi globalizációkritikus mozgalomtól kölcsönzött) "lehet más a politi ka" jelszó jegyében ugyanennek a legújabb kori magyar demokráciának valamiféle, még csak körvonalaiban sem létező "alternatíváját" képviselni. A köztársasági elnök 2006ot búcsúztató megnyilvánulásai között akadt egy, amelynek láttán (hosszú idő után) vé gre elégedetten csettinthettek mindazok, akik tavaly a rendszerváltás demokratikus intézményrendszerének védelmét és nem valamiféle "alternatív" hippipolitika képviseletét várták Sólyom Lászlótól. Az Országos Érdekegyeztető Tanács (OÉT) közhatalmi funkciói nak kifogásolásáról és az arról szóló jogszabályok Alkotmánybíróság előtti megtámadásáról van szó. A közvetlenül a rendszerváltás után lezajlott taxisblokád zűrzavarában intézményezült Érdekegyeztető Tanács ügyében a köztársasági elnök azt kifogásolta, hogy az OÉT törvényben biztosított hatáskörei egy része közhatalmi jellegű. Sólyom ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy "a népszuverenitás és demokrácia elve alapján azonban – miként azt az Alkotmánybíróság is többször megállapította – Magyarországon közhatalom csak demokratikus legitimáció birtokában, tehát a választópolgárok felhatalmazása alapján gyakorolható". Azaz: a rendszerváltás óta ismétlődően, főként baloldali és ezoterikus jobboldali közéleti szereplők lázálomszerű fejtegetéseiben felbukk anó korporativista eszmefuttatások a szakszervezetek vagy egyházi vezetők országgyűlési döntésekkel szembeni valamiféle vétójoggal történő felruházásáról ellentétes mindazzal, aminek szellemében a 16 éve létrejött legújabb kori magyar demokrácia létrejött - a képviseleti demokrácia eszméjével tehát. * A 2006os év egészét tekintve nem mondható el, hogy az államfő mindvégig a hozzá rendszerváltó érdemei miatt fűzött reményeknek megfelelően látta el feladatát . Sólyom László 2005ös támogatói a magyar közélet legkülönbözőbb területeiről érkeztek és nyilván számtalan, egymásnak ellentmondó várakozással néztek a szocialisták bénázásának köszönhetően köztársasági elnökké választott egykori alkotmánybírósági elnök államfői ciklusa elé. Sólyom László köztársasági elnöksége 2006ban "intenzív szakaszába lépett" - így összegezte az államfő tavalyi évét Kumin Ferenc, a Köztársasági Elnöki Hivatal Stratégiai Elemző Főosztályának vezetője december utolsó napjaiban.
