Reggeli Sajtófigyelő, 2006. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-11-20
15 – Gyurcsány Ferencet továbbra is partnerként kezelik Európában. Orbán kommunistázhat, de az Európai Néppárt fő áramába tartozó politikusok tudják, hogy egy éles belpolitikai küzdelemről van szó, amelynek része a magyar kormányfő elleni lejárató kampány is. A fő gond, hogy a Fidesz mindeközben Magyarország tekintélyét, érdekérvényesítő képességét veszélyezteti. – Rontotta a kormányfő megítélését a k onvergenciaprogram többszöri módosítása? – Ez elsősorban belpolitikai ügy. Természetesen az unió kényes az adatszolgáltatás hitelességére, de egy fontos körülményt mindig elfelejtünk: az autópályaépítés esetében nem tudatos megtévesztésről, hanem szakmai vitáról volt szó. A belpolitikában igyekeznek összemosni mindent, azt kérdezik, hova lett a pénz, holott a Fidesz is jól tudja, hogy azt az autópályákra költötte a kormány. És azt is tudják, hogy Medgyessyék túl sok pénzt osztottak szét az első száz napba n, de az az összeg ott van az orvosok, a pedagógusok, a köztisztviselők fizetésében. – Hogyan ítélték meg a zavargások idején Magyarországot? – Ez okozta a legnagyobb döbbenetet. Hiszen Magyarország addig a béke, a stabilitás szigetének tűnt. Az október 23i összecsapás sokat ártott az ország tekintélyének. Most közös erővel azon kellene elgondolkodni, miként lehetne helyre- állítani a megtépázott tekintélyt. – Alakule vizsgálóbizottság az Európai Parlamentben a rendőri túlkapásokkal kapcsolatban? – Nincs ilyen jellegű jogosítványa sem az Európai Bizottságnak, sem az Európai Parlamentnek. Erre nincs is szükség. Kósáné Kovács Magda fölajánlotta, hogy Gönczöl Katalint hívják meg az EP Állampolgári Jogok Bizottságába, és ott tegyenek föl neki kérdéseket. Nekünk érdekünk, hogy tisztázzuk a Fidesz vádaskodásait, érdekünk, hogy minden jogsértést kivizsgáljanak és szankcionáljanak, épp a mi jogállamiságunk és nemzetközi tekintélyünk érdekében. E törekvésünk tagadása a Fidesz legnagyobb csúsztatása. – A múlt héten kompromisszum született az Európai Parlamentben a szolgáltatási irányelvekről. – Uniós tagságunk két és fél évének ez a legnagyobb eredménye az MSZPdelegáció számára. Ez a létező legjobb kompromisszum, mert alapvetően szabaddá teszi a szolgáltatásokat, de egyben védi a munkavállalók érdek eit és a szakszervezeti jogokat is. Nagyon fontos garancia, hogy Magyarország elérte: évente átvilágítja a Bizottság, nem akare valamelyik ország piacvédő intézkedésekkel szűkíteni a szolgáltatásnyújtás szabadságán. A kompromisszum létrehozásában, az elle ntétek áthidalásában, az újakkal szembeni gyanakvás leküzdésében két embernek: Herczog Editnek és Kósáné Kovács Magdának nagyon nagy szerepe volt. Sajnos sok esetben, például a munkaerő szabad áramlásánál még mindig a Hetek és Tízek ellentéte van. Hiszen h ét ország még mindig nem nyitotta meg munkaerőpiacát. – Mit szólnak az Európai Parlamentben a magyar munkaerőpiac részleges megnyitásához? – A román és a bolgár munkaerőtől sokkal jobban tart Európa, mint akár a lengyeltől. Spanyolországban már van 400500 ezer román munkavállaló és mégsem nyitja meg munkaerőpiacát. Ezzel együtt a kormány erről még nem döntött, továbbra is konzultációk folynak. Az aggodalmak érthetőek, ezzel együtt én nem hiszem, hogy Románia számára mi lennénk a célország. Nekünk mérleg elnünk kell a másfél milliós határon túli magyar közösség szempontjait is, így mindenképp okos kompromisszumot kell kötnünk, ami nem zárja le a kapukat, de tekintettel van a magyar munkaerőpiaci helyzetre is. – Mennyire vannak tisztában az EPben azzal, hogy minél nagyobb függetlenséget nyújtanak Koszovónak, annál rosszabb lesz a vajdasági magyaroknak? – Az Európai Unió politikája Janusarcú, ahelyett hogy egységében vizsgálná a NyugatBalkánt. Nyilvánvaló, hogy Koszovó független lesz. A fő kérdés a fel tételrendszer, kérdés, hogy lesze elég garancia, magyarán területi autonómia az északon élő szerbek számára és garantáljáke a szórványban élők személyi autonómiáját. Szerbiát pedig valamilyen formában kompenzálni kell, ellenkező esetben további radikaliz álódás várható, amely újra
