Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-23
12 Egy magyar ember Romániában nem felejtheti el azt, hogy itt 1918 – 19 után minden rendőrállami szemléletnek, minden diktatórikus intézkedésnek mi ittuk meg a levét. Ezért nem meglepő, hogy mi reagálunk a legvehemensebben ezekre a szándékokra. Egyébként nemcsak ennyi a probléma, hanem az, hogy a miniszter asszony nem tudta m egreformálni az igazságszolgáltatás rendszerét. Az egyszerű állampolgárnak ezekből a törvényekből csak kára lesz, ettől nem fog jobban működni a bíróság, nem lesz elfogulatlanabb az ügyészség, továbbra is tele leszünk téves ítéletekkel. Isten őrizze az áll ampolgárt attól, hogy a bíróságon keresse az igazát. Mindezeket nem oldjuk meg, hanem egyebekről vitatkozunk, arról, hogy az igazságszolgáltatás rendszerén kívül létrehozzunk más intézményeket, amelyek szintén sok százezer állampolgárt, de ha a családtagok at is beleszámolom, akkor több millió állampolgárt ellenőrizzenek, politikai befolyás alatt fognak tartani. Ezek látszólag arra akarnak szolgálni, hogy mindenkit minél jobban átvilágítsanak, ugyanakkor eszközei is lesznek annak, hogy akit akarnak, elrejtsé k az igazságszolgáltatás elől. Ez bonyolult kérdés. Az igazságügyminiszter asszony azért haragszik elsősorban ránk, mert népszerűbb elsősorban a magyarokra haragudni, és az igazát jobban tudja aláhúzni úgy, ha nem román politikusokra mutogat, akik szintén nem értenek egyet vele, hanem ezekre a csúnya magyarokra. n Milyen válaszra számít Frattini és Rehn európai biztosok részéről? Sajnálom, hogy sokan nem vették észre a levelem lényegét. Ez a levél állhatott volna háromnégy sorból, amely az ő levelükre vá laszol, hogy egyetértünk, létre kell hozni ezt az ügynökséget, az RMDSZ megszavazza ezt a törvényt, de módosító javaslatokkal próbáljuk jobbá tenni a parlamentben, és próbáljuk az ellentmondásokat és a túlkapásokat kiiktatni belőle. És pont. A levél jóval hosszabb ennél, mert a végén ott van egy passzus, és én erre várnék választ. Amikor két európai biztos nekem levelet ír, szerintem nagyot tévednek, ha szót sem ejtenek az etnikumok közötti viszonyról, az etnikai kérdésről, a kisebbségi törvényről. Én erre akartam őket figyelmeztetni válaszlevelemben. Amikor egy romániai magyar vezető politikushoz fordul két európai biztos, akkor nem felejthetik el azt, hogy az a politikus magyar. Fontos dolog, amiről vitatkozunk, hogy a politikai osztály hogyan áll bosszút egymáson, hogyan csapkodják ki az asztalra egymás dossziéit, hogyan járatják le egymást, de – most én populista lennék – ebből nem lesz az állampolgárnak se kenyere, se fizetése, se nyugdíja, se lakása a fiatalnak, se autópálya, sem jó út Erdélyben és másu tt sem, a magyaroknak pedig ettől nem lesznek jogaik. Ez egy balkáni diverzió, hiszen nem beszélünk lényeges kérdésekről. n Milyen országjelentésre számít? Csatlakozike Románia 2007. január 1jén az Európai Unióhoz? Szerintem már megvan az országjelenté s, de még nem láttuk. Azt hiszem, 2007. január 1jén meglesz a csatlakozás. Megtörténhet, hogy további megfigyelésről fognak dönteni, de ez már nem érinti a tagsági státusunkat, és valószínűleg lesz még kritika is. Lehet, hogy az igazságügyminiszter asszo ny is attól tart, hogy az igazságüggyel kapcsolatosan lesz kritika a jelentésben, és ezt úgy akarta megoldani, hogy ránk nyomta a felelősséget. Meg kell mondanom, nagyon ügyesen. n Olyan fontos intézményeknek, mint a SRI, a SIE, a védelmi minisztérium, cs ak ideiglenes vezetőjük van, és nincs főügyésze sem az országnak. Működik egyáltalán ez az ország? Szerintem működik, mert a helyettesek mindenhol ellátják a vezetést, és nekik nincs olyan kemény mandátumuk, mint a tulajdonképpeni vezetőknek, és jobban ké zben tarthatók. Kiki döntse el, hogy ki által. n Kézi vezérlés? Igen, ez jó kifejezés. Sok területen térünk vissza a kézi vezérlésre. n Kinek a kezében futnak össze a szálak? Különböző emberekről van szó. Az államelnök is szereti a kézi vezérlést, de a hozzá közel álló kisebbnagyobb tisztségű emberek is. Beszéltünk most az igazságügyi miniszterről. Õ azért harcol foggal és körömmel, hogy a legfőbb ügyész és a főügyészek kinevezésére ő tehessen javaslatot az államelnöknek, s nem a Legfelsőbb Bírói Taná cs, mert ez is a kézi vezérlés egyik eszköze. n Evezzünk egy kicsit nemzetpolitikai vizekre. Budapesten néhány napja ülésezett a Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fóruma. Voltake előzetes elvárásai ezzel a találkozóval kapcsolatban, amelyről egyfelől látj uk, hogy
