Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-15
6 Megoldódtak a csángóföldi magyar oktatás közvetlen problémái, de csak azután, hogy Pásztor Gabriella oktatásügyi államtitkár a helyszínre látogatott. Az államtitkár személyes jelenlétének hatására a Bákó megyei tanfelügyelőség, Cojocaru Ovidiu megyei főtanfelügyelő és Nastase Anghel kisebbségi ügyekért felelős megyei t anfelügyelő személyesen is megvizsgálta a Csángómagyar Szervezet által jelzett, lapunkban is bemutatott problémákat. A szövetség azt sérelmezte, hogy a magyar oktatókat nem véglegesítik beosztásukban, míg az ugyanolyan helyzetben lévő, románul oktató tan árokat igen. Kifogásolták azt is, hogy az iskolaigazgatók nem egyeztek bele a szülői kérvényeknek megfelelő számú magyar osztály indításába. "A helyzet megoldást nyert - értékelte a találkozót lapunknak Hegyeli Attila, a Csángómagyar Szervezet oktatási f elelőse , de ez csak tűzoltás, találni kell valami állandó megoldást." Az oktatási felelős szerint nem helyénvaló, hogy a csángóföldi magyar oktatás problémái csak államtitkári közbelépésre oldódnak meg. "El kell érni, hogy működjön a rendszer, hogy ne ut olsó pillanatban, központi nyomás hatására ismerjék el kéréseink jogosságát az illetékesek" - mondja Hegyeli, aki mégiscsak elégedett azzal, hogy az idénre megoldódtak a gondok, és eredményesnek ítélte a tegnapi találkozót. Pásztor Gabriella Lészpedre, K lézsére és Rekecsinbe látogatott el, a három községben öt iskola működik. Lapunk kérdésére kifejtette, sikerült elérni, hogy beinduljon a megfelelő számú magyar osztály, az iskolaigazgatók alá is írták a szükséges rendelkezéseket. Az iskolák állapota jó, k észen állnak az iskolakezdésre, mondta el, hozzátéve: "a találkozó a jövőre nézve is eredményes, a tanárokat is véglegesítik állásukban, ha kijön az óraszám." vissza Diszkrimináció: nem minden az ő asztala? - Interjú Aszt alos Csabával, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnökével Új Magyar Szó 2006. szeptember 15. Szerző: Salamon Márton László - Az utóbbi időben halmozódtak azok az esetek, amelyek vélhetően az Országos Diszkriminációellenes Tanács hatáskörébe tart oznak: magyarverés Érmihályfalván, magyar sorompóőr bántalmazása Csíkszentsimonban, romák elleni pogromgyanús hatósági túlkapás Szászrégenben... Mely esetekben illetékes a tanács, és melyekben nem? - Hát vegyük sorra. Az érmihályfalvi esetben az én értelme zésem szerint a Diszkriminációellenes Tanács nem illetékes. Jogilag ugyanis ha büntetőjogi esetről van szó - mint ebben az esetben is: testi sértésről , akkor a rendőrség illetékes. Ugyanaz a helyzet a szászrégeni romák elleni feltételezett hatósági túlka pással - a büntetőjogi felelősségre vonás nem a mi asztalunk. - Korábbi sajtónyilatkozataiban ön mégis állást foglalt, és elítélte ezeket az eseteket... - Felhívtam a figyelmet, hogy nagy körültekintéssel kell kezelni az ilyen ügyeket. Hangsúlyoztam: nem kell olyan képet kialakítani, hogy Romániában a magyarverés napi rendszerességű, hogy Romániában is ugyanaz történik, mint Szlovákiában. - Ez olyan politikusi nyilatkozatszerű. Szabad önnek mint állami intézmény tisztségviselőjének, vezetőjének politizá lni? - Részben lehet, hogy ez politizálás, és én ezt általában kerülöm is, de furcsának tartom, hogy a szlovákiai eset után pár napra sorozatban kéthárom ilyen esetről is tudomást szereztem. Az egyik azzal kapcsolatos, hogy állítólag anyanyelvhasználatért zaklattak magyar fiatalokat egy magán szállítótársaság autóbuszán, aztán volt a Hargita megyei eset a magyar sorompóőr megtámadásáról, s aztán jött az érmihályfalvi történet. A buszban történt esetben kivizsgálást kezdeményeztünk, a másik kettő azonban ne m a mi hatáskörünk. Mi nyilvánosan állást foglalunk, és elítéljük az ilyen történéseket, de a Diszkriminációellenes Tanács nem intézkedhet. Csakis akkor vagyunk mi illetékesek, ha a tett nem bűncselekmény. - A hadrévi romapogrom ügyében diszkriminációért is elítélték a tetteseket, és bűnvádi eljárást is kezdeményeztek ellenük. - Igen, valóban. Lehet ez is, az is. Ha a bántalmazás - isten őrizz: emberölés - indítéka etnikai jellegű, akkor bűncselekményről is beszélhetünk, és ugyanakkor diszkriminációról is. Ilyenkor az ügyészségnek, a bíróságnak szem előtt kell tartania azt is, hogy a módosított büntetőjogi törvénykönyv súlyosbító körülménynek tekinti az olyan eseteket, amikor egy bűncselekményt diszkriminációs alapon követnek el.
