Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-15
7 - Az Új Magyar Szó két me gkereséssel is a Diszkriminációellenes Tanácshoz fordult néhány hónappal ezelőtt - a válaszra azóta is várunk - amiatt, hogy a besztercei polgármesteri hivatal azzal utasította el hirdetési ajánlatunkat, hogy magyar lapban nem hirdetnek. Ezzel az üggyel mi a helyzet? - A vizsgálat befejeződött. Mind a két megkeresésben befejeződött a vizsgálat, és hamarosan - alighanem a jövő heti kollégiumi ülésen - döntünk arról, hogy megállapíthatóe a diszkrimináció. A törvény egyébként azt mondja ki, hogy a tanács nem foglalkozik a kereskedelmi társaságok, cégek hátrányos megkülönböztetésével. Csak természetes személyekkel foglalkozhatunk. - A buszos esetben is egy cégről van szó. - Igen, de ott a sértett fél természetes személy. - Értem. A Moldvai CsángóMagyarok S zövetsége június 14én a tanácsot hivatalosan értesítette arról, hogy a magyar oktatást akadályozzák a hatóságok. A tanács 3051/14.06. 2006os számmal iktatta a kérvényt, a válaszadási határidő tehát ma járt le (tegnap - szerk. megj.) Nekünk ők azt jelezté k, hogy nem kaptak választ. - Igen, utánanéztem ennek az ügynek, ott is két külön eset van. Két hete volt kint egy vizsgálóbizottságunk a tanügyminisztériumnál, és készül a válasz. Nem nálam volt az ügy, és nem követtem annyira figyelmesen, de mindenesetre meg fogom sürgetni a dolgot. - Van egy olyan érzése az embernek, hogy elfekszenek, elalusznak ügyek a Diszkriminációellenes Tanácsnál, hogy a törvényes határidőn túl késnek vagy elmaradoznak a válaszok. Itt van például még egy téma, amit a sajtó lassan m ár két éve "kínoz": Csapó Józsefnek, a Székely Nemzeti Tanács elnökének az esete. Ha emlékszik, a megkeresés témája az volt: a testület állapítsa meg, Csapó József elmarasztalhatóe a diszkriminációs törvény alapján amiatt, hogy az SZNT 2005 február 12i, gyergyószentmiklósi ülésén nem moderálta az egyik felszólaló antiszemita kijelentéseit. - Az idén elég nagy változásokon ment át a tanács: a parlament hatáskörébe kerültünk, sok mindent kellett módosítanunk rövid idő alatt. Ez határidők módosulásával is já rt. Nem mondom, hogy nincsenek késések bizonyos ügyekben, vagy hogy egyes ügyek nem torpantak meg, mint amilyen ez a Csapódolog. Csapó József elnökkel például azóta sem tudtunk beszélni, telefonon soha nem találtuk otthon. - Ez akadály?! - Nem akadály, de ilyen esetben egyebet nem tehetünk, mint hogy kiszabunk egy kiadós bírságot, és megy minden tovább. Nem tudom, na... Lehet, hogy itt hibáztunk, nem mondom, hogy soha nem hibázunk, de általában figyelmesek vagyunk. - Mekkora a hatalma, a döntéshozási ko mpetenciája a tanács elnökének, mondjuk az egyszerű tagokkal szemben? - Az a kérdés, hogy milyen menedzser az elnök. Az előttem volt elnökök mindketten úgy jártak el, hogy megmondták a tanács tagjainak, hogyan kell szavazniuk, és akkor azok többnyire ezt is tették. Kivéve engem, akinek más politikai hátterem volt, és nem tudtak befolyásolni. Ez az igazság. Én elnökként nem ezt az utat választottam, hanem a tanácstagok felelősségtudatát megpróbáltam erősíteni, és jelenleg a kollégium ezen a vonalon működik. v issza Két '56os emlékmű Új Magyar Szó 2006. szeptember 15. Szerző: Debreczeni Hajnal Nem lesz kész az a Sétatéri emlékmű, amelyet a Kolozsvár Társaság kezdeményezett, és amelyet az 1956os forradalom 50. évfordulóján készültek leleplezni. Az erre a pályázatra készült egyik nem nyertes tervből viszont emlékművet avat a református egyházkerület, a teológia udvarán. A Protesténs Teológia udvarán Bocskai Vincze szobrászművésznek az alkotását leplezik le, aki részt vett a Kolozsvár Társaság meghívásos pályázatán, ám szoborterve nem nyert. Tonk István főgondnok az ÚMSZnek elmondta, az ő ötlete volt az emlékmű felállítása, mivel Erdélyszerte 96 protestáns teológiai tanár, hallgató, lelkipásztor esett áldozatul az '56os eseményeknek.
