Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-07
23 A régió bizonyos mértékben behatárolt jogkörrel szólhat bele a közoktatás kérdéseibe. Az önkormányzatok határát nem módosíthatja, korlátozott jogkörökkel bír a telekkönyvi hivatalok, a tűzoltóság és a kereskedelmi kamara testületeinek működésében. Ami a közeljövőt illeti, további szempont, hogy mivel a déltiroli társadalom legfőbb jellemzője az etnicitás, így más jellemzők, mint például a társadalmi osztály, az iskolai végzettség, a politikai n ézetek vagy az anyagi helyzet mind ennek rendelődnek alá. A német (és a ladin nyelvet beszélő), illetve az olasz csoportok párthuzamos társadalmi struktúrákat építettek ki az óvodáktó l, iskoláktól kezdve a politikai pártokon, kereskedelmi kamarákon kereszt ül a közkönyvtárakig, ifjúsági és sportklubokig és médiaintézményekig. Az egyházak is monoetnikus jellegűek. Az etnikailag megosztott kormányzás fenntartása mindkét fél politikai érdeke, így a történelmi megbékélés még mindig nyitott kérdés. Az etnikum ok közti együttműködés vezetne el a béke második szintjére – jegyzi meg DélTirol esete című, angol nyelvű tanulmányában Jens Woelk, a trentói egyetem összehasonlító alkotmánytan kutatója. vissza Tusványos 2006 Kapu 2006. au gusztus Szerző: Borbély Zsolt Attila Tusványos tizenhetedszer Tizenhét év után nyugodtan leszögezhetjük, a(z 1997 óta Tusnádfürdőn megrendezett) Bálványosi Nyári Szabadegyetem a Kárpátmedencében a nyár elmaradhatatlan programja. A rendezvény idén is ez reket mozgatott meg, jelen volt az erdélyi és a magyarországi politika több jelese, kezdve a tábort alapító Szilágyi Zsolt, Németh Zsolt, Toró T. Tibor hármastól a rendszeres visszatérő Tőkés Lászlón, Orbán Viktoron, az EPképviselő Gál Kingán, a jeles emb erjogi harcos Gabriel Andreescun keresztül egészen Markó Béláig vagy az RMDSZ különböző szakpolitikusaiig. A koncertprogram idén is változatos volt, eljött Demjén Ferenc, a Karthago, a Transylmania s nem hiányzott az elmaradhatatlan Role sem, hogy a saját preferenciáim szerint szelektáljak a tucatnyi fellépő között. A programok idén is párhuzamosan zajlottak, kis és nagyobb sátrakban, így nem kevesen kerülhettek dilemma elé, amikor dönteniük kellett mondjuk a Borsátor és az erdélyi magyar pluralizmus kérdé seit taglaló kerekasztal között. De ez legyen a legnagyobb baj! Az ehhez hasonló problémák kikerülhetetlenek, az érdeklődés szerint rétegzett párhuzamos programajánlat tulajdonképpen jó újítás volt a kezdeti egysátras megoldáshoz képest, amit persze a rész tvevők létszámának megugrása is szükségesség tett. Párbeszéd vagy pártbeszéd? A párbeszéd volt az idei szabadegyetemnek a kulcsszava. Nem is volt hiány egyébként egymással szembenálló politikusok látványos egymás mellé üléséből. Orbán Viktor Markó Béláva l tartott közös sajtótájékoztatót, Tőkés László és Markó Béla is egy asztalhoz ült az egyik programpont keretében. Mégis hol a probléma? Tulajdonképpen ott, hogy e párbeszéd csak látszatpárbeszéd. Nincs már ereje a szónak, nincs már mozgósító hatása a mé goly következetes eszmefuttatásoknak sem. Nyirkos kilátástalanság uralkodott el mindenfelé, a 2006os magyarországi választás végeredménye tömeges reményvesztettséget okozott. Ez is az oka, nemcsak a kedvezőtlen időpont, hogy Gyergyóditróban sokkal keveseb ben voltak jelen ugyanazon ügyben, ugyanazok hívására, mint március 15én Székelyudvarhelyen. A román hatalom zsoldjában állók megfelelő anyagi támogatással (mely egyébként nemcsak Bukarestből, hanem Budapestről is jön), kisajátítva az egykoron együtt felé pített RMDSZ struktúráit, maguk mögött a román kormányhatalommal, támogatva a média 80 – 90%a által, hosszú távon bebetonozták magukat, s lehetetlennek tűnik elmozdítani őket pozícióikból. Egyenesen tragikomikus, hogy a legutóbbi RMDSZ SZKTn már az is fel vetődött, hogy létre kellene hozza az RMDSZ a saját belső ellenzékét. Mikor éveken keresztül nagyon is komoly belső ellenzéke volt, melyet a Markó – Neptun egységfront kíméletlen módszerességgel irtott ki a szervezetből. Akkor mire is kell a belső ellenzék? Hát persze hogy fügefalevélnek! Zavaró a nagy egyhangúság. Ugyanakkor olyan ellenzék kell, mely kordában tartható, mely csak annyi kényelmetlenséget okoz, amennyi meg van neki engedve, amely nem tesz fel zavarba ejtő
