Reggeli Sajtófigyelő, 2006. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-07-07
11 A képviselők információkat hiányoltak, ennek hatására szorosabbra is fűzik a szálakat, sűrűbb egyeztetéseket iktatnak b e. Egy hónappal vagyunk a kormányalakítás után. Az elmúlt két évben megszokott egyeztetéseket az átmeneti időben érthető okok miatt teljes körűen nem tudtunk folytatni, de a frakcióvezetéssel nagyon intenzíven tárgyaltunk. Valóban lehetett információhiány a frakciótagoknál, mert bár már megválasztott képviselők voltak, még nem szerveződtek be a képviselőcsoportba. Most ez változik, visszatérünk a korábbi egyeztetési formákhoz, azokat még bővítjük is. De ne tévesszük össze az átmeneti néhány hét helyzetét a hoszszú távon elvárható követelmények be nem tartásával. A frakcióban nincs is meg ez a türelmetlenség. Mi az oka annak, hogy Gyurcsány Ferenc mindig határozottan elutasítja, hogy a kiigazítás kapcsán hozzányúljanak a szociális juttatásokhoz? Viták voltak , hogy a kiadáscsökkentési oldalon mit tegyünk: hozzányúljunke a tizenharmadik havi nyugdíjhoz, a családtámogatáshoz vagy az ártámogatási rendszerhez. Az előző kettőt elvetettük, ez a baloldali többségű kormányzat filozófiája. Megpróbáljuk megúszni, hogy az ilyen típusú szociális kiadások csökkentését eredményezze az egyensúlyteremtés. Az ártámogatáshoz viszont hozzá kell nyúlni – éppen szociális okok miatt – , itt nem a fogyasztás alapján akarunk pénzt osztani. Ezt a rendszert azonban nem tudjuk egyszerre átalakítani, mert óriási terheket jelent. Az átalakítást csak „széthúzva”, fokozatosan lehet meglépni. Nem tartjae politikai hibának, baloldaliként, hogy a gázár emelését még az előtt bejelentette a miniszterelnök, mielőtt ehhez a szociális támogatást ho zzá tudták volna csatolni? Nem. A gázár emelése akkor jelentkezik érdemi teherként, amikor már érvényesül az erre az időre tervezett új támogatási rendszer. Támogatás természetesen most is van, nem szüntettük meg azt, hanem új elemekkel egészítettük ki, s ezt alakítjuk át folyamatosan több év alatt. Az a hiba, hogy a gázár emelésére eddig még nem került sor, s ezzel egyenlőtlenséget, közgazdaságilag is indokolatlan, igazságtalan helyzetet hoztunk létre. Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke azt nyilatkozta, hogy a kiigazító csomag valójában 1500 milliárd megtakarítást jelent. Szerinte a kormány azzal számol, hogy a javaslatai egy része elbukik az Alkotmánybíróságon vagy társadalmi csoportok ellenállásán. Jó lenne a befektetői, elemzői körben népszerűsíteni ezt a nyilatkozatot: Parragh László szerint is elegendő a szükséges egyensúly megteremtéséhez a csomag. Egyébként pedig nem igaz az 1500 milliárdról szóló állítás. A miniszterelnök – blogja beírása szerint – már sajnálja, hogy az OÉTen kialkudott kompromisszum áfaügyben a koalíciós partner ellenállásán elbukott. A politizálás nyílt térben zajlik. Öttíz perceken múlik, hogy mi kerül hamarabb nyilvánosságra. Egy konkrét esetből nem következik semmi, még ha abban volt is hiba, hogy kom munikációs szempontból félreérthető volt a Pénzügyminisztérium államtitkárának mondata. A kormány végül nem támogatta a tehermegosztást a két kulcs között, mert az SZDSZ következetesen kiállt az eredeti megoldás mellett. Az egyébként nem egyértelmű, hogy a z OÉTben lett volna megegyezés az új javaslatról. Vajon az már politikai hibának számíte, hogy a parlament által elfogadott kormányprogramban a tandíj még utólagosan megfizetendő díjként szerepel, a legutóbbi döntés ezt felülírta, s a képzés alatt kell majd fizetni? A kormányprogram elfogadása után indultak meg a végrehajtáshoz szükséges szakmai egyeztetések. A tárgyalások győzték meg a koalíciót, hogy észszerűbb, célszerűbb, jogszerűbb a fejlesztési hozzájárulás bevezetése. Ez egyébként nem keverendő ös sze az egyensúlyteremtési csomaggal, annak nem része, nem a költségvetés helyzetét javítja, az oktatáshoz kapcsolódó reformlépés. Itt pedig a reformdemokrácia a hívó szó, nem a reformdiktatúra. A hitelességet mégis megtépázza, hogy pár hét alatt teljesen új rendszert alkottak. Nem tudom, hitelességi problémae ez. Inkább az következik ebből, hogy nem szabad ilyen részletességgel kormányprogramot írni, a szakmai részletek végigtárgyalására nincs idő. Mit szól ahhoz, hogy az SZDSZ többször megfogalmazta, a ddig maradnak a koalícióban, amíg biztosítottnak látják az egykulcsos adó 2009es bevezetését? A kormányprogram ezzel a témával viszonylag óvatosan foglalkozik, és még nem tartunk itt. A jelenlegi adórendszer módosításában a két fél egyetértett.
