Reggeli Sajtófigyelő, 2006. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-04-04
22 6 fő a Beregszászi Városi Tanácsba: Gajdos István (egyúttal polgármester ), Pirigyi Béla, Kromák András, Cseh Piroska, Bacskó Magdolna, Pfeifauf József. 5 fő az Ungvári Járási Tanácsba: Székovszki Natália, Szanyi Béla, Ráti Éva, dr. Bodák János, Bellák J ózsef. 6 fő a Nagyszőlősi Járási Tanácsba: Varga János, Molnár Ibolya, Tóth Bálint, Albók Ödön, Botos Csaba, Pista József. 3 fő a Técsői Városi Tanácsba: Szűcs Zoltán, Kozma Tibor, Tóth András. UMDP LISTÁN BEFUTOTT MEGYEI TANÁCSI KÉPVISELŐK 1. Gajdos István parlamenti képviselő, az UMDSZUMDP elnöke 2. Kőszeghy Elemér , az UMDSZ politikai alelnöke, az igazi Kárpáti Igaz Szó főszerkesztője, a Magyar Újsá gírók Kárpátaljai Szövetségének elnöke 3. Dupka György , az UMDSZ ügyvezető alelnöke, az Ungvári Közpon ti Információs Iroda igazgatója, a MÉKK elnöke 4. Kocsis Mária , a KAMOT Jótékonysági Alapítvány elnöke, a Beregszászi Bethlen Gimnázium igazgatóh elyettese, az UMDSZ Központi Hivatalának vezetője Ungvár, 2oo6. április 1. Összeállította: Dupka György, a KHÖ T felelős titkára, az UMDSZ alelnöke vissza Egységben az autonómiáért? Kapu 2006. március Szerző: Pápaffy Endre Konszenzus az autonomista oldalon Több mint másfél évtized politikai küzdelmével a hátunk mögött megállapí thatjuk: az autonómia ügyében alig léptünk előre valamit. Már ha előreléptünk egyáltalán. 1993hoz képest ugyanis kifejezetten rosszul állunk. Akkor 200000 lélekkel többen voltunk, egységes volt az autonómiára irányuló akarat (leszámítva azt a parányi libe rális csoportot, Cs. Gyimesi Évát, Magyari Nándor Lászlót és társaikat, akik akkor nekitámadtak a Kolozsvári Nyila tkozatot elfogadtató csoportnak, s akik 1997ben, majd most, a nemrégiben az önálló magyar egyetem ellen ágá lnak), az RMDSZ egységben volt, me llette álltak a történelmi egyházak és a sajtó egésze. Minden adott volt ahhoz, hogy Markó Béla teljesítse a vállalt programot s legalább azokat az elengedhetetlen lépéseket tegye meg az aut onómia irányában, melyek kizárólag a magyar politikai akarat függv ényei (nemzeti kataszter, belső választás, aut onómiastatutumok elfogadtatása – ezutóbbinak fájó hiánya köszönt vissza többek között Ioan Rus szövegelésekor, aki 100 évre szóló megegyezést sürgetett a minap az RMDSZszel. Valóban szükség lenne egy ilyen me gegyezé sre: a jelen pillanatban viszont nincs olyan, mindenki által elfogadott, jogi nyelven megfogalmazott program, más szóval autonómiastatutumrendszer, amely mentén e román – magyar konszenzus létrejöhetne. Ez pedig az erdélyi magyar politikai elit mula sztása. Kétségkívül: pótolható mulasztása.). 1996ban az RMDSZ stratégiát váltott. Ennek lényege, hogy hitelesíti a romá n magyarellenes politikát a Nyugat felé, aprócseprő engedmények fejében, a tényleges belső önrendelkezésről pedig nem ejt szót. E modell tökélet esen megfelel a román hatalomnak, megfelel a magyarországi baloldalnak s a jobboldal egy részének, megfelel az RMDSZnómenklatúrának, megfelel a Nyugatnak, csak éppenséggel az erdélyi magyar nemzeti közösség távlati érdekeinek nem felel meg. Sajnos kevesen vannak, akik ezt átlátják és még kevesebben, akik a látszólagos kilátá stalanságban tenni tudnak és akarnak e n emzetvesztő politika ellen. A lényeglátók közül pedig nem kevesen – töb bnyire egzisztenciális okokból – lemorzsolódtak. Maga Markó Béla 1994 novemberében még az önálló magyar politika híveként szónokolt, ahhoz, hogy egy hónappal később cinkosa legyen a Tők és László elleni mocskos t á- madásnak, majd egy évvel később a Neptunlobby élére álljon. Voltunk már tanúi Maros megyében látványos átpártolásnak, figyelhettük miként lesz valaki a Borbély Lászlóféle neptunista helyi klikk fő ellenfeléből a Kem- pinski száll óban Erdély elcsatolására koccintó RMDSZfrakcióvezető. Olvashattuk, miket irogat a Reform Tömö-
