Reggeli Sajtófigyelő, 2005. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-12-22
7 A Financial Times minden ősszel rendszeresen megjelenteti Magyarországmellékleteit. Az 1998 és 1999es, vagyis a Fideszkormányzás idejében megjelent mellékletben hazai magáncégek mellett kormányzati szerv, a turizmusért felelős ügynökség hirdetett. Deutsch Tamás szerdán a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja nevében vizsgálóbi zottság felállítását kezdeményezte az általa "megtévesztő kormányzati hirdetésekként" minősített ügyben. A frakcióvezetőhelyettes azt mondta: ki kell vizsgálni a Financial Timesban megjelent, Magyarországgal foglalkozó melléklet kapcsán, hogy pontosan men nyi pénzt költött a kormány a magyar adófizető polgárok pénzéből erre, és az utána következő "öntömjénező propagandára" a magyar sajtóban. Deutsch Tamás szerint ki kell vizsgálni azt is, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek volte kezdeményező szerepe, vagy tudotte erről a kommunikációs technikáról, illetve mely kormánytagok tudtak róla. (MTI) vissza Ma Kerényi a tank Népszabadság • Révész Sándor • 2005. december 22 . Két okból lehet forradalmat csinálni. Vagy azért, hogy az vezethesse az országot, akit a többség megválaszt, vagy azért, hogy ne. Ez kétféle forradalom. Két ellentétes. Az egyik a másik ellenje. 1989ben az első félét tetszettünk volna megcsinálni, ha kellett volna: az vezesse az országot, akit a többség megválaszt. Kerényi Imre most a második okból csinálna forradalmat, ha kell: ha a többség nem azt választja, akit kell, akkor forradalom kell. 1989 ellenforradalma. Mert a szabad választásoknál, a de mokratikus formaságoknál, a többség akaratánál fontosabb, hogy az vezesse az országot, akinek kell. Így gondolják ezt kommunisták, fasiszták, nemzeti vagy mohamedán radikálisok és a demokrácia mindennémű ellenségei. Hogy Kerényi és serege a demokrácia miné mű ellensége volna, azt nehéz lenne egzakt módon meghatározni: valaminő ezeréves jobboldalról lenne szó, mely mindig jól elvezetgeti az országot, amikor a baloldal el nem orozza tőle az uralkodás jogát. Ebbe a feudális uralkodóktól a törökökön, a labancoko n és Horthyn keresztül Szálasiig, az MDFig és az MDF ellenzékéig sok mindenki belefér. Ráadásul e forradalom vigyázó szeme arra a párizsi autógyújtogatóra vetül, aki a Fidesszel szövetséges jobboldali francia kormány ellen lázad, s akit e kormány erős emb ere következetesen csőcseléknek minősít. A polgári köröket Orbán Viktor azért hívta életre, hogy legyőzzék az utcán azokat, akiket a szavazóhelyiségekben nem sikerült. Aki ezt eddig nem tudta, most Kerényi Imrétől megtudhatta. De ha csak most tudta meg, akkor eddig nem figyelt eléggé. "A jobboldal legfontosabb feladata, hogy elsöpörje a szocialistákat. Ennek hatékony eszköze a polgári körök összefogása, amely Erdélyben is sikerrel alkalmazható eszköz lehet a sokaknak nem tetsző RMDSZvezetés megbuktatásár a." Ezt hirdette Erdélyben Bayer Zsolt négy évvel ezelőtt a választások után (l. Népszabadság, 2002. május 25.). Orbán soha nem jelezte, hogy ez nem így van. Azt jelezte: "a következő négy évben arra kell fölkészülni, hogy mindenféle pártpolitikai iniciatí va nélkül is számos polgári mozgalom lesz a színen. Engedetlenségi jellegű is, meg szimpatizáló is. Ezeknek lesz mérsékelt és radikális változata; egy MSZPSZDSZ kormányzat esetében szerintem mérhetetlenül tág tere nyílik az utóbbiaknak. Épp elég dolgunk l esz majd azzal, hogy ezeket valahogy ésszerű keretek közé próbáljuk segíteni". (Számvetés és újrakezdés, Heti Válasz, 2002. május 24.) Hogy mi lesz abból, amire Kerényi buzdít, könnyű megmondani: ugyanaz, ami volt. Amit már ismerünk, és amivel kisebb kel lemetlenségek árán együtt lehet élni. A forradalomcsinálás ebben a nem forradalmi helyzetben azt jelenti, hogy ami éppen az utcán van, azt elnevezik forradalomnak. "1,5 millió magyar a Kossuth téren! Új vér nélküli 56os forradalom a komcsik ellen". Ilyen címekkel futottak emailek 2002ben a két forduló között. Duray Miklós is azt mondta a Kossuth téren, hogy "Magyarországon békés, a szavazóurnákban zajló forradalomra van szükség". Ez év elején a gazdatüntetés volt a forradalom: "ami 1956ban volt a forr adalom mellé átállt tank - elszánt küzdelem, remény, szebb, magyarabb jövő ígérete, nemzetellenes országvezetés elzavarása , ugyanaz ma a lázadó gazda traktora." (Szőcs Zoltán: Ma a traktor a tank, Magyar Fórum, március 3.) Ha nem szükséges, hogy a főha talom kérdésében a többség szava döntsön, akkor a részleteket illetően pláne nem szükséges. Ha nem kell a hatalmat föltétlenül szabadon választani, akkor korlátozni pláne nem. A szabad
