Reggeli Sajtófigyelő, 2005. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-09-30
16 hetilap, az Erdélyi Riport megjelentetését is elősegítette. Az egyelőre csupán heti öt alkalommal (hétfőtől csütörtökig 16, péntekenként 32 oldalon), tízezer példányban megjelenő újságot Stanik István elnökvezérigazgató és Ágoston Hugó főszerkesztő irányítja. A kiadvány példányszámát egy év alatt szeretné megduplázni a szerkesztőség - nyilatkozta lapunknak Ágoston Hugó. Elmondta, hogy a formájában, tartalmában és szemléletében is új napilap a z igazi magyar sajtó nyelvét szeretné beszélni, s e tekintetben szeretne eltérni az erdélyi magyar kiadványok jelenlegi, kevésbé korszerű hangütésétől. A lap bevételének zömét a már lekötött reklámszerződések biztosítják - tette hozzá. Külön érdekesség, ho gy a lapot a Kárpátokon túl, azaz Csángóföldön és egyéb szórványvidékeken is kívánják terjeszteni, ahol eddig az ott élők még nem juthattak rendszeresen magyar orgánumhoz. Bár még meg sem jelent az első szám, a román sajtóban máris megindult a találgatás : egyesek az RMDSZnek elkötelezett pártlapnak, mások viszont nyitott és pluralista szellemű kiadványnak látják. A lapot ma a marosvásárhelyi Kultúrpalotában, holnap a kolozsvári Egyetemiek Házában, vasárnap pedig a csíkszeredai Művelődési Házban mutatják be zenéshumoros műsorral egybekötött ünnepség keretében. vissza Kettő a magyar igazszó Népszabadság • Balla D. Károly • 2005. szeptember 30. Kárpátalja legnagyobb múltra visszatekintő sajtóorgánuma ez év elején ü nnepelte fennállásának 85. évfordulóját. A hosszú jogfolytonosság ma már nem vitatott, holott voltak kisebbnagyobb szakadások a lap történetében. 1920ban Munkás Újság címen jelent meg első száma Ungváron, aztán betiltották, majd 1945ben újraindították , de még az évben újra megszűnt. Ezután a Zakarpatszka Pravda ukrán pártlap tükörfordítását, a Kárpáti Igaz Szó címen kiadott "magyar duplikátumot" tekintették jogutódjának. Ez vált 1965től részben, majd 1967től teljesen önállóvá mint a megyei párt- és t anácsi szervek magyar napilapja. A 90es évek elején a kommunista párt betiltása után a lapot újraregisztrálták, és alapítója (tulajdonosa, "részvényese") a megyei vezetés két szerve (3838 százalék) és a nem sokkal korábban alakult Kárpátaljai Magyar Kult urális Szövetség (24 százalék) lett. Ez így volt mostanáig. A KMKSZ mint kisebbségi tulajdonos tízegynéhány évig semmilyen alapítói jogban és felelősségben nem osztozott, ám idén tavasszal kezdeményezte a 2003ban kinevezett főszerkesztő, Kőszeghy Elemé r felmentését. Indoklásukban az szerepelt, hogy Kőszeghy kinevezése nem szabályosan történt; nem tett eleget az alapszabályban foglalt kötelezettségének, miszerint az alapítók tevékenységét megfelelő terjedelemben ismertetni köteles; a 2004es elnökválaszt ás és az azt követően kialakult forradalmi helyzet idején irányítása alatt a lap egyoldalúan tájékoztatott. Mindezt az olvasók egy része hasonlóan gondolhatta. Valószínűnek látszott ugyanis, hogy Kőszeghy 2003as kinevezése összefüggésben állt a 2002es pa rlamenti választások idején kifejtett tevékenységével. Akkor újságíróként és főszerkesztőhelyettesként jelentős szerepet játszott abban, hogy az ukrán parlamentbe egyetlen magyarként Gajdos István, a szocdemek egyik kárpátaljai jelöltje kerüljön be Kovács Miklós KMKSZjelölttel szemben. Valósnak tűnt az a vád is, hogy a lap nem számolt be megfelelő terjedelemben a KMKSZ (mint alapító) tevékenységéről. Ha említették a szervezetet és vezetőit, akkor is leginkább negatív összefüggésben. Az ellenszervezet, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség élvezett prioritást, ami nem is csoda, hiszen Kőszeghy Elemér ennek alelnöke volt. Az is nyilvánvaló, kinek a pártján állt a Kárpáti Igaz Szó az elnökválasztás idején (ám az igazság kedvéért tegyük hozzá: a helyi hatalom orgánumaként nem is igen tehetett mást). A másik, az akkor ellenzéki oldalon elkötelezett KMKSZ a politikai fordulat után győztesnek érezhette magát, és úgy vélte, pozícióba került szövetségeseinél kieszközölheti a főszerkesztő eltávolítását, saját embe rének kineveztetését. Ám a dolog nem ment olyan simán. Áprilisban megszületett ugyan a tulajdonosok egyhangú határozata Kőszeghy felmentéséről, de a végrehajtása hónapokig húzódott. Sokáig semmi nem történt, illetve csak annyi, hogy a főszerkesztő és a l ap munkatársainak többsége erélyesen tiltakozott az intézkedés ellen, részleges sztrájkot hirdettek, teleháborogták a lapot, támogató olvasói leveleket adtak közre egyes civil szervezetek pártoló állásfoglalásaival együtt. Sikerült elhitetniük (utólag úgy fest, igazuk volt), hogy itt nem a főszerkesztő leváltásáról van szó, hanem arról, hogy a KMKSZ meg akarja kaparintani a lapot. (A megyei vezetés az újabban érvénybe lépett törvényi rendelkezések értelmében időközben
