Reggeli Sajtófigyelő, 2005. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-08-16
5 megjegyezte: terítékre kerülnek etnopolitikai problémák, a finnugorok és más népcsoportok együttélésének gondjai is. Legutóbb május 27én támadt a szélsőséges Orosz Nemzeti Egység harmincfős csoportja egy mari kulturális rendezvény résztvevőire, két héttel az EP határozata után . A hét végén az észt szociáldemokrata Katrin Saks képviselő és Pusztay János, a Berzsenyi Dániel uralisztikai tanszék vezetője már vizsgálódtak a Mari Köztársaságban, előkészítendő az EP kulturális bizottságának szóló jelentést a térség kisebbségi helyzet éről. Az állami Rosszijszkaja Gazeta július végén egy olyan - információk szerint épp a Mari Köztársaság vezetőségének köréből érkezett - cikket közölt, amely szerint a finnugor népek, a területeiken fekvő nagy olajkészletek birtokában megpróbálnak elsza kadni Oroszországtól. vissza A fennmaradásért küzd az újvidéki Magyar Szó Az újvidéki Magyar Szónak létszámleépítéssel is járó átszervezésen kell keresztülmennie annak érdekében, hogy elkerülje a tartós veszteséget és fenn maradhasson; az erről szóló javaslatot hét végi ülésén fogadta el a délvidéki magyarság legfontosabb sajtóorgánumát megjelentető Magyar Szó Lapkiadó Kft. igazgatótanácsa. Az indítvány mintegy 40 százalékos létszámleépítést irányzott elő, amelyet a kiadó - Kókai Péter főszerkesztő javaslatára - mintegy 23 százalékosra mérsékelt, és 75 megmaradó alkalmazottal számol. Változatlanul hagyta viszont az átszervezési terv készítőjének azt az indítványát, hogy a szerkesztői munkát Szabadkára vonják össze, a többi ma gyarok lakta központban csak egykét főmunkatárs maradjon. (MTI) vissza A baloldal önbecsülése Népszabadság • Hegyi Gyula • 2005. augusztus 16. Levelezőlappal vagy anélkül természetesen én is feltehetném a kérdést O rbán Viktornak: baloldali emberként miben különbözöm tőle "genetikailag"? De azt is megkérdezhetném, hogy édesapja, id. Orbán Győző MSZMPtagként különbözötte genetikailag mai, pártonkívüli énjétől és a jobboldalon politizáló fiától? S magasabb régiókba e melkedve, Kádár János más volte genetikailag, mint a többi magyar proletár és falusi szegény ember? De ezek felesleges kérdések. Orbán Viktor nagyon pontosan és tudatosan fogalmazott, amikor a baloldal "genetikai" nemzetellenességére való utalás mellett k ét közismerten zsidó származású diktátor nevét említette meg. A magyar szélsőjobboldal nyolcvanhat éve, a Tanácsköztársaság bukása óta folyamatosan összemossa a baloldaliságot a bolsevizmussal, a bolsevizmust pedig a zsidósággal. Nem hiszem, hogy lenne pol itizáló vagy akár csak újságolvasó ember e hazában, aki - esetleges sumákolásától függetlenül - ne tudná pontosan, mit értett a Fidesz elnöke a "genetikai különbségen". Készséggel elfogadom ugyanakkor, hogy Orbán Viktor nem antiszemita. Tusnádfürdői besz édéből is kiderül, hogy a "genetikai" megközelítést személy szerint "talán túlzásnak" tartja. Orbán Viktor olyan ember, aki maga nem antiszemita, sőt feltehetően csúnyának is gondolja az ilyesmit, de természetesnek tartja, hogy a hatalom megszerzése érdeké ben olykor gesztust kell tennie az antiszemitáknak is. De ebben nincs semmi újdonság. 1919 óta itthon és az emigrációban a magyar jobboldal ritkán tudott egyértelműen elhatárolódni a fajgyűlölő szélsőjobboldaltól. S aki mégis kísérletet tett erre, azt Beth len Istvántól Szekfű Gyulán át Antall Józsefig hamar kikiáltották a jobboldal árulójának. A jobboldal vezéreként Orbán Viktor ezt a baljós örökséget vette át, s amíg ragaszkodik az egységes jobboldal mítoszához, addig folyamatosan beleesik majd ebbe a csap dába. Egyszer talán majd megérti, hogy Németországban miért éppen a CDUCSU harcol legkeményebben a szélsőjobboldali mozgalmak ellen. Schöpflin György Orbánt kínosan mentegető cikkét (Baloldaliság és nemzet) Fejtő Ferenc elegánsan megválaszolta második í rásában. Én csak egy momentumot szeretnék kiemelni az írásából: "Ahogyan ezt Marx és Engels kifejtették, a nemzet taktikailag használható szövetséges a kapitalisták és az imperialisták ellen" (Baloldaliság és nemzet, július 30.). Marx és Engels soha nem ír t "imperialistákról", ezt a kifejezést Lenin kezdte el használni, sokkal később. Kétlem, hogy angliai egyetemi tanárként Schöpflin György efféle bántó leegyszerűsítéssel és felületességgel fogalmazott volna a tizenkilencedik századi szellemtörténet két nag y alakjáról. Vélhetően csak a magyar olvasót nézi le annyira, hogy egy ilyen gagyi mondattal intézze el Marx és Engels számos, a korabeli nemzeti szabadságharcokat méltató írását. Elhűlve olvastam azt az odavetett utalását is, mely szerint Sztálin nem volt nacionalista. Eddig úgy tudtam, nagyjából konszenzus alakult ki abban a tekintetben, hogy Sztálin a nagyorosz imperializmus egyik leggátlástalanabb képviselője volt.
