Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-02
12 meghatároztuk a p o tenciális aláírói kört. De mi van azokkal, akik közel érzik magukhoz az aláírók intellektuális teljesítményét és é r tékválasztásait, de ebből mégsem azt vonják le, hogy meg kéne mondani a választott SZDSZes politikusoknak, hogy mit tegyenek egy politikai kérdésben. Gyűjtsünk aláírást, vagy írjunk glosszát. Most ez utóbbit teszem. Arról lehet értelmiségi vitákat folytatni, hogy a hatalommegosztás alkotmányban rögzített rendszer e jóe vagy rossz, arról is, hogy az elnöki hatalom beszabályozása megfelele a hatékony politizálás követelményeinek vagy sem, sőt arról is, hogy legyene népszavazás az elnök személyéről. De ameddig alkotmányosan egy színtiszta pár t politikai kérdésről va n szó, addig én nem szeretnék játszani a vélt vagy valós szakmai presztízsemmel, mert amúgy szakmám szerint nem vagyok a kérdésben kompetens, hiszen nem vagyok politikus. Szakmai megfontolásaimat természetesen fontos megosztani a nyilvánossággal, de akkor minimum kifejtem azt, és nem utalásszerű értékbeli és ideológiai szempontokra hivatkozom. Amúgy könnyű a partvonalról bekiabálni, de ettől még a végén az edzőt verik meg a nézők. Tömören összegezve: az SZDSZ belavírozta magát egy politikai zsákutcába, ah ol a jelenlegi állás szerint saját politikai érdekeit figyelembe véve csak veszteséges játékot játszhat, ami a politikában nem ésszerű. Szili Katali n nal szembeni Don Quijotei küzdelmében jó eséllyel az ellenzék jelöltjét hozza be. Ideológiai elvekre hivat kozik (elhallgatva a konkrét politikai és személyes okokat), pedig az elvek küzdelmének az ideje csak jövőre esedékes. Vissza kéne emelni az ügyet a maga helyére. Ahogy Paul Lendvai fogalmazott, a dolog túlfutott saját jelentőségén, és egy bécsi operett színvonalára süllyedt. Jó lenne ebből a zsákutcából kikerülni. Mert ki lehet, és van is megoldás, csak nézni kell Az elnök embereit. vissza • A szerző szociológus Variációk egy államfőválasztásra Sólyom László: "zöld" szerepből hivatalos jelölt lettem A köztársaságielnökválasztáskor az MSZP reményei szerint sikerül megnyernie néhány független vagy fideszes képviselőt. Alábbi cikkünkben csokorba szedtük a lehetséges voksolási variációkat. Sólyom László (jobbra ) csak fontos esetben szólalna fel fotó: Hegedűs Márta A köztársaságielnökválasztáskor az MSZP reményei szerint sikerül megnyernie néhány független vagy fideszes képviselőt. Alábbi cikkünkben csokorba szedtük a lehetséges voksolási variációkat. Az SZD SZfrakció után a párt ügyvivő testülete is úgy döntött, hogy nem vesznek részt a szavazáson, pontosabban a szavazólapokat felveszik, majd egyből vissza is adják, mert az így közérdekű adatként nyilvánosságra kerülhet. A szocialista frakció tegnap megerősí tette, Szili Katalin számukra az ideális jelölt a "fideszes" Sólyom Lászlóval szemben. Ennek függvényében néhány lehetséges variációt foglalunk össze a választással kapcsolatban. Számolnak velük Ha az SZDSZfrakció nem szavaz, akkor a 366 "maradék" hona tya támogatásának eggyel több mint a felével, 184 vokssal is nyerni lehet. Ebben az esetben az MSZP 178 szavazata áll szemben a 169 fideszessel, a nyolc MDFessel és a 11 független honatyáéval, vagyis 188:178ra az ellenzéknek (Sólyom Lászlónak) áll a zász ló. Az SZDSZ részéről azonban Béki Gabriella, Mécs Imre és Wekler Ferenc már jelezte, hogy adott esetben megszavazhatja Szilit. A három SZDSZes képviselővel azonban még mindig csak 181 kormánypárti szavazat lenne, bár inform á cióink szerint Világosi Gábor is csatlakozhat a hármakhoz. (Őt lapzártánkig nem sikerült elérnünk.) Mszp mint csábító Az MSZPben információink szerint sokan arra számítanak, hogy pár képviselő átcsábítható a másik oldalról is. Közülük is leginkább a jobbikos Körömi Attilában bíznak , ő ráadásul pécsi, akárcsak Szili, és az utolsó héten
