Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-07
23 visszhangjai lehetn ek saját hazájukban. S ez mutatja, hogy az elutasító döntéseknek milyen súlyos morális hatása volt: az unió vezető politikusai ugyanis úgy gondolkodnak, felesleges bármiféle rizikót vállalniuk, mert - mint a francia példa mutatja - annak csak saját kormány uk inná meg a levét. Készpénznek vehető ezért, hogy engedményeket kell tenni az unió legnagyobb nettó befizető államainak. Már csak azért is, mert a holland elutasítást részint arra vezetik vissza, hogy egy főre lebontva a hollandok fizetik a legtöbbet a z unió kasszájába. Ők azonban úgy érezték: "nagylelkűségükért" nem kapnak vissza semmit. A luxemburgi kompromisszumos javaslat értelmében az unió költségvetése a következő pénzügyi periódusra 875 milliárd euró lesz, amely az unió gazdasági teljesítményének 1,06 százaléka. Az eredeti brüsszeli javaslat 1 025 milliárd euróról, illetve 1,24 százalékról szólt. Az természetesen egyelőre kérdés, hogy Magyarország mennyire látja majd kárát a lefaragott költségvetésnek. Erről azért is korai beszélni, mert egyre va lószínűbb, hogy az EU június 16án és 17én sorra kerülő csúcstalálkozóján még nem születik meg a végleges pénzügyi megállapodás, csak irányelvet fogalmaznak meg, amelyben leszögezik: gyors megállapodásra törekednek. Törökországban az a vicc járja: Brüssz el azért ígért csatlakozási tárgyalásokat Ankarának, mert mire a törökök teljes jogú tagokká válhatnának, addigra az EU megszűnik létezni. Reméljük, hogy ennek éppen az ellenkezője történik, s a válságjelek azt eredményezik majd, hogy az unió jobban meghal lgatja az emberek véleményét, s az EU nemcsak a bürokraták intézménye lesz, hanem minden uniós polgáré. vissza • Rónay Tamás Önmagát cáfoló nacionalizmus A hét végén, a szlovákiai Rozsnyón helyi újfasiszták leköpdösték K ossuth Lajos szobrát, méghozzá azzal az indokkal, hogy "útját kell állni a magyar sovinizmusnak". Amilyen gyalázatos a tett, olyan groteszk a jelszó. Hiszen nincs annál árulkodóbb jele a sovinizmusnak, mint ha valaki egy másik nép jelképét meggyalázza. Az már csak a koronát tette fel a jelenetre, hogy a köpdösők a Hlinkagárdának, a szlovák sovinizmus rohamcsapatának egyenruháját viselték. Ha egy másik nép jelképét meggyalázzuk, akkor azt a népet szimbolikusan megsemmisítjük. Erre pedig soha semmi körülmén yek között sincs jogunk. Ami persze nem jelenti azt, hogy ilyesmi ne fordulna elő léptennyomon a világban. Tavaly Budapesten egy, a keresztények kiirtására felszólító megengedhetetlen, ám nyilvánvalóan ártalmatlan műsorvezetői kiszólás után izraeli zászló égett az utcaköveken. A történelemre visszatekintve a Kárpátmedence minden népének van mit egymás szemére vetnie. A mienkére, magyarokéra is. Hiszen hat évtizede egyértelműen a gonosz oldalon álltunk és erőnkből, tisztességünkből még egy olyan becsület mentő aktusra sem telt, mint amilyen a szlovák antifasiszta felkelés volt. Csakhogy a Rozsnyón utcára vonuló nacionalisták nem ennek a felkelésnek, hanem sokkal inkább a szlovák fasiszta államnak az örökösei. Ők az utolsók, akik a "magyar soviniszta veszél y" kifejezést a szájukra vehetik. Igazából nem értem, mi a bajuk a szlovák nacionalistáknak. Hiszen az ottani magyaroknak a második világháború befejezése óta egyszerűen nincs lehetőségük arra, hogy a szlovákoknak igazi sérelmet okozzanak. (Fordítva annál inkább.) De ha lenne is bajuk a szlovákoknak: egy nemzeti jelkép meggyalázása nem az a mód, amellyel sérelmek elszenvedői tiltakozni szoktak. Éppen ellenkezőleg: így azok járnak el, akik sérelmet okoznak. Tettükkel a szlovák fasiszták önmagukat leplezték le, önmaguk cáfolták gyalázatos tettük állítólagos indokát. És még valami: a helyszíni beszámoló szerint a Kossuthszobor meggyalázói nem csak a magyarokat szidalmazták, hanem - hogyan is lehetett volna másképp - a zsidókat és a cigányokat is. Gondolkozzo n el ezen minden magyar antiszemita és cigánygyűlölő. vissza • Kepecs Ferenc
