Reggeli Sajtófigyelő, 2005. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-04-05
18 A tavaly decemberi népszavazás után senki sem gondolta, hogy magyar kormánypárti politikus Erdélybe jön. Ezért nem kis meglepetést okozott Eörsi Mátyás szabad demokrata képviselő Kolozsvárra érkezésének híre. A magyar politikus EcksteinKovács Péter, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség szenátorának, a Szövetség Szabadelvű Köre elnökének meghívására 2005. március 4én, pénteken érkezett a városba. Délben sajtótájékoztatót tartott az RMDSZ ügyvezető elnökségén. Mint mon dta, örömmel tett eleget a meghívásnak már csak azért is, mert a tavaly decemberi „szerencsétlen” népszavazás után olyan hírek terjedtek el, melyek szerint magyar kormánypárti politikus ne tegye a lábát Erdélybe. Ennek ellenére el kell jönni, és erről besz élni kell. A szabad demokraták úgy értesültek, hogy pártjuknak a kettős állampolgársággal kapcsolatos álláspontja Erdélyben nem vált ismertté, s ezt szeretné kifejteni. Pártja ismeri az RMDSZ népszavazást illető véleményét és ezt tiszteletben tartja, de el várja, hogy ez érvényes legyen az SZDSZ érveire is. Délután, a Politika- és Közigazgatástudományi Kar Kövespad utcai épületében tartandó előadásra mintegy negyvenen gyűltek össze. Jelen volt Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke, és Andr ás Imre, a Világszövetség Erdélyi Társaságának főtitkára is. Házigazdaként Pálffy Zoltán adjunktus nyitotta meg a rendezvényt. Feszült volt a légkör, s valóban, az előadó néhány szavára – „a decemberi népszavazás után az újságok arról írtak, hogy kormánypá rtiak ne jöjjenek többé Erdélybe” – , máris elhangzott: „Nagyon helyes!”, „Nem kellett volna idejönnie!”, miközben valaki „Ezt meghallgatni sem érdemes!” szavakkal kirohant a teremből. A házigazda kérésére, hogy hagyják az előadót beszélni, jegyezzék le ell envetéseiket, s azután szóljanak hozzá, lecsillapodtak a kedélyek. Bár odahaza azt tanácsolták, ne beszéljen a népszavazásról, úgy tartja, beszélni kell róla, mert a hallgatás is hazugság. Szerinte a népszavazás nem a határon túli magyarokról szólt, a két nagy párt ezt a saját hasznára fordította. A Magyar Állandó Értekezleten (MÁÉRT) minden magyar párt amellett volt, hogy a népszavazás káros. Patrubány Miklós tiltakozott. András Imre megjegyezte, ez nem felel meg a valóságnak. Vita kerekedett. Eörsi szeri nt Patrubány ceausiszta volt, Orbán Viktor kormányfőként úgy vélte, veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Patrubány ezt határozottan tagadta, és követelte, hogy vonja vissza állítását, különben ennek jogi következménye lesz. Eörsi belátta, hogy másoktól hal lotta. Arról viszont nem szólt, hogy a MÁÉRT egyetlen határon túli résztvevője sem értett egyet a magyar kormány kettős állampolgárság elleni álláspontjával. Eörsi szerint a népszavazást megelőző kampányt a Fidesz a saját sikerének növelésére használta fe l. Bálványoson Orbán Viktor azt mondta, hogy a kettős állampolgárság még nem időszerű, Kövér László pedig úgy vélte, káros. A jelek szerint Orbán más politikát folytat miniszterelnökként és mást ellenzékiként. Az európai parlamenti választások sikere után a Fidesz azt hitte, hogy ez tartós lesz, de Gyurcsány a saját eszközeivel verte vissza a Fideszt. Ezután jött a népszavazás kampánya, amibe a Fidesz a saját sikere érdekében vetette bele magát. Az MSZP kampánya rossz kampány volt. A SZDSZé sem volt megf elel ő. (Kár, hogy nem említette, az MSZP és az SZDSZ elnöke megegyezett, ellenzik a kettős állampolgárságot.) A népszavazás eredménye az a felismerés, hogy a határon túliakat a határon túl kell támogatni ahhoz, hogy szülőföldjükön maradhassanak. A fiatalok átt elepülése hosszú távon igen káros, a határon túliak száma csökkenne. Ezt a kettős állampolgárság nem oldaná meg. Az erdélyieknek a magyar állampolgárság semmi előnnyel nem járna. Csak feszültséget okozna, megrontaná a román szomszédokkal való kapcsolatot. Különben is, magyar állampolgárság csak a román kormány engedélyével adható. Ehelyett a lényeg az autonómia, de kérdés, a magyar állampolgárság elérése után hogyan lehet magyar állampolgároknak autonómiát adni Romániában? Az Európai Unió sem támogatja a k ett ős állampolgárságot, nem ez az irányzat. Patrubány Miklós és mások megjegyezték, Horvátország, Románia, Nyugaton Olaszország, Spanyolország, Portugália, Írország mégis biztosította határon túli nemzettársainak az anyaország állampolgárságát. Az SZDSZ áll áspontja szerint a népszavazás Trianonról szólt. A kettős állampolgárság visszamenés az időben, nem érünk sehova, NagyMagyarországot nem lehet építeni. Az állampolgárság XIX. századi
