Reggeli Sajtófigyelő, 2005. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-04-05
19 megosztó intézmény. Határok vannak, ahol kérik az útlevelet, benéznek az ember kocsijába. Előre kell menni. Mi Trianonban a tragikum? Elválasztó vonalat húzott magyar és magyar közé. Erre az EU, a határ megszüntetése a megoldás. Románia mielőbb lépjen be az EUba, a schengeni egyezménybe. A jövő kettős állampolgársága az EUma gyar, EUromán állampolgárság. A hozzászólások során Patrubány Miklós elmondta: nem Romániától függ, hogy Magyarország állampolgárságot adjon a határon túliaknak. Minden állam saját joga, hogy kinek ad, ebbe senki sem szólhat bele. A népszavazást a kormán ypártok kett ős állampolgárság elleni durva kampánya ítélte kudarcra. A szavazólapon föltett kérdés, az előadó véleményével ellentétben világos, közérthető volt. Bagoly Zsolt, egyetemi hallgató: Hogyan támogatja az autonómiát azután, hogy kijelentette, megérti Romániá t, hogy nem akar autonómiát adni a Székelyföldnek, mert Magyarország sem ad a kínai textilkereskedőknek, továbbá miért nem keresztény ország Magyarország? E. M.: Az autonómia és a kollektív kisebbségi jogok mellett vagyok. Az autonómia hathatós stabilizál ó tényező, de kényes szó. Elszakadásként értik. Beszéljünk szubszidiaritásról vagy önkormányzatról. Nem emlékszem, mit mondtam a kínai textilkereskedőkről. Magyarország nem keresztény, de nagyon sok keresztény állampolgára van. Az arabok sem mind muszlimok , így az arab országok sem muszlim országok. (Kár, hogy nem emlékszik a székelyek és a kínai textilkereskedők autonómiájáról tett, jókora port kavart kijelentésére: „Adnánk mi területi autonómiát az itt élő kínai textilkereskedőknek?” [168 Óra, 2004/38.].) András Imre: Hiteles lehete az a magyar politikus, aki elfelejti pártja, az SZDSZ 1989 tavaszán elfogadott programját, amelyben ez áll: „Minden magát magyarnak valló személy – és az ő jogán családja – legyen jogosult a magyar állampolgárságra.” Hiteles lehete az a kormánypárti politikus, aki elfelejti az Ellenzéki Kerekasztal 1989. augusztus 3ai nyilatkozatát, amelyben az SZDSZ, a Fidesz és az MDF egyértelműen elkötelezte magát: „Alkotmányba kell foglalni a magyarok kettős állampolgársága lehetőségét, annak jogait és biztosítékait.” Ezt az alkotmánymódosítások tárgysorozatára sem vették az azóta többször kormányra jutott egykori ellenzékiek. A Magyarok Világszövetsége ezért is nevezi befejezetlennek a magyarországi rendszerváltozást. Csoma Botond, jogá sz: A kormánypártok úgy állították be, mintha a szavazócédulán feltett kérdésre adott igen a magyar állampolgárság automatikus kiterjesztése lenne, holott az igen gy őzelme esetén előbb az Országgyűlésnek törvényt kellett volna alkotnia, amelyik azután az egyes személyre bízza, föl akarjae venni a magyar állampolgárságot vagy sem. Ugyanakkor az előadó véleményével ellentétben az állampolgárság nem időszerűtlen, hiszen amint mondta, létezik az EUállampolgárság, és ennek léte is véleményét cáfolja. A hozzászólások során az előadó elismerte, Erdélyben a nemzeti érzés erősebb, mint náluk. „Így van!”, jegyezte meg az egyik résztvevő, amit a nemzeti azonosság megőrzéséhez a kisebbségi lét tesz szükségessé. A jelenlévők egy része szirénával és záptojással szerelkezett föl, és csupán Patrubány Miklós jelenlétére való tekintettel mondtak le az előadó elhallgattatásáról. Március 5én, szombaton délután 5 órára Eörsi Mátyás „K olozsvár és a tágabb régió perspektívái az Európai Unióban” című előadására a Kolozsvár Társaság a Református Kollégium Farkas utca 16. szám alatti épületének dísztermébe hívta az érdeklődőket. Az Erdélyi Református Egyházkerület Elnöksége azonban közölte, hogy a megjelölt helyen Eörsi Mátyás nem fog előadást tartani. A Kolozsvár Társaság ekkor a GyörkösMányi emlékháznál próbálkozott, de oda sem fogadták be az SZDSZes képviselőt. Az előadás színhelyét ekkor, elnézést kérve „az utólagos helyváltoztatásért” , áttették a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem Bocskaiházbeli székhelyére. Ennek kijelölésekor elhangzott, hogy ha nem fogadják be a kormánypárti képviselőt, akkor az egyetem számolhat a budapesti költségvetési támogatás csökkentésével.
