Reggeli Sajtófigyelő, 2005. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-01-06
8 jobboldal véti el, amikor igényként fogalmazza meg, hogy ezt a kérdést soha senki még csak feltenni se merje, mert ez önmagában is sértő, mi több, gyalázatos". A miniszterelnököt decemberb en fogadta II. János Pál pápa és Angelo Sodano bíboros. Gyurcsány elmondta: a vatikáni látogatás napirendre kerülésével egy időben Erdő Péter bíboros prímással négyszemközt közölte, hogy aggodalomra ad okot a katolikus egyház politizálása. "Az meg végképp elfogadhatatlan, ha valaki közéleti szerepre törekszik, de vitatja, hogy ez a szerep tárgya lehet a közéleti vitáknak" - tette hozzá. vissza Merre tovább, RMDSZ? - A szövetség az eddiginél erősebb pozícióba jutott - öröme mégsem felhőtlen Népszabadság • Tibori Szabó Zoltán • 2005. január 6. A tavalyi romániai választások nyomán a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) olyan hatalmi pozícióhoz jutott, amilyenre az erdélyi magyarság eddigi történelme folyamán nem volt példa. Markó Béla szövetségi elnök személyében, államminiszteri rangban az oktatásért, a kultúráért és az európai integrációért felelõs miniszterelnökhelyettessel rendelkezik, egyegy minisztere áll a területfejlesztési, informatikai, illetve keresk edelmi tárca élén, és a koalíciós megállapodás nyomán további hétnyolc államtitkári, öt prefektusi, illetve több alprefektusi tisztségre számíthat. Ha csupán ezt vesszük figyelembe, akkor is jelentős az eredmény. Ám mindehhez hozzátehetjük, hogy a december végén elfogadott kormányprogramba jó néhány olyan fontos magyar célt sikerült beépíteni, mint például a kulturális autonómiát elismerő kisebbségi t örvény elfogadása, a közigazgatási autonómia decentralizáció révén történő kialakítása, a felekezeti oktatásról szóló jogszabály kidolgozása és elfogadása. Mindez tovább növeli az RMDSZ által elért eredmény értékét. Az RMDSZ öröme mégsem teljesen felhőtle n. A szövetség külső és belső bírálói önvizsgálatot követelnek, az abból adódó következtetések levonásával, s az RMDSZ élén álló vezetőket jó néhány politikai cselekedetükért el is számoltatnák. Az RMDSZ ellenzéke ma már maga is "sokszínű", de ami az RMDS Zkritikáját illeti, csaknem egyazon álláspontra helyezkedik. Az ellenzék vitathatatlan kulcsfigurája, Tőkés László nagyváradi református püspök élesen bírálta az elmúlt hetekben az RMDSZt amiatt, hogy az elmúlt négy esztendőben a parlamentben a Szociálde mokrata Pártot (SZDP) támogatták. Tőkés úgy vélte, "a paktumpolitika" hiteltelenné tette a szövetséget, amely ráadásul az államfőválasztás második fordulójában Adrian Nastase SZDPjelöltnek nyújtott nyílt támogatásával végzetes hibát követett el. Éppen ezé rt a második fordulót követően a püspök - az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnökeként is - a "posztkommunista" SZDPvel folytatott tárgyalások "azonnali felfüggesztését" követelte, és gratulált Traian Basescunak. Az MPSZ a bírálók között Tőkés Lás zló szerint demagógia volt az érv, miszerint Basescu nem támogatja a magyar autonómiát. Nastase kormánya ugyanis a karhatalmisták bevetésétől sem riadt vissza az autonómia képviselőivel szemben, legutóbb pedig maga a kormányfő rohant ki a kettős magyar áll ampolgárság ellen. A püspök legsúlyosabb vádja az volt, hogy "az RMDSZ pártvezetőségének megalkuvása és szervilizmusa elsősorban nem a magyar, hanem a magyarellenes román érdekeket szolgálta - Európa előtt". Mások azért bírálták az RMDSZ látványos átállás át a szociáldemokratáktól a liberálisdemokratákhoz, mert úgy vélték, hogy az RMDSZnek nem sikerült megőriznie belső demokráciáját, s fontosabb volt számára a hatalom mindenáron történő megtartása. Nem volt képes arra, hogy a választások nyomán kialakult krízishelyzetet a presztízsveszteséget elkerülő, demokratikus döntéshozatallal oldja meg.
